miércoles, 2 de mayo de 2018

Sentencias.




Como sabéis, mi política es compartir con todos los lectores del blog la máxima cantidad posible de documentación en todos los formatos disponibles. De acuerdo con tal objetivo, he subido a Dropbox una serie de sentencias que creo que pueden ser de interés, ordenadas cronológicamente.

En algunos casos hay más de una versión de la misma sentencia o figura bajo varios nombres, como en el caso de la sentencia por injurias y calumnias emitida contra Fernando García Mediano y Juan Ignacio Blanco, de la que hay dos copias idénticas. También quiero aclarar que las sentencias en contra de la Social Zopito S.L. se refieren al caso de Gloria Martínez Ruiz, si bien en las sentencias publicadas se habían cambiado los nombres de los participantes, lo que es costumbre en las que figuran en la base de datos del CENDOJ.

Está en proyecto una nueva versión del Sumario del Caso Alcásser, en un formato más legible, al que se añadirán las fotografías correspondientes, aunque exclusivamente las publicables. Es decir, no se incluirán las de las autopsias, que de todos modos se pueden encontrar en la red si alguien desea estudiarlas.

También es posible que pueda publicar más vídeos sobre el caso, en un plazo no excesivamente largo, puesto que ya se han iniciado los trámites para conseguirlos.

Varios lectores me han comentado que echan de menos una mayor frecuencia de publicación de artículos en el blog. Tienen razón. Esto ha sucedido por diversos motivos, que comentaré en un próximo post.

Espero que la documentación sea de vuestro interés.

Saludos cordiales para todos.





Lista de sentencias disponibles (En carpeta o subdirectorio "Sentencias")

Sentencias. 1996.11.25. Caso Fermina González Álvarez. Recurso de Amparo RTVE. Gráfico.pdf
Sentencias. 1997.09.05. Caso Alcàsser. Sentencia Nº 287-1997. Condena de Miguel Ricart.pdf
Sentencias. 1998.02.03. Caso Anabel Segura. Audiencia Provincial De Toledo.pdf
Sentencias. 1998.02.28. Caso Maruchi Rivas López. Condena al Estado.pdf
Sentencias. 1999.03.05. Caso Anabel Segura. Recurso de casación. Tribunal Supremo.pdf
Sentencias. 2000.04.26. Caso Lasa Y Zabala. Digitalizacion Integra.pdf
Sentencias. 2003.03.12. Caso Wanninkhof. Recurso de Casación. Dolores Vázquez Mosquera.pdf
Sentencias. 2003.04.10. Caso Maria Angeles Feliu. A.P. Girona.pdf
Sentencias. 2003.10.13. Caso Sandra Palo.pdf
Sentencias. 2005.11.14. Caso Sonia Carabantes.pdf
Sentencias. 2006.02.38. Caso Henri Parot. Recurso de Casación.pdf
Sentencias. 2006.04.06. Caso Alcàsser. Auto De Sobreseimiento Provisional Por Estafa Y Apropiacion Indebida.pdf
Sentencias. 2008.07.07. Caso Fermina Gonzalez Alvarez. Recurso Amparo RTVE.pdf
Sentencias. 2008.07.07. Caso Fermina Gonzalez Alvarez. Recurso Amparo Tv3, Cas Obert.pdf
Sentencias. 2008.07.24. Caso El Solitario. Nº 131-2008.pdf
Sentencias. 2008.12.10. Caso Gloria Martinez Ruiz. Zopito S.A.L. Sentencia 453-2008 De AP Alicante, Sección 8.pdf
Sentencias. 2008.12.10. Caso Zopito.pdf
Sentencias. 2009.04.02. Caso Gloria Martinez Ruiz. Zopito S.A.L. Sentencia 151-2009 De AP Alicante, Sección 8.pdf
Sentencias. 2009.04.02. Caso Zopito.pdf
Sentencias. 2009.05.16. Caso Yakolev 42.pdf
Sentencias. 2009.06.03. Caso Fernando Garcia Mediano. Sentencia Numero 275-2009 Por Injurias Y Calumnias.pdf
Sentencias. 2009.06.03. Caso Juan Ignacio Blanco Duran. Sentencia Numero 275-2009 Por Injurias Y Calumnias.pdf
Sentencias. 2010.03.18. Caso Pedro Jimenez Garcia. El Violador De La Bañera.pdf
Sentencias. 2011.03.18. Caso Mariluz v1. Santiago Del Valle.pdf
Sentencias. 2011.03.18. Caso Mariluz v2. Santiago Del Valle.pdf
Sentencias. 2011.07.07. Caso Denise Huber. People V. Famalaro. Supreme Court Of California. Original.pdf
Sentencias. 2011.07.07. Caso Denise Huber. People V. Famalaro. Supreme Court Of California.pdf
Sentencias. 2011.07.26. Caso Uralita. Recurso Sentencia 327-2011.pdf
Sentencias. 2011.11.30. Caso Mari Cielo Cañavate Valverde, Audiencia Provincial Albacete. TJ.pdf
Sentencias. 2012.01.13. Caso Marta Del Castillo. Nº 1-2012 [Sumario 1-2011. Rollo 725-2011] J. I. Nº 4 De Sevilla.pdf
Sentencias. 2012.02.10. Caso Gallego Fernandez. T.S. Sala De Lo Penal. Sentencia 82-2012. R. de Casación 11617-2011.pdf
Sentencias. 2012.02.24. Caso Olga Sangrador. Excarcelacion Juan Manuel Valentin Tejero.pdf
Sentencias. 2012.03.13. Caso Mari Cielo Cañavate Valverde. TSJCLM, C-P. R. de Apelacion.pdf
Sentencias. 2012.10.16. Caso Wanninkhof. Sentencia Responsabilidad Patrimonial. Dolores Vazquez Mosquera.pdf
Sentencias. 2013.01.29. Caso Marta Del Castillo. Sentencia Tribunal Supremo Nº 62-2013.pdf
Sentencias. 2013.02.07. Caso Marta Del Castillo. Sentencia Tribunal Supremo. Sala Penal. 2013.01.29.pdf
Sentencias. 2013.02.15. Caso Bretón. Instrucción. Auto De Apertura De Juicio Oral.pdf
Sentencias. 2013.03.08. Caso Kárate. Audiencia Provincial De Las Palmas.pdf
Sentencias. 2013.05.28. Caso Marta Del Castillo. Samuel Benítez Pérez.pdf
Sentencias. 2013.07.09. Caso Bretón. Objeto Del Veredicto.pdf
Sentencias. 2013.07.22. Caso Bretón. Sentencia.pdf
Sentencias. 2013.11.27. Caso Olga Sangrador. Excarcelación Juan Manuel Valentin Tejero. Recurso.pdf
Sentencias. 2013.11.27. Caso Olga Sangrador. Excarcelación Juan Manuel Valentin Tejero.pdf
Sentencias. 2014.01.29. Caso Asunta. Confirmación Prisión Preventiva Alfonso Basterra.pdf
Sentencias. 2014.06.13. Caso Claudia Judith Palma.pdf
Sentencias. 2014.07.05. Caso Bretón. Juicio Por Malos Tratos Psiquicos Habituales.pdf
Sentencias. 2014.07.21. Caso Asunta. Apertura De Juicio Oral.pdf
Sentencias. 2014.08.29. Caso Madrid Arena.pdf
Sentencias. 2015.11.11. Caso Asunta.pdf
Sentencias. 2016.10.07. Caso Ana Castro Melo. Sentencia A.P. de Barcelona.pdf
Sentencias. 2016.09.21. Caso Asunta. Recurso Casación Tribunal Supremo.pdf
Sentencias. 2016.09.21. Caso Madrid Arena 488-2016.pdf
Sentencias. 2016.10.20. Caso Yak 42. Dictamen Consejo De Estado.pdf
Sentencias. 2017.03.29. Caso Yuliana Andrea Samboni Muñoz. Rafael Manuel Uribe Noguera.pdf
Sentencias. 2017.11.07. Caso Marina Okarynska.pdf
Sentencias. 2018.03.20. Caso De La Manada. 38-2018.pdf



26 comentarios:

Anónimo dijo...

Muchas gracias. Espero que publiques el nuevo sumario de Alcásser pronto.

Anónimo dijo...

Gracias Nozick. ¡Sigue así!

Anónimo dijo...

Estaría muy bien que alguno de esos vídeos fuera del Mississippi, que no hay manera de que aparezcan. Cruzo los dedos.

Nina Eme dijo...

Muchas gracias!

Anónimo dijo...

Creo que a muchos nos gustaría que juntaras todos los posts del caso Alcacer y los publicaras, o que hicieras un libro sobre el caso. Seguro que tienes material de sobra para hacerlo. Piensatelo por favor.

Anónimo dijo...

Muchas gracias Nozick. No he tardado en leer la sentencia del "caso Bretón" y estoy flipando. Da miedo pensar que, como en otros casos, el comprar medicación antidepresiva y/o acudir a un psicólogo puede sumarse en tu contra si alguien muere o desaparece a tu alrededor. Extraigo otro extracto en cuanto al origen de aquellos huesos en la finca. Sin palabras, me quedo perpleja.

"...la prueba practicada en el juicio oral no arroja la más mínima duda
sobre que los restos fueron unos y los mismos. Así lo han expresado sin fisura alguna todos los peritos que examinaron los huesos, incluyendo la técnica de la Policía Científica nº161, que tras rectificar su primer informe y asumir su error, concluyó que los restos que examinó el 24 de septiembre de 2011 eran “absolutamente” los mismos que recogió en la hoguera (salvo la muestra nº 8, que había desaparecido) y que todos ellos eran humanos, pertenecientes a individuos de unos seis y dos años de edad. Es decir, aun en el caso más favorable a la tesis de la defensa, de que –a efectos meramente dialécticos, puesto que están contradichas por toda la prueba- se diera alguna virtualidad a las manifestaciones de la mencionada perito de que podría haber existido alguna irregularidad en la cadena de custodia (la desdichada e irrespetuosa frase que ella atribuyó a un “cotilleo”, de que “los huesos se habían ido de copas”, o que la caja estuviera ocasionalmente encima de un armario), ello sería completamente irrelevante, porque lo determinante es que el resultado final es que los huesos eran los mismos y la propia perito lo afirma sin ambages."

jxn dijo...

Muchas gracias Nozick.
Este blog sigue siendo un sitio de referencia en estos temas.
Gracias por el enorme esfuerzo y tiempo que le dedicas.
Un abrazo,
N.

Anónimo dijo...

Impresionante trabajo, Enhorabuena.

Rafa Castañeda dijo...

Gracias amigo Nozick, esperamos esas nuevas entradas de blog. Dicen que lo bueno, si breve, dobla su valor, aquí la máxima del refrán pierde validez, debido a la calidad del contenido.

Esperamos atentos esos nuevos posts,

Saludos y abrazos cordiales!

Anónimo dijo...

Valiosa labor, la tuya. Muchísimas gracias, Nozick!

Anónimo dijo...

"la sentencia del "caso Bretón" (...) en cuanto al origen de aquellos huesos en la finca. Sin palabras, me quedo perpleja..."

2 de mayo de 2018, 21:59

"En la casa número 155 de ser descubierto, dentro de un boquete abierto en él patio, el cráneo de un niño como de unos tres años. Conserva todavía adheridos a la piel algunos trozos de cabello (...) Entre los huesos encontrados figura un fémur de niño (...) Se dice que los huesos encontrados en la casa de la calle de Juegos Florales pertenecen á tres niños distintos, de tres, seis y ocho años, respectivamente"

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1912/03/21/011.html
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1912/03/21/012.html
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1912/03/21/013.html

"La sorpresa que deparó ayer el dictamen médico firmado por los catedráticos de Medicina (...) se reduce á afirmar que no hay más huesos humanos que los encontrados en el piso de la calle de Poniente, y que aun éstos no pertenecen á un niño sino á un adulto de más de veinte años. Y lo más sorprendente del caso es que, según parece, los que sostuvieron la primera opinión y consideraron que eran un occipital, fragmentos de una bóveda craneana, trozos de cuero cabelludo, un coxal, un sacro y un trozo de tibia los restos hallados en la casa de la calle de los Juegos Florales, han suscrito á la segunda, completamente opuesta, reconociendo de un modo implícito su equivocación por todos estilos lamentable. El dictamen pericial á que nos referimos cambia de nuevo la orientación de la causa"

http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1912/03/27/pagina-3/33347589/pdf.html

"Todos los periódicos comentan vivamente el dictamen de la comisión facultativa acerca de los huesos encontrados en los domicilios de Enriqueta (...) hay gente alta interesada en matar el proceso; de otro modo no se concebiría que los médicos forenses que dijeron que los restos eran humanos se rectifiquen con tanta facilidad"

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1912/03/28/016.html

Anónimo dijo...

Muchas gracias Anónimo por echar mano de la hemeroteca. Parece ser que hay quien encuentra un diente sobre tierra tras 25 años descubierta la fosa y hay quien donde dijo digo dice Diego... nos engañan siempre, de un modo u otro y según convenga. Creo que el futuro profesional de muchos va en ello por lo que (y por más motivos) ante estos casos requetelevisados me cuesta mucho creer en lo que nos dicen, cada vez más.

El listado de sentencias y demás no tiene desperdicio. Sigo con ello, gracias de nuevo.

Anónimo dijo...

La de un caso comentado en el post anterior, el asesinato de la niña de dos años María Isabel Segura Sánchez, la publicó el diario ABC:

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1973/12/01/043.html
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1973/12/01/044.html

Anónimo dijo...

Nueva furgoneta blanca a la vista...leído en la sentencia a Santiago del Valle por el crimen de Mari Luz Cortés, la niña de Huelva.

(...)declaración de Sandra Martínez,
testigo que en sede policial narraba que el día 13 sobre las 17’15 a 17’30
horas circulaba acompañada de su novio Moisés Menacho González por la Avda. de Las Flores cuando vio un vehículo de color blanco, una furgoneta y
que en esos mismos instantes en la acera derecha vio “a una niña” vistiendo un jersey rosa, ignorando “si llevaba falda o pantalón y unas botas marrón clarito” y que junto a la niña había un hombre que no podía
identificar pero que le pareció que ese individuo “era el padre de la niña y que se la quería llevar”, que esa furgoneta les adelantó a gran velocidad.(...)

Por supuesto esta declaración no se tuvo finalmente en cuenta ya que parece ser que se mostró a esta chica las botas que llevaba Mari Luz y no pudo decir que fuesen las mismas que llevaba la niña que vio. (!!)

Anónimo dijo...

Me sumo a la petición del libro de Nozick.
Sería muy interesante.
Saludos

Anónimo dijo...

"En el trascurso de esa discusión verbal y estando de pié frente a frente D.Miguel cogió de repente un cenicero de una mesa, situada a su izquierda, y con un movimiento rápido y brusco con gran fuerza golpeó en la sien izquierda de DªMarta del Castillo, quién cayó al suelo, boca arriba con la cabeza y cara ensangrentadas, debajo de la mesa el ordenador falleciendo de inmediato. El
cenicero era de cristal grueso y cilíndrico"

Si transcribieron igual que resolvieron...

Estamos perdidos.

Gracias por la documentación, respeto mucho tu trabajo.

zirze dijo...

Trabajo minucioso e impecable.
Sigo leyéndote siempre con gran interés.
Gracias por tu impagable labor

Anónimo dijo...

https://politica.elpais.com/politica/2018/05/04/actualidad/1525460485_581036.html
¿ Por qué ahora ? Habrá ahora cobertura mediática sobre este caso?

Anónimo dijo...

Si Nozick se muestra conforme pondré proximamente LA DIRECCIÓN A DONDE FUERON LLEVADAS LAS NIÑAS DE ALCASSER EL DIA DE SU SECUESTRO.

N. Nozick dijo...

Lo que tiene usted que hacer es ponerlo en conocimiento de las FCSE, acompañándolo de las correspondientes pruebas. Esto no es un juzgado de guardia.

Catalero dijo...

Me sumo a los agradecimientos por poner a disposición de todos una información tan valiosa.

Anónimo dijo...

Gracias por compartir en dropbox estos documentos.
Sigo buscando declaraciones de Bretón ante el juez, pero no encuentro nada ¿En qué tipo de documento judicial se encuentra su defensa?no lo entiendo.
He leído los documentos del caso que figuran en este post y tengo opinión propia de por qué pequeños huesos de animales mutan a huesos de niños de aprox 2 y 6 años coincidiendo mi opinión con los comentarios vertidos más arriba pero continúo sin entender lo siguiente:

Se supone que en aprox 2 horas con la ayuda de leña y gasolina quemó dos pequeños cuerpos humanos, aunque al menos uno de ellos pesando más de 20 kilos. Se supone que al quemarlos su propósito era hacerlos desaparecer "similar a un horno crematorio" por lo que se aseguraría bien de que los pequeños fragmentos que quedasen ya fueran algo irreconocible. ¿Cómo es posible que después puedan entre estos restos óseos reconocerse astrágalos y partes de hueso temporal o peñascos, de forma que "inequívocamente" pueda asegurarse que eran humanos? Y lo que es más increíble aún ¿dejó allí fragmentos suficientes que luego llegó Elector de huesos asegurando que se correspondían con la estatura de la pequeña Ruth de 6 años? No me lo puedo creer. Si Bretón, como se manifiesta repetidas veces, estaba al tanto de las cámaras de seguridad era mucho más sencillo echar agua apagando ese fuego, escurrir, meter lo que quedase en un saco y tirarlo en un contenedor de basura cerca del hospital Reina Sofía al ir de camino al parque Cruz Conde. Le hubiera sido mucho más conveniente que ir dejando astragalos sobre las brasas diciendo a los policías cerca de lo que fue la hoguera "los niños están cerca". Una cosa es ser ególatra y narcisista como dicen los documentos del caso y otra ser asesino y gilipollas.
En la fecha de la desaparición de estos dos angelitos yo vivía justo en la calle Pintor Espinosa, donde Bretón aparcó el coche para después acceder al parque y tampoco sé a qué cámara de vigilancia se refieren cuando llegó con el coche al parecer sin los hijos en la parte trasera.
Perdón por la parrafada, es que me obsesiona este caso y no consigo entender. Y muchas gracias.

jxn dijo...

Muy interesante el último comentario (del Anónimo 19 de julio de 2018, 2:01). Gracias por compartir.

N. Nozick dijo...

Gracias a ti, anónimo de las 2:01. No descarto retomar el caso Bretón alguna vez, porque coincido contigo en que hay detalles incomprensibles en este caso.

Anónimo dijo...

Tan solo me preguntaba cosas, gracias a todos vosotros y en especial al autor del blog. Esta web para mí ha sido un reciente hallazgo impresionante, por fin veo un sitio donde se exponen los hechos (que por desgracia continúan produciéndose) sin intención de tergiversar o inducir la opinión dejando a cada cual que exprese. El formato blog es ideal para profundizar y además de la información y documentos, la estructura y posibilidades de éste me tienen impresionada.

Volviendo al caso Bretón, reitero mi pregunta por desconocimiento. No encontré declaraciones de Bretón ante el juez ¿Cómo se llama ese documento judicial, si es que acaso puede accederse a él? ¿Defensa? ¿Alegaciones del acusado? ¿quedan sus declaraciones dentro del Sumario en general?

De todos modos revisaré con tu dropbox el cúmulo de noticias de prensa del caso que he visto que recopilaste. El post que subiste en su día ya lo he leido. Muchísimas gracias.

Celia

N. Nozick dijo...

Celia:
Lo que pides son las actas del juicio, rollos de sala, etc. Esos documentos no están a disposición del público, más allá de lo que filtre la prensa. Lo único que está a nuestro alcance son las sentencias, que son las que he subido a dropbox.

Saludos cordiales.