Las desapariciones de Chicago, 1/3

En los años 40 y 50 se produjeron en Chicago una serie de desapariciones de menores y adolescentes, con resultado fatal, seguidos de un posible atentado contra un colegio infantil:

• 1946.01.06: Desaparece en su propio domicilio la niña Suzanne Degnan, de 6 años. Su cuerpo, desmembrado con la pericia de un carnicero, fue encontrado en el alcantarillado de la ciudad. El crimen fue imputado a William George Heirens, "The Lipstick Killer". Sin embargo se salía del guión. Heirens hasta entonces sólo había asesinado a mujeres adultas. Eso suponiendo que fuera culpable de alguno de los tres asesinatos que se le imputaron, lo que es bastante dudoso.
• 1948.07.02: Desaparece el niño de 8 años John Navickas, después de salir de casa de sus abuelos.
• 1948.12.18: Aparece en una zanja el cadáver de Roberta Rinearson, una niña de 10 años. Había sido violada, torturada y asesinada.
• 1955.04.01: Desaparece el niño Peter Certik, de 14 años. Su esqueleto apareció el 13 de septiembre, tres millas al noroeste de su casa. No se hizo pública la causa de su muerte, si es que llegó a averiguarse.
• 1955.07.05: Desaparece el niño Peter Gorham, de 12 años, residente en Evanston (situada en el límite noroeste de Chicago). Se encontraba en un campamento de los Boy Scouts en los alrededores de Whitehall, Michigan. Su cuerpo sin vida apareció el 14 de agosto. Lo habían matado a tiros.
• 1955.10.16: Desaparecen los niños Anton y John Schuessler, de 11 y 13 años de edad y Robert Peterson, de 13.
• 1956.12.28: Desaparecen las niñas Bárbara y Patricia Grimes, de 12 y 15 años de edad.
• 1957.08.16: Desaparece Judith Mae Andersen, de 15 años.
• 1957.08.20: Desaparecen tres hermanas de corta edad: Nancy Guernsey, de 10 años; Theresa, de 8 y Ruthie, de 9, hijas de John y Ruth Guernsey, de Dixon (Illinois), localidad situada a unos 150 km. al oeste de Chicago.
• 1958.09.22: Desaparece Bonnie Leigh Scott, de 15 años y natural de Addison, municipio situado a 35 km. al noroeste de Chicago. Su cuerpo desnudo y decapitado apareció el 16 de noviembre de 1958, en Palos Township.
• 1958.12.01: Se desata un misterioso incendio en el Colegio Católico de Nuestra Señora de Los Ángeles. Mueren 92 niños y tres monjas.

En éste y otros dos posts sucesivos, analizaremos tres casos: el de los niños Schuessler-Peterson, el de las hermanas Grimes y el de Judith Mae Andersen.

EL CASO DE LOS HERMANOS SCHUESSLER Y SU AMIGO PETERSON

Aquel domingo 16 de octubre de 1955, Robert Peterson había estado ayudando a su padre a remodelar el garaje. Alrededor de la una y media se fueron a comer y más tarde estuvieron escuchando juntos en la radio un partido de football americano de los Chicago Cardinals. Sobre las tres y media de la tarde llegaron a su casa sus amigos Anton y John Schuessler. Querían ir a ver una película, y la madre de Robert les ayudó a buscarla en el periódico. Después Robert se despidió de sus padres -Malcolm y Dorothy- y de sus hermanos -Barbara Ann, Susan y Tommy- y se marchó con sus amigos.

Iban al Teatro Loop, en el 165 de la Calle North State, a ver un documental de Walt Disney, "El león africano", que duraba una hora y cuarenta y cinco minutos. La entrada costaba cincuenta centavos. Robert llevaba 1,50 $ y cada uno de los hermanos Schuessler, 1,25 $. Así que tenían suficiente dinero para ver la película y coger el autobús. Unos cuarenta y cinco minutos de trayecto, para una distancia aproximada de 19,5 Km.

Dieron las ocho y los niños no volvían. Después de llamar a todos los amigos, vecinos y familiares, sin éxito, el señor Peterson se acercó con su automóvil al domicilio del señor Schuessler -que no tenía coche ni sabía conducir-, y juntos se fueron a buscarlos. Como llovía mucho, pensaron que quizás se hubieran refugiado en alguna parte. Miraron en todas las hamburgueserías de la Avenida Milwaukee e incluso se acercaron hasta el cine. Ni rastro.

A las diez de la noche la preocupación se convirtió en alarma. Dorothy llamó a la policía para comunicar la desaparición. Y, sobre las once y cuarto de la noche, el señor Peterson se presentó en la comisaría de Policía del distrito 33 de Chicago. El señor Schuessler estaba tan afectado -Peterson  comentó que "parecía que le iba a dar un ataque cardíaco"- que no pudo ir hasta el día siguiente.

Las primeras pesquisas indicaron que los tres niños jamás habían dado problema alguno. Ni a su familia, ni en su colegio -la escuela Farnsworth-, ni en la calle.

Bruno Mancarini, un conductor de autobús -que por lo visto no tenía nada mejor que hacer-, se había fijado en los tres niños y les había oído comentar algo sobre una pista de bolos. Ernest Niewiadomski, un joven de 17 años que los conocía, pareció corroborar los hechos cuando comentó a la policía que se los había encontrado en la bolera Monte-Cristo, en la Avenida Montrose, sobre las siete y media de la tarde.

¿Sería una pista fiable o situaba a los niños en un lugar erróneo?

El martes 18 de octubre de 1955, el señor Peterson se acercó a las oficinas de un periódico local llevando fotos de los tres niños, esperando que su publicación ayudara a encontrarlos, pero era demasiado tarde. Sus cuerpos sin vida aparecieron ese mismo día en una zanja de la Reserva Natural de Robinson Woods, al noroeste de la ciudad. Fueron descubiertos por un tal Victor Livingston, que avisó a la Guardia Forestal. El estado de los cuerpos era tal que alguno de los policías se mareó y el forense recomendó que para realizar las identificaciones de los cadáveres -ya que los cuerpos habían aparecido desnudos- no se recurriera a las familias. "No quiero a los padres aquí. Es demasiado."

Así que la identificación la realizaron dos vecinos de los niños, la señora Marion Kolk -que se echó a llorar- y el teniente de bomberos O'Donohue, que comentó "Esto tiene que ser la obra de algún loco. Nunca he visto nada igual".

Las cabezas de los niños estaban cubiertas de sangre seca. Pero, ¿cómo era posible, si había llovido torrencialmente los últimos días? También coincidió que la noche de la desaparición y la del hallazgo de los cuerpos había luna nueva y, por tanto, una casi total obscuridad. ¿Se trataba de una mera coincidencia o, por el contrario, de un indicio de premeditación?

El escenario del crimen se transformó en un desastre. Enfrentamientos entre dos jurisdicciones policiales, nubes de periodistas, forenses. Todos pisoteando la escena del crimen, borrando huellas, etc.

"... Una disputa constante, que obstaculizaba el curso de la investigación, se produjo entre los detectives asignados al teniente James Lynch, de Chicago, y los cien hombres a las órdenes del sheriff Joseph Lohman... Lohman estuvo bajo fuego constante durante gran parte de su mandato de cuatro años por despilfarro, ineficiencia y corrupción. Sólo le preocupaba el hipnótico hechizo de la política, y tenía los ojos fijos en la oficina del gobernador, mientras que sus hombres tenían las manos en la masa. Con el tiempo, el capitán Richard Boone y el sub-sheriff Thomas Brennan presentaron su dimisión disgustados por la situación, manifestando al gran jurado del condado de Cook, en 1958, que el departamento del sheriff estaba sumido en la corrupción..." (F16).

"... McCarron, el primer republicano en ocupar la oficina del forense desde 1928, era ambicioso pero carecía de experiencia. «... Le decía a todo el mundo lo que tenía que hacer, y me advirtió que si seguía haciendo fotos me confiscaría la película...», recordaba Ritt. «... ¡Diablos, seguí filmando!...» McCarron y Glos pisotearon la escena del crimen y pudieron destruir evidencias sin darse cuenta, en su afán de destacar. En una sorprendente muestra de incompetencia oficial, fotografiada antes de que se le ordenara apagar su cámara, se ve a Glos «inspeccionando» profundas heridas paralelas del cuero cabelludo de Robert Peterson, moviendo la cabeza del niño de izquierda a derecha... El Dr. Ritt también recordaba la rabia y la frustración de la policía de la ciudad tras descubrir que Glos había decidido hacerse el Dick Tracy y mover los cuerpos de una a otra parte para facilitar su examen. «... Entró en la escena del crimen y los movió. Uno de los cuerpos estaba sobre los otros dos, pero los cambió de posición. Increíble...» «... Era un día caluroso y McCarron dejó a los niños a pleno sol durante casi tres horas...» «... Estaba aparentando porque se acercaban las elecciones...» «... Recuerdo que a Walter McCarron se le escapó 'Es un crimen sexual!' y los periodistas se rieron de él. Era un tipo que tenía un negocio de camiones de transporte y no sabía nada de acoso a menores o asesinatos...» (Steve Laske)..." (F1).

Walter McCarron.

Harry Glos.

Joseph Lohman.

Se dijo que los tres niños habían sido estrangulados, pero de formas diferentes. A John Schuessler le faltaba un fragmento de piel en uno de sus muslos, que había sido extirpado de forma deliberada, intentando ocultar unas marcas impresas en su piel. En el cuero cabelludo de Bobby había once heridas dentadas e irregulares. No había evidencia de que hubieran recibido disparos.

Las marcas en el muslo de John Schuessler. ¿Cinco pentáculos?

¿Marcas en ambos muslos, punciones o las dos cosas?

Harry Glos, en un alarde de visión profética sin fundamento alguno, declaró: "... Cuando se encuentre a los asesinos, descubriremos que al menos tres de ellos tienen menos de veinte años y trastornos mentales..."

No se aclaró el motivo, pero Glos también había sospechado de Anton Schuessler, padre de dos de los niños. El desconsolado Anton aceptó someterse al detector de mentiras, junto con su esposa, para que no hubiera dudas. Ambos pasaron la prueba sin problemas.

Según la versión oficial, todo esto afectó de tal modo a Mr. Schuessler que empezó a perder contacto con la realidad. Los doctores describieron su estado como "paranoico-psicótico". Alguien debió inculcar todo esto en la mente de Eleanor, la esposa de Schuessler, que acabó autorizando que se internara a su marido en un hospital psiquiátrico, llamado eufemísticamente "Forest Sanitarium and Rest Home", algo así como "Casa de reposo y sanatorio forestal". Suena muy relajante, pero no era un balneario, ni muchísimo menos.

Dorothy y Malcolm Peterson.

Anton Schuessler, destrozado tras identificar los cadáveres de sus hijos.

Eleanor pensaba que su esposo iba a estar internado una o dos semanas, como mucho, y que iba a volver totalmente recuperado.

El director del "sanatorio" era Julius Isaac Steinfeld, que decidió "relajar" a Mr. Schuessler a base de electroshocks. El pobre Anton no pudo soportar el brutal tratamiento y falleció. 1

En tan sólo 26 días, Eleanor Schuessler lo había perdido todo: su marido y sus dos hijos. Y encima corría el peligro de quedarse en la calle porque ya no podía ni pagar la hipoteca de su casa.

1 Steinfeld, había nacido en Alemania en 1895. Era hijo de Samuel Steinfeld (cantor y mohel, es decir, practicaba circuncisiones rituales) y Caecilie Cahn. J. I. Steinfeld consta como autor de la obra "Therapeutic Studies on Psychotics: A Psychological and Psychosomatic Approach in Four Papers". Des Plaines, Illinois, 1951. Forest Press, Publishers, [1951]. 1st Edition.

Los cuatro ensayos son: “The Significance of Transference-Countertransference in the Treatment of Psychotics”; Modified Methods of Electroshock Therapy”; “Restricted Use of Male Sex Hormone for Chronic Female Psychotics”; “Further Studies of the Therapeutic Value of Acidosis in the Treatment of Psychotics.” Como vemos, uno de ellos estaba dedicado a la "terapia" por electroshock.

Los profesores de Steinfeld fueron Kurt Goldstein, August Homburger, Frieda Fromm-Reichmann, Otto Fenichel, Hans Sachs, y Gabriel Steiner.

El Forest Sanitarium and Rest Home, Des Plaines - Illinois, fue fundado en 1936.

Anton Schuessler, con sus dos hijos.

Eleanor y Anton Schuessler.

La prensa se quedó estupefacta cuando Steinfeld declaró tranquilamente que Anton tenía problemas cardíacos anteriores al rapto y asesinato de los tres niños. ¡Y a pesar de saberlo, no había dudado en someterlo a un tratamiento por electroshock!

Según Thomas A. Carter, miembro del equipo de McCarron, la muerte de Anton se había debido a un problema coronario inducido por el tratamiento de electroshock. "... Nunca dejaría que un paciente coronario mío fuera sometido a un tratamiento de electroshock... Si no lo hubiera recibido habría vivido más tiempo..."

¿Por qué había sido recluido Mr. Schuessler en un psiquiátrico?

En el caso estaban presentes tres personas de etnia judía ocupando lugares trascendentales: Harry Glos (Jefe de la investigación), Joseph Lohman (el Sheriff corrupto del Condado de Cook) y Julius Isaac Steinfeld (psiquiatra). Los dos primeros, a las órdenes de un empresario de transportes incompetente, Walter McCarron, el forense político del caso.

Mrs. Lyrl Clark Van Hyning, una ciudadana de Chicago, publicaba una revista llamada Women's Voice, que había sido investigada por el FBI debido a quejas anónimas que opinaban que el contenido de dicha publicación podía ocasionar disturbios raciales.

Van Hyning debió ver la prueba nº 7, con las marcas en el muslo de John Schuessler. Este indicio, junto con otros detalles, y la presencia de Gutknecht, Glos, Lohman y Steinfeld en el caso... Van Hyning sumó dos y dos y decidió advertir a Mr. Schuessler, enviándole un ejemplar del libro "My irrelevant Defence: Jewish Ritual Murder", de Arnold Leese.

Veamos cómo lo describe el propio Leese, en un artículo publicado en el número 135 de su revista "Gothic Ripples", del 4 de febrero de 1956:

"... El 16 de octubre, dos hijos del sastre alemán Anton J. Schuessler, de Chicago, desaparecieron y fueron encontrados sin vida más tarde, desnudos y magullados, teniendo uno de ellos unos extraños cortes en el cuerpo. Simultáneamente había aparecido el cadáver de un amigo suyo. Todavía no tenemos opinión formada acerca de la naturaleza de estos asesinatos. Pero alguien dio a Mr. Schuessler una copia de "My irrelevant Defence: Jewish Ritual Murder", de Arnold Leese. Schuessler se la entregó a la policía por si les podía ser de utilidad. Estaba muy nervioso y deprimido a causa de la pena que sentía. Las autoridades lo internaron en una casa de reposo en Des Plaines; su director era el Dr. Julius Steinfeld, que sometió a Schuessler a un tratamiento por electroshock que le ocasionó la muerte. Muchos ciudadanos de Chicago creen que ya es hora de que termine el silencio oficial en torno a este caso..." (F17).

Cuando escribió el artículo, Leese no sabía que le quedaba poco tiempo para investigar. En el mismo número de la revista, su mujer Winifred anunciaba que su esposo había fallecido el 18 de enero de 1956, a consecuencia de una corta enfermedad.

Es posible que Van Hyning informara del caso a Leese y éste mantuviera su identidad en secreto (cuando dice "... alguien dio a Mr. Schuessler una copia...", etc.) Y también es posible que recibiera un ejemplar de una supuesta edición retirada del Chicago Daily News. Pero lo único que sabemos es lo siguiente:

"... Alarmado por las «revelaciones» allí contenidas (en el libro de Leese), Anton, según Van Hyning, «cometió el error» de ir a ver al Sheriff Lohman para exigir que se investigara el asesinato desde el punto de vista del crimen ritual. Van Hyning estaba convencida de que Anton Schuessler había sido asesinado sobre la mesa de operaciones antes de que pudiera hacer públicas sus revelaciones condenatorias. La clave era, por supuesto, que Lohman, siendo judío, estaba involucrado en una conspiración junto con Steinfeld. Como prueba, Van Hyning aportaba varias copias de un artículo del Chicago Daily News que culpaba de los asesinatos a una secta religiosa sin especificar. Y acusó sin tapujos a dicho diario de retirar la edición de la circulación diez minutos después de ser distribuida para no ofender a la comunidad judía y ocasionar "disturbios raciales". Van Hyning envió varias copias a Leese para que las usara en su maquinaria de propaganda en contra de la comunidad judía europea..." (F1).

Julius Steinfeld

Por lo tanto, varias afirmaciones incluidas en F5 (un artículo reproducido hasta la saciedad en la red, sin que nadie se haya molestado en comprobar nada, ni en averiguar las fuentes en las que se basa) no fueron verificadas. Por ejemplo, que todas las víctimas habían sido torturadas con heridas punzantes y después exanguinadas, 2 o que Lohman detuviera a Anton Schuessler y enviara a un tal Horowitz a registrar su casa, sometiendo a su esposa Eleanor Schuessler a arresto domiciliario. Existen además varios errores, entre ellos el nombre del psiquiatra que "trató" a Anton Schuessler, al que se llama "Leon Steinfeld", en lugar de Julius Isaac Steinfeld, y el del que criticó a Steinfeld, que fue Thomas A. Carter y no McCarron. Tampoco se aporta prueba alguna de que Carter fuera reprendido por el fiscal del distrito, ni de que se pusiera una pequeña bomba en la puerta de entrada de su casa. Incluso las fotografías de varios de los intervinientes en el caso no se corresponden con la realidad. En cuanto a la supuesta "huida a Suiza" de Steinfeld, sospecho que es otro error, y grave, ya que todo indica que posteriormente los Steinfeld se dedicaron a gestionar una residencia para menores mentalmente discapacitados en Lake Zurich (una localidad situada a corta distancia de Chicago en dirección norte) y que se produjo una confusión a cuenta del nombre "Zurich". La residencia, dirigida por la señora Steinfeld, se llamaba "Lake Zurich Farm Camp". (F18) (F19)

2 En cambio, en este artículo presentaremos todos los documentos disponibles que puedan contribuir a determinar la validez o falsedad de la hipótesis de Van Hyning. El veredicto dependerá, como siempre, del juicio de los lectores. Véase al final de este artículo el documento en el que se interroga a Van Hyning sobre su hoja de propaganda "Chicago in the hands of fiends". Van Hyning afirma tener pruebas, procedentes de la prensa local y de investigadores con los que mantenía una relación de amistad, de que los asesinatos Schuessler-Peterson, Grimes y Judith Anderson seguían el patrón de los crímenes rituales judíos. En uno de los artículos de prensa, un experto forense afirmaba que Judith Anderson podía haber sido desmembrada primero y después tiroteada en la cabeza, en vista de la ausencia de sangre en el cuerpo (Chicago Daily News del 26 de agosto de 1957, página 9). Otros dos artículos afirmaban que en el caso Schuessler-Peterson los cuerpos de los niños habían sido exanguinados (Chicago Daily News, del 10 y 15 de diciembre de 1955). Van Hyning declaró que cuando Mr. Schuessler empezó a hablar de un posible crimen ritual judío fue internado en un manicomio y asesinado. Del caso Grimes apenas habló y no aportó ningún indicio. Afirmó disponer de más información que entregar a las autoridades, pero que eso nunca iba a suceder, porque "nadie con autoridad se atreve a escribir o hablar sobre las terribles monstruosidades perpetradas por los judíos".

No se puede incriminar a un grupo étnico o religioso en su totalidad, como en (F5). Además, para tener credibilidad, hay que comprobar y citar las fuentes y ser extremadamente riguroso. De lo contrario nadie con un mínimo de espíritu crítico se tomará en serio la acusación.

No obstante, con los datos e indicios que sí tenemos, podemos extraer varias conclusiones y hacernos varias preguntas:

• Walter McCarron, empresario de transportes metido a forense político, dejó los cuerpos de los niños a pleno sol durante casi tres horas. ¿Intentaba obstaculizar la investigación? También afirmó que se trataba de un crimen sexual, antes de que se realizara la autopsia. ¿Estaba tratando de alejar cualquier posible sospecha sobre el verdadero motivo del crimen?
• Harry Glos, jefe de la investigación, desplazó y manipuló los cuerpos en la escena del levantamiento. ¿Intentaba eliminar indicios? También profetizó, sin base alguna, que cuando se detuviera a los culpables varios de ellos serían adolescentes psicópatas ¿Estaba tratando de alejar cualquier posible sospecha sobre el verdadero motivo del crimen y sus autores?
• Joseph Lohman, sheriff del condado de Cook, sospechó de Mr. Schuessler sin motivo alguno. ¿Estaba tratando de desviar la investigación hacia un falso culpable? ¿Trató de inculpar a Schuessler porque estaba haciendo demasiadas preguntas o porque exigía que la investigación se enfocara en una determinada dirección?
• John Gutknecht, abogado del Estado, 3 solicitó que Mr. Schuessler se sometiera a una prueba poligráfica (que no se exigió a Mr. Peterson), que pasó sin problema alguno. No obstante, fue recluido en un manicomio. ¿Sabía o sospechaba Mr. Schuessler algo que no debía hacerse público?
• Julius Steinfeld, psiquiatra, sometió a Mr. Schuessler, paciente cardíaco, a un electroshock que le ocasionó la muerte. ¿Fue por incompetencia o por algún otro motivo?
• Los cinco personajes citados, ¿trabajaban en equipo, más allá de sus obligaciones profesionales? ¿Protegían a algún individuo o grupo?
• Arnold Leese falleció "de una corta enfermedad" poco después de conocer y comentar algunos detalles del crimen, que se publicaron en su revista de manera póstuma. La coincidencia del caso y la muerte de Leese. ¿fueron casuales o causales?

3 Se describía a sí mismo como "... Un protestante que enseña leyes en una universidad católica y tiene una esposa judía..." (F20). Si realmente era protestante, no demostró mucha convicción. Al menos en una ocasión dio una conferencia ante el Council of Jewish Women, (F21) y en una nota de prensa difundida con ocasión de su fallecimiento se indicaba que la única superviviente de su familia era su nieta Miss Elma Kahn, (F22) lo que indica que tuvo una hija -ya que se perdió el apellido Gutknecht- que se casó con un hombre apellidado Kahn, un apellido netamente judeo-alemán.

El triple crimen quedó impune. No se arrestó a nadie ni se encontró a ningún sospechoso convincente.

Este caso ocasionó cuatro víctimas inocentes, a quienes se arrebató la vida, y dos familias marcadas para siempre, sin que todavía se haya hecho justicia. Ojalá que el pueblo americano jamás lo olvide y algún día actúe en consecuencia.

Treinta y nueve años después de los hechos, se arrestó a Kenneth Hansen, un supuesto paidófilo que trabajaba en un establo de caballos propiedad de un criminal llamado Silas Jayne. Se acusó a Hansen de atraer niños con el pretexto de enseñarles los caballos que cuidaba. Además, también se le imputó el incendio del establo, que había ocurrido un mes después de los asesinatos.

Hansen, que tenía 22 años cuando sucedió el triple crimen, fue declarado culpable en 1995. El veredicto fue anulado, pero se le volvió a inculpar en el año 2002. Nunca pudo confirmarse su coartada de que en la fecha del asesinato estaba con su mujer de luna de miel en Texas.

Hansen murió en septiembre de 2007. Siempre mantuvo que era inocente, desde el primer momento en que fue inculpado hasta el final de sus días. La única prueba que había contra él era la palabra de aquellos que afirmaban que les había confesado ser el asesino de los niños.

CHICAGO IN THE HANDS OF FIENDS REPORT.

INTERVIEW WITH MRS. LYRL CLARK VAN HYNING.

(Este documento es posterior al caso Schuessler-Peterson; fue redactado después de la publicación de la hoja de propaganda de Van Hyning, tras el asesinato de las hermanas Grimes y de Judith Mae Andersen)

Fuentes principales:

1. Shattered Sense of Innocence: The 1955 Murders of Three Chicago Children (Elmer H. Johnson & Carol Holmes Johnson Series in Criminology). Foreword by Larry G. Axelrod.
2. Three boys missing. (James A. Jack.)
3. http://www.youtube.com/watch?v=6-EQ6MlGuY8
4. http://news.google.com/newspapers?nid=djft3U1LymYC&dat=19551113&b_mode=2&hl=es
5. http://www.thebirdman.org/Index/Others/Others-Doc-Jews/+Doc-Jews-Religion-Hatred&Barbarity&Bizarrity/JewishRitualMurder-Chicago55.htm
6. http://truthinjustice.org/kennethhansen.htm
7. http://articles.chicagotribune.com/1995-09-13/news/9509130367_1_peterson-home-schuessler-robert-peterson
8. http://www.angelfire.com/sc/Centner/horse-syndicate31.html
9. http://www.nytimes.com/2007/09/16/us/16illinois.html?_r=0
10. http://www.prairieghosts.com/spmurders.html
11. Jüdisch Historischer Verein Augsburg:
12. https://jhva.wordpress.com/tag/julius-isaak-steinfeld/
13. http://mantenostatehospital.wordpress.com/2009/07/25/just-ordered-this-online/
14. http://www.alemannia-judaica.de/images/Images%20280/CEM-AUG-NECROLOGY.htm (entrada 1252)
15. http://www.findadeath.com/forum/showthread.php?17714-The-Schuessler-Peterson-murders-of-1955.
16. To Serve and Collect: Chicago Politics and Police Corruption from the Lager Beer Riot to the Summerdale Scandal, 1855-1960. Richard C. Lindberg. 
17. Gothic Ripples. An occasional report on the Jewish question. Arnold Leese.
18. Six families set up school for retarded. December 27, 1953: http://archives.chicagotribune.com/1953/12/27/page/143/normal.jpg
19. Lake Zurich Farm Camp. A Paradise For Retarded Children. Thursday, August 26, 1954: http://www.newspapers.com/newspage/37230887/
20. Gutknecht's red ties. October 16, 1952. Chicago Tribune, Page 16: http://archives.chicagotribune.com/1952/10/16/page/16/normal.jpg
21. Gateway amendment will be discussed at Jewish meeting. October 25, 1952. Chicago Tribune, Page 35: http://archives.chicagotribune.com/1950/10/25/page/35/normal.jpg
22. John Gutknecht, ex-judge and State’s attorney, dies. June 2, 1972. Chicago Tribune, Pag. 43: http://archives.chicagotribune.com/1972/06/02/page/43/normal.jpg

Alcàsser. El misterio de los colmeneros. (3/3)

Resumen de la declaración de José Sala Sala:

José Sala Sala subió a La Romana a ver las colmenas con su consuegro, Gabriel Aquino. Salieron a las nueve o nueve y cuarto de la mañana. Desde Montroy tardaron entre media hora y tres cuartos de hora, es un camino muy malo. Hacía tres meses que no iban. Hacía frío y no se podía tocar las colmenas, porque es cuando más pican las abejas.

Se quedó fumando un cigarro y su consuegro se fue a dar una vuelta. Cuando volvió le dijo "Pepe, yo he visto una cosa que no es normal". "Vamos a verlo." La tierra estaba removida y encima había matas. Sala retiró una mata con una espátula y vio un reloj que le pareció de mujer, y no tenía la mano, vio el brazo nada más. Los huesos, la muñeca y el reloj.

Se fueron al cuartel de Catadau 1 a dar parte. Sobre las 10:30 o las 11:00 de la mañana. 

Estuvieron en el cuartel hasta las 15:00 o 15:30 horas.

Cuando vino el juez, que estaba con uno que se había colgado, eran las 15:30 horas y su suegro se había subido en otro coche negro.

1 Catadau y Llombay están al lado. Catadau está más cerca de La Romana, pero el cuartel de la Guardia Civil estaba en Llombay, en Catadau no había cuartel.

Sala subió con el brigada y cuatro guardia civiles en un Land Rover.

Luego subió el funerario con una caja.

Al primer cuerpo se le soltó la cabeza. 

Había una alfombra, no sabe si una o dos, los tres cuerpos estaban encima. Era azul y estaba un poco embarrada de tierra blanca. De la que le presentaron en el juicio dijo "Esa no puede ser la que salió de la fosa".

¿De qué color es la alfombra?

De la fosa también salió un trozo de madera que tendría menos de medio metro.

Negó haber visto en el entorno de la fosa objetos, ni prendas de ropa, ni cinturones, ni papeles. Sólo el reloj. Tampoco vio colchones por la zona.

Vio a un fotógrafo haciendo dos o tres fotos, entonces "se dio cuenta el brigada y le echó..."...Aparte del brigada había un capitán a las órdenes de su señoría."

El mito de Emilio Jambrina, en pleno ataque al fotógrafo de "Las Provincias"

Había poca tierra sobre los cuerpos y no estaba apelmazada.

Afirmó que no había declarado antes porque no le habían llamado.

Veamos la versión de los hechos, según la declaración completa de José Sala Sala en la vista oral:

Vista del Sumario 1/93
24ª Sesión - Valencia, a 16 de junio de 1997
PRUEBA TESTIFICAL
JOSÉ SALA SALA

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 1

Que el 27 de Enero del 93, me encontraba en las colmenas.

Que en Enero del 93, yo llevo muchos años cobrando el subsidio familiar y mi consuegro tenia unas colmenas y subíamos allá arriba.

Que mi consuegro es Aquino.
Que el señor Aquino posee colmenas en varios sitios, en 3 ó 4 sitios.
Que entre ellos estaba lo que se llama el barranco o la zona de La Romana. 

Que mi consuegro era propietario, aquello era de 4 ó 5 hermanos y no se pagaba contribución y el creo que pagaba contribución en Tous y es de él seguramente.

Que con anterioridad había subido antes del 27 de enero, nosotros teníamos allí las colmenas seis o siete años allí arriba.

Que 4 ó 5 colmenas que había por ahí, yo y Aquino, los consuegros.
Que subíamos a aquella zona a ver las colmenas.

Que referente a si es habitual que en Enero se suba a ver las colmenas, ese año, a causas de haber mucha humedad, que llevo, hacia 3 meses que no habíamos subido y aquel día casual subimos, y hacia frío, que no podíamos tocarlas.

Que las colmenas en invierno, siempre se deben de trabajar cuando hace calor, porque sino están muy malas y pican.

Que el 27 de Enero subimos a la Romana porque nosotros ahí subíamos a lo mejor, los años que eran buenos, en primavera subíamos todos las semanas.

Que ese 27 de enero subimos porque a lo mejor ese día lo ves que sale bueno y hay que aprovechar para ver un poco, porque se tiene que echar comida a los bichos porque si no se mueren.

Que con anterioridad al 27 de Enero no habíamos subido a esa misma zona.

Que hacia que no subíamos, durante 3 meses, o menos porque allí no se podía subir, llovía y no se podía subir.

Que cuando hemos subido no hemos notado que faltara miel ni colmenas tampoco han faltado, nunca.

Que habíamos subido alguna vez, esa zona no es especialmente concurrida, ahí nosotros, llevábamos ahí 5 ó 6 años porque yo me vine de Huelva porque me dedicaba a algo de colmenas, yo he trabajado siempre en la miel en una fábrica de miel y estaba 7 u 8 años y no hemos visto por ahí nadie porque no se podía subir.

Que con anterioridad a las diferentes casetas de los alrededores no había subido nunca y mi consuegro como se ha criado los 6 ó 7 hermanos, y entonces el siempre le gustaba dar vueltas por ahí, es un hombre viejo y le gustaba ver todo aquello.

Que no he ido nunca allí a las casetas.
Que ni acercarme allí, porque no he ido nunca.

Que nosotros subimos, eran las 9 ó 9’15. De Montroy al sitio, cuesta media hora o 3 cuartos porque el camino es muy malo, y llegamos ahí y ese día hacia entonces no se podían tocar las colmenas y me senté ahí encima de las colmenas y me fumé un cigarro, y mi consuegro llega ahí y dijo voy a dar una vista, no se a lo que fue, podía ir a mear o lo que fuera, le gustaba mirarlo, y vino y dijo "Pepe, yo he visto una cosa que no es normal", y tranquilamente dije: "Vamos a verlo". Y llevaba una espátula en la mano, me acerqué y vi dos metros por 3 de largo de ancho, y estaba arreglado con matas y romero, y estaba todo tapadito, y descubrí y es cuando vi el reloj, y me pareció que era de una mujer, y no tenía la mano.

Que cuando digo que vi arreglado, es que estaba tapado todo.

Que la tierra estaba movida y entonces encima había matas todo llenito, de matas de no ir uno allí, y verlo eso, el subió allí y se lo encontró.

Que mi consuegro me dijo que había visto algo que no era normal, el no vio nada mas que la tierra movida.

Que él la mano no la había visto si no quitamos.
Que las matas las quite yo y vi la mano yo.
Que vi la mano.

Que la mano la toque y el juego este, este juego la mano no estaba, el juego si que estaba.

Que la mano no la vimos ni fuera ni dentro yo no la vi.
Que vi el brazo nada mas.
Que se veía un trozo así.
Que se veía cosa de 4 ó 5 cm y el reloj.
Que de encima de tierra.

Que nosotros vimos el trozo de mano, el reloj y entonces es cuando pensamos bajar a denunciarlo, y fuimos a denunciarlo. 

Que yo nada más vi el reloj y el juego este de, aquí estaba quitado, la mano, no la vi, ni fuera ni dentro.

Que fue cuando decidimos ir a dar parte.

Que a las 10.30 o las 11 de la mañana fuimos al cuartel de Catadau.
Que no pensamos que no era mejor no decir nada.
Que a las 10.30 u 11 h.
Que antes de subir, siempre subíamos en un 4F blanco, estilo furgoneta.
Que no es sencillo subir, en aquellas fechas el camino estaba muy malo.
Que dimos parte a la guardia civil nos tuvieron detenidos al cuartel.

Que bajamos con el coche, no vamos a ir a pie, nos metieron en el cuartel la guardia civil de Catadau, y entonces ahí estuvimos hasta las 3.30 h.

Que si en el cuartel dijimos que si nosotros sabíamos que si eran las 3 chiquillas, yo que sé señor mío.

Que yo que sé.
Que me dijeron que si podían ser las chiquillas.
Que en la tele lo decían mucho.

Que a la guardia civil dijimos que vimos una mano, un trozo de brazo, el reloj, lo que había dentro no lo sabíamos nosotros.

Que a la guardia civil eso lo comentaba la guardia civil que a lo mejor las chiquillas, nosotros no, ahí no se sabia lo que era.

Que en el cuartel nos tuvieron hasta las 3 o 3.30 h. porque el juez había ido a uno que se había colgado, y entonces hasta las 3.30 h. no vino.

Que a las 3.30 cuando vienen, no sabía, mi consuegro había subido en otro coche negro, se lo llevaron para arriba.

Que no estuve con mi consuegro, en el cuartel si, pero de las 3.30 h. que subimos para arriba.

Que estaba en el cuartel con mi consuegro, lo dejé de ver, cuando llegó el juez que dijo vamos para arriba que van a desenterrara los cadáveres, entonces sube en un coche negro con 2 ó 3 señores, y suben ellos delante. 

Que eso fue cuando llegó el juez al cuartel. Allí no salía nadie hasta que no llegó el juez y su escribienta.

Que él sube delante con esos señores, y nosotros detrás y yo subí con el brigada y 4 civiles en un Land Rover, en resumidas cuentas.

Que el Juez sube, creo, en un coche particular.

Que sé cuando llegó la guardia civil y llegué yo también, dieron la orden para desenterrar ya las chiquillas.

Que cuando subí con la guardia civil es cuando dieron orden de desenterrar a las chicas, debía de estar ya allí el juez.

Que subió antes Aquino y dos señores o tres, yo no los vi, los vi cuando estaban arriba, delante de nosotros.

Que cuando subí allí llegó el funerario con una caja.
Que el funerario llegó después de mi.
Llegó después.

Que llegamos arriba y cuando llegué arriba, allí no vi a nadie, los señores que subieron con Aquino se ve que estaban por los matorrales buscando algo, yo llegué con la guardia civil allí ellos están buscando por ahí por las matas, y cuando llega el juez ahí y su escribienta, y yo el brigada empezamos a descubrir la primera chiquilla.

Que lo descubrimos yo y el brigada.

Que descubrimos la chiquilla y no tenia mucho que descubrir estaba casa encima de tierra.

Que la chiquilla nada más que había una poca tierra, había llovido ese año mucho, y la cogimos yo y el brigada y estaba el enterrador ahí, la metimos en el saco, que se le soltó la cabeza y yo ya dije que habían mandado dos hombres para sacarlas y yo no los vi, entonces dije, esto no es cosa mía y me quedé apartado, y las otras dos ya no las vi yo.

Que antes de salir la chiquilla no vi nada.
Que de la primera chiquilla no vi que antes saliera ningún objeto, no vi nada. Que salió la primera chiquilla, y continuaron.

Que se le desprendió la cabeza al cogerla yo y el brigada, se quedó la cabeza encima de la otra chiquilla porque estaban amontonadas las 3 chiquillas.

Que la cabeza estaba suelta, al tocarla se soltó, estaría cogida pero al tocarla se soltó.

Que dejamos el primer cuerpo en un saco, entonces preparan otro saco para la segunda, y en las otras dos, como yo no me correspondía hacer esas cosas me quedé ahí a un lado y el brigada llamó a 3 ó 4 guardias civiles que los pobres tenían miedo también, y ahí se metió mi consuegro que tiene mucha voluntad a escarbar con las palas y ellos la sacaron, yo es tuve ahí y ya no toqué nada.

Que allí estaba Aquino, la guardia civil y yo también estaba ahí pero yo ya no toque nada.

Que si que veía como las desenterraban.

Que el segundo cadáver no vi si salía con la cabeza desprendida o no.
Que salió el segundo y el tercer cadáver.
Que no había mucho que quitar de tierra ahí.

Que aparte de los cadáveres, dentro de la fosa no vi nada, la alfombra estaba abajo de las tres chiquillas, la alfombra estaba abajo.

Había una alfombra.
Que las chiquillas estaban sobre la alfombra.

Que al margen de lo que se ve, que cuando terminaron de sacar las 3 chiquillas sacan la alfombra.

Que debajo no vi nada.

Exhibición de la pieza de convicción 27. Alfombra

Que yo creo que la alfombra era azul.
Que esa alfombra no puede ser la que salió de la fosa.

Exhibición

Que mi consuegro vio algo que le llamo la atención.

Por los alrededores no vi objetos ni prendas de ropa, porque allí nosotros subimos y en esa época no tenemos casi trabajo, y como no tenía nada que hacer ni el tampoco y de las colmenas ya no interesaría, ese día fue él para arriba.

Exhibición de las piezas de convicción numero 7, 10, 11, 12, y 13 y 14.

Que la 11 ya se dijo que no estaba, la bolsa de plástico donde se encontraba la chiquita.

Prueba 7 guante de tela azul.
Prueba 8 un par de calcetines burdos.
Prueba 9 calcetín de esport blanco.
Prueba 10 máquina de vídeo juego High Way.
1 caja de plástico con tiritas.
13 cajas Zantac con comprimidos.
14 frasco liquido de Aután.

Exhibición de la pieza 7. Se procede a la extracción de la bolsa

Que no he visto un guante como ese.
Que no he visto ese guante en los alrededores donde aparecieron las niñas. Que no lo vi antes de que aparecieran.

Que no lo vi después de que aparecieran las yo no he visto ningún guante por ahí.

Exhibición de la pieza 10

Que no he visto nunca, porque yo fui directo donde estaban los chiquillas eso estaba a lo mejor por los alrededores, eso la policía y mi consuegro son los que tienen que saberlo.

Que eso no lo he visto. Si se lo encontraron yo no lo vi.

El resto no se exhiben.

Exhibición de la pieza de convicción numero 28. Guante color marrón apicultura.
Pieza 31, camiseta enrollada con rectángulo rojo con letras y caballo.

Exhibición de la pieza 28

Que no vi que ese guante o uno similar saliera por donde estaban enterradas las niñas

Exhibición de la pieza 31

Que no vi que esa camiseta a lo mejor a las 5 horas que estaban oscureciendo es fácil que la sacaran pero yo no lo he visto.

Que no me consta que nadie hiciera referencia.

Que yo no lo vi salir, porque nosotros a las 6 ó 6.30 nos llevaron para abajo ya.

Que al margen de la tierra movida no llamó nada la atención por los alrededores.

Que me entere en Alcira que había encontrado mi consuegro un papel roto, no sabia ni que se habían encontrado ni los cinturones ni nada.

Que no recuerdo ni que se encontraran piezas de ropa, ni objetos, ni tuve oportunidad de verlo.

Que solo se veía el reloj, el reloj estaba puesto.

Que por los alrededores no vi montón de tierra porque aquello era una zona que a lo mejor subía algún cazador y nosotros íbamos a las colmenas y no íbamos a ver nada, y ese día fue que el se vio por ahí a ver lo que fuera.

Que habitualmente por aquella zona no vivía nadie, porque nosotros nuestro trabajo era subir, echar una vista a las colmenas e irnos media hora tres cuartos y ya.

Que aquello era muy poco transitable.

Que cuando estábamos en aquella zona no he tenido la sensación que me vigilara porque subía con la conciencia muy tranquila.

Que por aquella zona no he visto ninguna clase de colchones ni en el trayecto.

Que por ahí arriba no he visto colchones por la zona de la romana.

Que nosotros subíamos allí arriba y a lo mejor veíamos al guarda de Catadau que tenia un perrito pequeño, ahi no subía casi nadie de no ser de noche, pero nosotros el trabajo de las colmenas no es de noche.

Exhibición de los folios 307 a 316 del sumario.
Tomo 2 Exhibición del folio 313.

Que esto no, que esto no es lo que yo vi, no señoría.

Que aquí hay un trozo de bastón y un trozo de mano, un hueso de brazo de caña, y yo eso no lo vi.

Exhibición de las siguientes fotos hasta la 319

Que no me suena a mi eso, porque el brazo salía así y por la mano no la tenía, ahora ahí a lo mejor.

Que lo que salía era la mano, seguro que era la mano.

Que dije en una declaración que en lo que vi no había ningún resto humano. Estaba el tronco, como tenía, estaba la ropa, la tenía la ropa y no vi el reloj, no llegué a tocar lo que había ahí, era el hueso, era el juego de la mano, el juego del hueso de la mano, la mano no estaba.

Exhibición de la foto 312

Que eso es lo que vi cuando subí arriba, la tierra estaba tapada de matorrales.

Que no se si salió una o dos alfombra, esto no lo sé.

Que miembros del cuerpo de seguridad del Estado, subió el señor de la funeraria repartió guantes a todos, y yo no cogí guantes para nada.

Que allí arriba no vi a nadie con un maletín como de zinc.

Que por aquella zona a unos 300 metros de la colmena no he visto a nadie coger espárragos.

Que estábamos allí sacando el brigada y yo y vinieron dos hombres que fueron con Aquino, y vinieron y los tres cinturones y los papeles, estaban ahí al juez.

Que se oía por ahí pero no sabia quien se lo había encontrado, y en Alcira me enteré que había sido mi consuegro quien lo había encontrado.

Que en aquel momento allí se comentó al juez que había ahí y la escribienta, se nombró, eso el papel y los cinturones.

Que se lo nombraron al juez y la escribiente que estaba al lado del juez.
Que eso lo dijo dos hombres que iban con el Aquino.

Exhibición de las piezas de convicción 4, 5, 6. Los cinturones ya referenciados.

Que no recuerdo si dijeron que habían encontrado uno o dos papeles, cuando terminaron de rastrear aquello, que se incorporó Aquino donde estábamos nosotros ahí el juez dijo esos señores aquí están los cinturones, si había un papel o dos eso no lo sé.

Que los cinturones no dijeron que pertenecían a las niñas.
Que yo los cinturones no los vi.

No se exhiben.

Que alguien referencia al juez que se habían encontrado los cinturones y unos papelillos, yo no los vi.

Que antes de sacar a las chicas la guardia civil comentaba que podía ser las niñas de Alcácer como yo lo comentaría porque habían salido tanto por la tele, eso es fácil.

Que el funerario subió una caja, porque en el cuartel de Catadau le dijeron que no se sabía si había un hombre o que había, es que no se sabía, entonces el hombre subió una caja.

Que a mi me hicieron muchas preguntas el capitán y el brigada, de que si estaban ahí las 3 chiquillas y dije, a mi que me dice. Hasta que no se descubra eso no, sabemos lo que hay ahí.

Que dijo el brigada, aquí no hay una aquí hay más, dijo el brigada, el hombre no sabia ni tres ni dos, decía que había mas.

Que estaban las 3 en un montoncito y se veía, estaban encima de tierra. 

Que después de sacar la primera, moviendo la tierra con una pala, de la forma que se trabajo es fácil que se tocara a las chiquillas, ahí se trabajo con palas, y podía ser fácil tocar a una chiquilla.

Que cuando subía con mi consuegro, las zonas de alrededor no lo había hecho casi nunca, inspeccionar, y ese día fue la casualidad que yo me senté ahí y estuve casi media hora sentado, porque hacia frío, y el dijo voy a dar una vista y se fue, y es cuando vino y dijo yo he visto una cosa no norma el no vio ni la mano ni nada, entonces subí yo y descubrí un poco las matas y es cuando vi.

Que mientras estábamos desenterrando a las niñas la otra noche oí que hacían fotos y se grababa, el que salió, entró corriendo pero se dio cuenta el brigada y le echó, pero tiró dos o tres fotos.

Que allí no grabó nadie nada.
Que ahí entró ese que se ha visto en la tele, y el brigada lo echo para fuera.

Que cuando estaban sacando las niñas junto conmigo estaba guardia civiles por lo menos el brigada y 3 guardias civiles, yo cuatro, el enterrador y el hermano más los del coche negro que iban con Aquino, unos dicen que 2 y otros que 3, yo no los vi, y entonces o había dos o había 3.

Que se juntaron toda la gente ahí y no lo reconozco.

Que ya no había más gente, nada mas entro ese fotógrafo que el brigada lo retiró pero aún tiró 2 o 3 fotos.

Que a los cadáveres no hicieron fotos porque la hora que bajamos se quedaron ahí hasta las diez de la noche ojo.

Que no vi que se hicieran fotos por los alrededores.
Ahí no entró fotógrafo en la zona aquella.

Que al margen de la primera mano y los cadáveres, en la última chiquilla no lo vi porque estaba ya oscureciendo.

Que de la fosa salió un trocito de madera, un trocito de una puerta que tendría menos de medio metro.

Exhibición de las piezas de convicción 29 y 30, también referencia como 54, y 55.

Que no vi que saliera eso de la fosa. Ese sí, el trozo de puerta si que salió.
Que eso es de colmena.

Que le voy a decir que los sitios que nosotros tenemos en la romana no ha habido ni un trozo de colmena así, y eso no lo he visto yo el mango ese de puerta si que lo he visto, el trozo de colmena no.

Que si hubiera salido el trozo de colmena yo no le puedo decir, cuando nosotros nos fuimos estaba oscureciendo y estaban sacando el último.

Que lo que yo vi, eso no lo vi.

Que si lo hubiera visto el palo ese si que salió, el palo salió pero lo de las colmenas no salió.

Que el guardia de aquella zona, allí el brigada le dijo a un tal Sergio, forestal, a ver si podía encontrar picos y palas para desenterrar, y bajo a traer palas y picos ese señor.

Que el funerario no subió con su coche hasta casi la fosa, no podía subir porque no había camino.

Que era un camino muy pequeño que el Land Rover subía pero ese coche no subía.

Que como estaba el camino, si que me acuerdo. En un coche cinco personas, en un coche bueno se puede subir.

Que aquel trozo de ahí abajo a donde esta eso, estaba muy malo, era un camino que no estaba arreglado.

Que si podían subir, porque estaba muy mal, pero el de la funeraria no subió, lo dejo abajo en lo hondo.

Que no me llano fundamentalmente la atención, pero la primera impresión pero yo estuve allí, que a las 10.30 o así bajamos al cuartel.

Que del cuartel subimos otra vez a La Romana a las 3.30 seria, cuarto arriba, o cuarto abajo.

Que a desenterrar a las niñas serian las 4.30 o las 5, empezamos a quitar un poco por ahí encima y es cuando empezamos.

Que nosotros nos bajamos, estaba oscureciendo y el final de la alfombra no la vimos sacar ya.

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 2

Que tenía la explotación de las colmenas, 6 ó 7 años que estábamos en la Romana.

Que teníamos una frecuencia en primavera tenías que subir casi todas las semanas.

Que en invierno en un par de vista se pasaba el año.

Que subí con mi consuegro me quede fumándome un cigarro y el se fue la costumbre de siempre.

Que yo como las veces que he ido con el no se lo que é.

Que de donde están situadas las colmenas al sitio donde encontró algo raro mi consuegro había unos 15 a 20, 30 metros.

Que no se ve nada.
Que mi consuegro me mando llamar, subimos los dos arriba.

Que mi consuegro vio una cosa rara, pero la mano y eso la descubrí yo, el nada mas vio tierra movida y matorrales secos y el no descubrió nada.

Que mi consuegro subió por delante de mí e iba con dos o tres llevaba un coche negro, yo que sé la matricula.

Que el coche no lo vi.

Que mientras estábamos, mirando, mi consuegro estaba por los buscando cosas.

Que no sé si alguien le dijo que buscara cosas.

Que estaban mi consuegro y esos dos ó 3 señores individuales, estaban los 3 juntos, ó 4, los que fueran.

Que en el juzgado de Alcira me enteré que mi consuegro había encontrado los papeles y los cinturones, no comentaron si se había encontrado nada mas.

Que no había oído yo eso de los papeles.
Que la chaqueta vaquera yo no la vi.
Que entre los papelitos y los cinturones, de una chaqueta no me enteré.
Que no me entere ni arriba ni en Alcira.

Que la tierra no tuvimos que hacer mucho esfuerzo para encontrarlas.

Que no tuvimos que hacer mucho esfuerzo, era lo que había era como esa mesa un poco mas grande, el hueco de las chiquillas era pequeño.

Que no había mucha tierra de la primera chiquilla porque salía el brazo así.
Que la poca tierra estaba al ras de la tierra.
Que las otras allí no había mucho agujero.

Que había llovido mucho ese año y no subimos mas porque no podíamos subir porque resbala esa tierra, es arcillosa.

Que la tierra estaba movida, hacia falta palas que las subió Sergio.
Que la tierra no estaba apelmazada.

Que el trozo donde se encuentra la tumba esta llano, es un bancal pequeño que tiene 3 o 4... que eso ya no pertenece a la finca de Aquino.

Que es un sitio llano y el agua se iba para abajo.
Que ahí el agua que cae se la traga la tierra, es llanito.

Que no forma charco, la tierra esta suelta chupa mucho y ese año había llovido mucho y se había embarrado todo.

Que cuando estuve arriba según mi recuento estaba el juez, la secretaria, 3 guardias civiles, mi persona, mi consuegro y el forense y, digo yo el enterrador.

Que médico no vi.

Que no hubo ninguna persona, que ahí el único que mandaba donde estaba yo era el brigada, llamaba a la guardia civil, venid para acá, y el que estaba ahí y su escribienta estaba ahí de pie, y no me di cuenta si escribían o no, nada mas oí lo del papel y lo del correaje de las chiquillas que comentaban, ahí pero nosotros estábamos sacando las chiquillas y no nos preocupábamos de ello.

Que la alfombra no era, si no lo sacaron debajo del todo, pero la alfombra que había era azul y estaba un poco embarrada de tierra blanca y como estaba, que no se podía ver, pero era azul.

Que ahí puede subir a la zona con Land Rover, con motos, pueden subir.
Que con un coche normal se puede subir.

Que la replaza donde estaban los matorrales que descubrí la muñeca era un sendero que va seguramente a las casetas que hay ahí abajo.

Que para ir a las colmenas no hace falta pasar por ahí, las colmenas se quedaban en un bancal dentro y las casetas continuara hacia abajo.

AL LETRADO DE LA ACCIÓN POPULAR 1

Que para ir a las colmenas no era preciso pasar por donde esta la fosa.

Que para ir a las casetas desde las colmenas no era preciso pasar por la fosa, para ir donde están las chiquillas no pasaban por las colmenas.

Que este es un lugar deshabitado, no vimos personas por las horas que subíamos no se veía por ahí a nadie.

Que subíamos en primavera y verano cada semana, cazadores, esas visitas, nos duraba una hora o tres cuartos de hora.

Que durante el tiempo que subimos desde primavera y verano, por él no vimos personas transitando, porque yo las fechas que he estado arriba, ahora sí pero antes no se veía por ahí mucha gente.

Que a lo mejor subí y ver un vehículo aparcado y pasar nosotros a nuestra marcha, pero a lo mejor es de un cazador, no recuerdo la matricula ni el color.

Que para ir al charco negro, esa zona yo no la conozco, el charco negro por donde pasan las chiquillas, el charco negro creo que es allá abajo, pasando las casetas y eso no lo he visto nunca, no he bajado nunca.

Que para ir al charco negro es una fuente que estaría a 500 metros no era preciso pasar.

Que ahí en el barranco hay una fuente, ahí a lo mejor has visto alguna motillo o bicicleta pero subiendo a pie.

Que para ir a esa fuente.

Que el camino que esta mal malísimo, ahora se ha arreglado un poco, pero estaba malísimo termina en las colmenas y de las colmenas, antes de llegar a las colmenas sale un sendero a un barranco que hay, y a mano derecha se quedaban las chiquillas y de las colmenas no pasa nadie, no se puede seguir, ya se ha terminado el camino.

Que en esa ocasión si que comentamos que podían ser las niñas de Alcácer.

Que a la guardia civil, el capitán me preguntó muchas veces, usted sabe que son las 3 chiquillas, y yo dije yo que sé, yo he visto un trozo de brazo.

Que el capitán me preguntó, en la tele había salido mucho y todos pensaban lo mismo.

Que el capitán de la guardia civil, yo al capitán no le dije nada de que podían ser las niñas el dijo eso.

Que estoy seguro que no le dije a la guardia civil, allí lo comentaron ellos.
Que lo normal es que me lo preguntaban a mi.

Que puedo haber declarado en el juzgado de Alcira a lo mejor lo dije yo, a lo mejor lo dijeron ellos también.

Que cuando observe los huesos y el reloj, no había mano.
Que después de los huesos que veía no había nada.
Que los huesos que estaban introducidos en tierra no los vi.
Que esos huesos no los vi a flor de tierra.

Que los huesos, la muñeca y el reloj y el hueso que se veía, estaba todo entero, estaba al exterior, tenia el hueso este, eso estaba arrancado, el juego, huesos no había ninguno, bueno el hueso esto, pero esas puntas que salen, no salía nada.

Que la otra parte de lo que veía no se si estaba enterrada en tierra.
Que se practico diligencia de mi careo en Alcira.
Que en ese careo mi suegro sostenía que veía.

Que a lo mejor esta confundido mi suegro porque expresamente yo la mano esa la toque, y no es lo que dice, estaba por aquí, que tengo vista, que ya dije en Alcira que tengo vista. Lo que vi esta ahí.

Que el brazo estaba así y salía de la tierra esto.
Que si eso estaba así, donde estaba cogido el reloj.

Que la alfombra me parecía que era de color azul.

Que en el juzgado no recuerdo haber dicho, decir yo siempre he visto la alfombra que me pareció que era azul, cierto no lo puedo decir porque hace mucho tiempo y se han sacado tantas muestras. Yo vi una que debajo del todo sacaran otra, podía ser. Porque nosotros no estuvimos.

Que vi la alfombra en el primer cadáver.

Que las niñas a estas horas voy a recordar?, muy bien vestidas iban, no puedo decir si, iban pantalón vaquero.

Que el vaquero era azul.

Que no es posible que confundiera el color del pantalón vaquero, con el color de la alfombra, la alfombra de la primera chiquilla se quito para sacarla, bajo no se lo que habría.

Que estaba ciego pero la primera chiquilla estaba muy sereno yo.
Que a partir de ahí por eso digo que en la segunda y la tercera.
Que después de la primera no creo haber visto una tela de color azul.
Que yo fui donde me mandaron.
Que mi obligación no era ir a buscar por ahí nada.

Que podían haber sacado los objetos a última hora todo. Cuando yo estuve no se saco nada mas que el trozo de puerta esa.

A LA LETRADO DE LA ACCIÓN POPULAR NUMERO 2

Que acabo de ver una alfombra. La he visto bien.
Que la alfombra era blanquinoso.

Que sobre el color de la alfombra, o las características de la que vi en la fosa, sobre eso no he hablado con nadie, no he comentado nada a nadie.

Que antes de declarar en Enero, declaré el mismo día que mi.

Que antes de declarar en Enero, en Diciembre o en Noviembre no he comentado con nadie, no me ha preocupado a mi eso.

Que a mi no me ha preguntado nadie, porque cuando estuve el otro día aquí, que nos tuvieron incomunicados a mi consuegro, si yo solo tengo que decir lo que he visto, mas de lo que he visto no tengo que decir.

Que no he ido con la televisión, no he ido con periodistas. Está equivocada.

Que la hija de Aquino o el hijo trajeran un periodista de Madrid es fácil, pero yo no lo conozco para nada.

Que después de la declaración de Enero de este año, no he comentado sobre la alfombra, sobre la fosa, yo tengo que venir hasta el final porque.

Que tengo que decir lo que yo creo que lo veo, lo que veo.

Que después de esa declaración el, tema del color de la alfombra, de la fosa, de los cadáveres, no he comentado nada, nada más que en Alcira, cuando fui dije alguna palabra a lo mejor. Como hoy no, pero parecido, es que lo que no he visto no lo puedo decir que nadie.

Que nadie me ha dicho, que la alfombra donde estaban envuelta los cadáveres era de color azul. Es que me suena a mi porque la toqué yo en el primer cadáver.

Que yo la que mis ojos vieron estaba embarrada, y yo creo que era azul.
Que a lo mejor otro testigo lo ha visto y se lo dirá a usted.
Que he recapacitado que me parece haber visto que era azul.

Que lo mismo que la ropa de las chiquillas, se que alguna llevaba pantalones vaqueros.

Que en Enero de este año, tengo mala memoria que es fácil que me pregunta el 27 o el 13 que estabas haciendo pero eso no, pero yo una cosa que estoy encima de ello y lo he visto, 100 años y un día.

Que podía tener muchos fallos y a los 3 ó 4 meses se hubiera hecho pues a lo mejor.

AL MINISTERIO FISCAL

Que llevo reloj.
Que lo llevo en su sitio.
Que esto no tiene números.
Que sé donde está el 12, y el nueve sé donde está.

Que sé cuando son las 3, porque la manecilla marca las 3.
Que ese sitio de las 3, que el tres esta más cerca del puño.
Que el nueve esta a la otra parte, el nueve esta mas cerca del nueve.
Que el nueve está más cerca no caigo en lo que me pregunta.
Que el 3 está más hacia del puño.
Que el 9 está hacia el codo.
Que el 3 está hacia mi derecha.
Que lo que está a la derecha tiene que ser el puño.

Que la hoja anterior es lo mismo, que lo que está más cerca del nueve es el puño.

Que esos dos huesos que salen yo diría que son dos huesos que salen.
Que no sé lo que es pesquisa, si en una finca es de él va a lo mejor.

Exhibición del folio 317 y 316, los folios anteriores.

Que le conozco.

Que cerca de las colmenas, se podía ir con cualquier tipo de coche pero con cuidado, en un coche bueno.

Que eso a lo mejor podía ser un comentario que dijera al consuegro que eso era de las niñas de Alcácer y mi consuegro dijera que era un chico.

Que en el cuartel no se acuerda del comentario de las niñas de Alcácer.

Que hasta que no salió el primer cadáver mi consuegro estaba mirando por los alrededores y no estaba delante de la fosa.

Que ahí primero ellos vinieron enseguida.
Que mi consuegro estaban con aquellos señores buscando.

Que cuando el primer cadáver esta fuera es cuando llego mi consuegro, vendrían por aquí.

Que lo que sacaron antes del primer cadáver, puede ser que el hombre con tanto tiempo no recordará.

Que ayudé a sacar el primer cadáver y se le cayo la cabeza o ahí en la orilla o encima de la otra chiquilla.

Que en Alcira recuerdo el careo.

Que una de las cosas que decía mi consuegro es que discutíamos que yo decía esto son las chiquitas de Alcácer y él decía este es el chico de Alicante, nosotros discutiendo no, comentarios.

Que yo no dije que eran las chicas.

Que yo dije que me parecía, como la tele decía, eso lo decía la guardia civil también que eran las chicas, ¿que la guardia civil lo dijo porque lo dije yo? No.

Que para ir a la colmena no es preciso pasar por la fosa.

Que el trecho más próximo desde ahí hasta la fosa, desde el camino donde va la colmena hasta el sitio que va a la fosa hay 20 o 30 metros.

Que habrá 20 o 30 metros, como esta sala de largo, de las colmenas ahí si.

Que ayude a sacar el primer cadáver.

Que antes de ayudar a sacar el primer cadáver. Estábamos allí los dos o 3 guardias civiles el brigada o yo esperando que el juez dijera manos a la obra. Desde el primer momento estuve delante.

Que vi sacar lo de la colmena no, lo otro si.

Que después de sacar el primer cadáver me retiré un poco para atrás, ya no me percaté de las últimas.

Que esto pasó el 27 de Enero del 93, que hasta que declaré en Alcira el 15 de Enero del 97, mi consuegro y yo no hemos comentado lo que encontramos.

Que el papel que descubrió mi suegro, allí los señores y él que vinieron de las, matas llevaban un papel, pero no pregunté, porque mi consuegro estuvo, yo a mi consuegro le dijeron que no teníamos que estar juntos mi consuegro y yo, y yo no tengo nada que esconder.

Que no me acuerdo cuando se descubrieron los cadáveres.
Que declare en Alcira 4 años después.

Que durante ese tiempo mi consuegro no me dijo que había encontrado los papelitos, me enteré cuando llegamos a Alcira.

Que la alfombra no la vi sacar, sólo vi una punta, vi una punta que estaba encima de la primera chiquilla, que toda la alfombra entera no la vi, me pareció azul.

Que al doctor Ros no lo conozco. 
Que cuando llegó el Juez con la escribienta, no vi todos.

Que vi como el brigada se enfadó con unos señores que hacían fotografías, eso era de día.

Que allí no encendieron luces.

AL LETRADO DE LA DEFENSA

Que no he declarado hasta, este año, porque no nos han llamado a ningún sitio.

Que no he hecho manifestación indirecta de rehusar declarar, a nosotros no nos han dicho nadie que fuéramos.

Que si no he declarado hace 3 ó 4 meses es porque no me llamaron a nada a mí.

Que no tengo interés en declarar en un sentido o en otro.

Que no tengo temor que mis declaraciones puedan acarrearme ningún problema.

Que todo lo que creo que he visto lo quiero decir, porque al hacer tanto tiempo, lo que he visto es lo que dijo.

Que antes de Noviembre estuve sin pasar por las colmenas, porque al, llover tanto y en esas fechas las colmenas no tienes nada que hacer.

Que las lluvias fueron abundantes.

Que en invierno no se ve casi nada de las colmenas porque no se puede tocar, hay colmenero que las toca todas las semanas pero nosotros como no vivimos de las colmenas, están ahí casi abandonadas.

Que puede haber 3 días o 3 para abajo, pero con seguridad 3 meses que no subíamos.

Que nosotros pudiendo ir a ver las colmenas no íbamos.
Que no recuerdo cuando fue.
Que en el cuidado de las colmenas, no me ayuda un hijo mío.

Que Aquino el hijo, no le ha ayudado, ha cogido las colmenas ahora porque el padre está jubilado.

Que en relación con la zona donde están las colmenas, que al final del camino hay una curva que cambia de sentido la carretera sube y cambia y vuelve hacia arriba y desemboca donde están las colmenas.

Que esa última curva sé cual es.
Que llegué ahí donde están las colmenas.
Que ahí termina el camino.
Que recuerdo la curva del camino.

Que la curva de la fosa está a 15 ó 20 metros, desde las colmenas, desde las colmenas y de la curva habrá unos 6 ó 7 metros o 10 lo que fuere.

Que está bastante mas cerca.

Que antes de llegar donde aparca el coche al dar la curva, la colmena se queda un poco a la derecha, abajo de la curva donde estaba la fosa esta mas cerca de ahí.

Que son bancales para arriba y donde están las chiquillas esta llanito.
Que las colmenas estaban a 15 ó 20 metros de la fosa, más o menos.
Que hay un pequeño desnivel que sube al bancal de unos olivos.
Que al lado de las colmenas, hay un corral, grande asolado, esta asolado. 

Que luego 15 ó 20 metros hacia atrás esta el bancal plano y en la esquina que coincide con la curva ahí esta la fosa.

Que desde ahí a donde están las otras casetas al fondo, no he bajado allá, esas casetas no las he visto yo, mi consuegro a lo mejor, yo allí no he llegado.

Que están distantes, si que serían lejos.

Que el camino que conduce a esas casetas de abajo, es una senda de ganado.

Que la he visto allí encima del bancal mismo, más abajo no sé lo que había. 

Que después de las casetas del fondo, esta el barranco, y charco grande de agua, y no he llegado a verlo, lo ha dicho mi consuegro que ahí hay agua pero yo allí no he llegado nunca.

Que conozco que existe ahí ese charco.

Que a ese charco no he visto excursiones porque como no estamos todo el día por allí.

Que para ir ahí.

Que para ir a las casetas del fondo hay que coger necesariamente la senda que arranca en el bancal donde están las colmenas y en otro desnivel esta la fosa y hay que pasar por ahí.

Que para ir a las colmenas y dejar el coche donde lo dejábamos siempre hay que pasar por esa curva que esta a pocos metros de la fosa, ahí se subía al banco mal pero se subía.

Que ahora una persona que tenga un coche bueno no es capaz de subir porque lo rompe.

Que en las colmenas termina el camino.

Que el bancal de la fosa no es, eso era una finca que ahí se han criado siete hermanos, y ninguno se hacia cargo y el pagado en contribución en Tous y creo que es de él, no, eso es de él.

Que quien lo ha vigilado ha sido Aquino, sus padres que vivieron allí mucho tiempo, que se han criado ahí.

Que en relación con ese terreno los cazadores si que subían, pocos pero subía alguno porque eso estaba acotado.

Que creo que eso está acotado.
Que el día 13 de Noviembre, subí. 
Que intervine en la sacada del primer cadáver.
Que ya en el resto no intervine.

Que hasta el momento de la extracción del primer cadáver yo, cuando llegó las seis de la tarde, que en esas fechas se hacia de noche aún se quedaron ahí.

Que intervine en el primer cadáver y luego ya después no era cosa mía, y que me quedé que pensé que no era cosa mía.

Que hasta ese momento vi lo que pasó, y lo tengo claro.
Que a partir de ese momento, del segundo cadáver no estaba atento.

Que todo lo anterior a ayudar a sacar el primer cadáver eso si lo vi. El primero si.

Que antes de bajar a la guardia civil aparte unas ramas y ayude a ver lo que había ahí.

Que Aquino no vio nada.

Que lo levanté con una espátula de trabajar en las colmenas, con un trocito de hierro así.

Que para llegar ahí, en ese momento que iba mi consuegro y yo solos, para llegar, ahí íbamos desde la subida al bancal donde están las colmenas e íbamos desde ahí a la fosa, que es la distancia esa de 15 metros, nosotros ahí abajo en el barranco había en dos sitios colmena, y las de abajo, ahí puede entrar el 4F bien, y nosotros arriba subíamos a pie.

Que vino mi consuegro, y fuimos los dos juntos a la fosa, que lo hicimos de allí mismo, cerca de donde empieza el sendero para abajo, estaba sentado en la colmena y nos fuimos los dos.

Que en el camino a la fosa no vi nada.
Que subí con la guardia civil y nadie mas.

Que iba con mi consuegro, nos pusimos delante de la fosa, que entre la olivera y los matorrales que dan a la curva del camino, hace mucho tiempo que no he subido, no sé la distancia porque ahí hay tres o cuatro olivos.

Que allí la olivera había de estar cerca a pocos metros.
Que el matorral de la izquierda también estaba muy cerca a un metro o así. 

Que cuando con la espátula levanté y vi el reloj, levanté y ahí no vi nada más.

Que mi consuegro Aquino y yo, no se veían cadáver ahí.

Que cuando bajamos a dar el parte a la guardia civil es porque pensábamos que ahí había algo, grave, cuando se vio la cosa para la guardia civil fue grave también porque dijeron que no serán las chiquillas.

Que bajamos a dar el parte a la guardia civil enseguida.
Que es el cuartel de Catadau que fue en ese cuartel.
Que ahí llegamos a las 10.30.

Que de ahí arriba a bajo se tarda, estaba el camino malo, unos 3 cuartos de hora se tarda.

Que llegamos al cuartel de la guardia civil la hora no me acuerdo, puede ser de 11 en adelante.

Que llegamos allí y ahí, en el cuartel mi consuegro y yo estuvimos juntos al principio, dejamos de estar juntos, sentados ahí en la entrada hasta las 3.30 que había de venir el juez.

Que antes de que subiera y esperando, llegó un coche negro con dos o tres personas, a la hora u hora y media dijeron el señor Aquino se va con aquellos señores. Usted se queda con nosotros mandados por la guardia civil. 

Que el señor Aquino se fue en el coche negro. Esas personas no los reconozco, no sé yo esos hombres, yo no los he visto. 

Que no recuerdo si iban de uniforme, esos hombres fueron con mi consuegro y yo no los he visto.

Que hasta que subimos con el Land Rover no sé el tiempo que pasó. 

Que no salimos del cuartel de la guardia civil porque esperábamos al juez que había ido a levantar a uno que se había colgado y mi consuegro salió con esos 3 señores o dos, yo no los vi. 

Que no sé el tiempo que pasaría hasta que dijeran que el juez había vuelto. 
Que al mismo tiempo cuando subí yo, subimos el juez. 
Que de la guardia civil subió un coche.
Que en el cuartel de la guardia civil no vi al juez.
Que llegué arriba.

Que se cercó la zona aquello cuando nosotros subimos, el fotógrafo entró porque no estaba cercado.

Que se impedía el paso, el brigada los echaba para fuera desde la orilla del bancal, y de ahí no pasaban, con un desnivel de un metro.

Que de ahí no se podía pasar del bancal de los algarrobos donde estaban las colmenas.

Que ahí no vi un guardia de Catadau.
Que yo no me acerque ahí.

Que entre donde estaba la fosa, pero de allí cuando nos subieron la guardia civil nos bajaron para abajo.

Que cuando pasé, vi que a partir de ahí, de esa línea no pasaban, eso lo vi. Que la extracción de los cadáveres duraría una hora.
Que nosotros sería las 6 y ya la guardia civil nos bajó.
Que lo de sacar los cadáveres, en lo que intervine aquello duro bastante. Que duraría mas de una hora.
Que cuando terminó aquello nosotros nos bajarnos, allí salieron a las diez. Que nosotros nos bajamos enseguida a las 6.15, que ya había anochecido. Que a la fosa ya se empezó tarde sobre las cinco llegaríamos.

Que yo había estado a las 10.30 de la mañana ahí y lo habíamos dejado todo como estaba.

Que cuando llegamos allí y la fosa estaba igual, lo mismo, no se había tocado nada mas que un poquitín.

Que el brigada y yo empezamos a quitar la tierra.

Que el guardia forestal lo vi al momento de llegar nosotros apareció ese señor y el brigada le pidió a ver donde encontraba palas o picos.

Que este guardia forestal era Sergio, de Llombay.

Que el guarda forestal no es el del perro, ese es sobrino de Aquino que esta de municipal.

Que ese guarda forestal no es el guarda forestal de esa zona.
Que ese tiene el término de Llombay.
Que este guarda forestal no sé porque estaba ahí.
Que no era de la zona.
Que al guarda forestal de esa zona no lo he visto nunca.
Que quien lo conoce es mi consuegro Aquino, yo no lo he visto nunca.

Que en la fosa empezamos yo y el brigada, porque en la primera no había mucho que descubrir. 

Que quitamos el matorral, empezamos a quitar la tierra, había poca tierra. Había un palmo o dos de tierra.

Que el reloj seguía estando ahí.

Que en cuanto a la posición del cadáver.

Que el primer cadáver se encontraba recostado sobre el lado derecho teniendo una mano pegada al rostro, la de abajo estaba así.

Que la otra mano, conforme se haya cogido, yo de la forma que vi a la chiquilla.

Que la otra mano se veía por fuera.

Que cuando ese cadáver lo descubrí estábamos el brigada y yo, allí estaban mirando dos o tres guardias.

Que quitamos totalmente la tierra y el primer cadáver ayudé a sacarlo, el segundo no.

Que lo sacarnos y lo pusimos, estaba el enterrador ahí también.
Que entonces se metió el cadáver dentro de la bolsa.
Que antes de sacarlo. 

Que la cabeza se separó del cuerpo y se quedó encima de la otra, se quedó encima de la otra. 

Que la cabeza se quedó suelta.

Que la cabeza estaba cogida al cuello y al levantar nosotros se quedó suelta encima de la otra chiquilla.

Que estaba la cabeza encima del cuerpo.

Que hasta quitar la tierra no habla absolutamente nada.
Que el trozo de puerta si que lo vi, que de colmenas no vi nada.
Que el trozo de puerta si que lo vi.
Que eso si salió, estaba allí.
Que eso lo habían sacado.
Que yo no lo saqué.
Que eso estaba enterrado más hondo.

Que esa madera salió cuando empezaron que vinieron las palas, el forestal Sergio trajo las palas, y empezaron a quitar tierra, Aquino y la guardia fue en el segundo cadáver, y entonces como aquello no era mío me quité y me mirando pero ya se hacia tarde.

Que me quedé a pie de fosa.

Que estaría a dos o tres metros, ya me quité, estaba ahí la guardia civil Aquino trabajando ahí y yo me aparté.

Que a partir de ahí no me percaté.
Que las manos creo que no estaban.
Que en el primer cadáver no vi las manos atadas.
Que me enteré en Alcira que mi consuegro había encontrado el papel.
Que me enteré porque lo ha declarado mi consuegro y entonces.
Que mi consuegro y yo no hemos hablado del tema.

Que mi consuegro Aquino, tiene una edad muy avanzada y se pone nervioso, y el hombre a los 4 años que venga todo esto, un joven a lo mejor lo resiste más que un viejo.

Que nosotros no tenemos problemas entre si, más amigos ahora, pero que esto de comunicamos y todo esto no lo hemos hecho lo que hemos visto es lo que estamos diciendo.

Que a mi el único que nos dijo, nos dijo ese es el juez y su escribienta, estaban ahí mirando.

Que estaban allí.
Que la secretaria es la que estaba al lado del juez. 
Que no me preocupé de lo que estaba haciendo la señorita.
Que cuando se sacaron los cadáveres allí no se examinó.
Que el cadáver que ayudé a sacar se metió al saco enseguida.
Que cuando se sacó el segundo cadáver se metió en el saco.
Que metieron los tres cadáveres en el saco y se cerraron.

Exhibición de la alfombra

Que esa alfombra, es de color negro y jaspeado.
Que es de color negro parece.
Que la alfombra que vi en la fosa me pareció un poco más azul.
Que la alfombra no la vi al final, la vi al principio.
Que a lo último nosotros no estábamos.
Que la alfombra no era muy fina.

Que aquello era una alfombra, que han dicho que eso era ropa de la chiquilla, aquello era la punta de una alfombra.

Que cuando decía que era muy fina, me refería una alfombra a mitad usar pero que le veía mas azul, más color.

Que bajo saliera lo que saliera no lo sé.

Que las otras ya digo que las dos últimas no pero la primera salió muy bien vestida.

Que no apercibí.

Que cuando me refiero a muy bien vestido, me refiero a que estaba la ropa, que llevaba los zapatos, llevaba la ropa.

Que tenia la primera todas las piezas del vestido, las otras no me apercibí yo.

Que en relación con mi declaración.
Que hubo un careo para ver quien decía la verdad.
Que el juez de Alcira señaló unas diferencias.

Que la primera cuestión en relación, si fuimos juntos o separados..., que dije que del cuartel de la guardia civil subió primero él y yo con la guardia civil. 

Que en la segunda, Juan Álamo es el primo de él.
Que tenía un perro, que no sé si lo vi antes o después.
Que hablamos y decidimos bajar.

Que la cuarta Aquino rectifica sobre si eran o no las niñas de Alcácer, bajamos al cuartel y comentamos, y se hizo la denuncia y el capitán preguntó, serán las chiquillas, y dije yo que sé.

Que la quinta, sobre el número de colmenas que hay, fechas que las colmenas se repartían y otras que no.

Que cuando pasó eso ya no tenía colmenas.

Que en cuanto a la forma que se encontraba el resto humano saliente de la fosa. Puede ser el codo.

Que el señor Aquino dice que tiene por ahí cortada la mano.
Que yo vi la muñeca.
Que yo afirmaría seguro que vi la mano, la muñeca.

Que estoy muy tranquilo que no haya dudas que yo y mi consuegro hablamos.

Que no haya confusión que yo y Aquino por esto de las chiquillas no.

AL ABOGADO DEL ESTADO

Que nosotros no sabíamos lo que había ahí.

Que causa una cosa como en la tele se veía tanta propaganda pues lo que todos pensaban que a lo mejor eran las chiquillas, yo bajé a denunciarlo para que esos hombres hicieran.

Que en el cuartel de la guardia civil yo iba con el brigada, en el cuartel había ahí 2 ó 3 guardias civiles, que allí había un capitán joven que no sé de donde será, y él cuando formulaba la denuncia nos pregunto varias veces. "¿Serán las chiquillas?" 

Que nosotros entramos en el cuartel íbamos mandados por la guardia civil.
Que denunciamos el hecho y se llamaron.
Que el señor Aquino subió con 3 ó 2 personas.
Que subió el porque se lo mandaría la guardia civil.

Que subió para llevarlos al sitio y yo me quedé con la guardia civil para llevarlos al sitio.

Que se esperó al juez.
Que todas las actuaciones se hicieron en presencia, del juez.

Que nosotros estuvimos ahí mirando y cuando dijo la guardia civil vamos para abajo nos bajarnos.

Que llegué a casa a las ocho.
Que arriba había dos o tres guardias civiles jóvenes.
Que aparte del brigada, había un capitán a las ordenes de su señoría.