sábado, 8 de abril de 2017

Alcàsser. Beru #2.




"... Más adelante vi que lo que siempre quiso esta asociación fue estar conmigo para salir en todos los sitios y hacerse popular. Así podían reivindicar que la entidad tenía carácter social y podían conseguir subvenciones del Estado. La impresión que tengo es que les dijeron Sí, os daremos las subvenciones, pero a cambio, paradme a Fernando…”

Fernando García Mediano, padre de Miriam.




Fernando García empezó a notar que algo pasaba con Beru, a partir de su visita al ministro del Interior Jaime Mayor Oreja. No sabemos si los aseos de damas estaban en el propio ministerio o en alguna otra ubicación, pero el caso es que antes de que comenzara el juicio Fernando había perdido la paciencia e intentó apartarla del caso, sin éxito. Por aquel entonces Beru parecía haber olvidado el dossier presentado al ministro del Interior, y su creencia anterior de que al menos cinco personas habían abusado de las niñas, ordenando matarlas después y decidió culpar únicamente a Miguel Ricart y Antonio Anglés, no apoyando a Fernando en su deseo de que se practicaran más detenciones antes de comenzar el juicio, a pesar de que el análisis del ADN mitocondrial practicado a los vellos descubiertos por Frontela daba la razón a Fernando, al determinar que correspondían al menos a cinco personas diferentes y puede que a siete, ninguna de la cuales era Anglés ni Ricart.

Si a partir de entonces Beru concentró su interés en Rosa Folch, la madre de Desirée -como podría interpretarse al ver la foto que encabeza el articulo-, y la convenció de que Ricart le había hecho a su hija todo lo que cuenta en la entrevista en Dimensión Límite -una total, absoluta y disparatada fantasía salida de su imaginación- no es de extrañar que Rosa haya proyectado todo su dolor sobre la figura de Miguel Ricart y no atendiera a razones sobre la posibilidad de que los culpables fueran otros.

Fernando no lo sabía por entonces, pero Beru no iba a ser la única persona que le fallaría. Era algo que iba a repetirse. Unos lo abandonarían antes y otros después, pero con el tiempo el pobre Fernando iba a quedarse absolutamente solo. El golpe definitivo sería la demanda por injurias y calumnias con publicidad que se presentaría después del juicio, y que acabó consiguiendo que tirara la toalla -al menos, públicamente- tras haber luchado por llevar ante la justicia a los asesinos de su hija y sus dos amigas durante nada menos que 17 años. Algunos no aguantan ni 17 meses, ni 17 semanas, ni 17 días, antes de rendirse al Sistema.





El Periódico
Domingo 20 de Octubre de 1996
Explotación sexual de menores. Coro de lamentos por el vacío legal.
  • Mena asegura que el caso de los "pornonautas" no quedará impune.
JORDI CORACHÁN

El caso del tráfico de pornografía infantil por Internet no quedará impune. Lo asegura el mismísimo fiscal jefe de Catalunya, José María Mena. El fiscal rehúsa seguir alimentando la polémica sobre el vacío legal existente. Y agrega: "Hay que dejar trabajar a la policía para que reúna nuevas pruebas sobre más delitos para poder sentarles en el banquillo".

Tras la detención el 3 de octubre de los pornonautas Eduardo Amatriain Sanz y David Jiménez Sánchez en Vic, Mena se lamentó amargamente de que el flamante Código Penal no aborde correctamente la pornografía infantil. El fiscal se mostró partidario de que la nueva Ley del Menor subsane el vacío legal, al tiempo que alertó de la posibilidad de que los dos detenidos puedan ser absueltos. En la actualidad, sólo es delito producir pornografía infantil y difundirla entre menores, pero no entre adultos.

La mayoría de los juristas coinciden con las opiniones expresadas por el fiscal jefe de Catalunya. Es, por ejemplo, el caso de María José Varela, abogada barcelonesa que defiende a numerosas víctimas de agresiones sexuales. Varela indica que el nuevo Código Penal establece penas "globalmente positivas" para los autores de estos delitos.

En cambio, ha dejado "importantes lagunas en las figuras destinadas a la protección de menores o personas con enfermedades mentales".

El penalista Francesc Abellanet, además del vacío legal, destaca que la ley es poco clara. El abogado lamenta que el nuevo código no castigue expresamente el uso de menores para la confección de material pornográfico.

En opinión de Abellanet, los menores están poco protegidos por la ley y defiende el incremento de penas para los actos que atenten contra la libertad sexual de los menores.

De la misma opinión participa Varela, quien destaca la sustancial reducción de la pena para los abusos contra menores de 12 años. La letrada agrega que con frecuencia los niños y las niñas son utilizados sin necesidad de violencia, por ser especialmente manipulables en esa edad.

Blanca Estrella Ruiz Ungo, presidenta de la asociación Clara Campoamor, mantiene unas posiciones algo distintas. Esta bilbaína, que ejerce la acusación en el caso Arny, 1 considera que "no hay lagunas ni, mucho menos, vacío legal" en el nuevo Código Penal. Según Ruiz Ungo, debe interpretarse correctamente la ley y "dejar de lado las opiniones de las defensas de corruptos y pornógrafos que están sentando cátedra".


1 "El caso Arny fue un escándalo que se produjo en España en 1995 en relación con el sumario del juicio por las actividades de prostitución de menores producidas en el desaparecido bar gay de Sevilla, Arny [...] Tras cinco meses en los que hubo varios aplazamientos se produjo la sentencia de la juez María Auxiliadora Echevarri, de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla el 18 de marzo de 1996[un error, fue el 18 de marzo de 1998. Nozick] en la que la mayoría de los acusados resultaron absueltos, treinta y dos de los cuarenta y siete imputados finales. Únicamente ingresaron en prisión dos de los dieciséis condenados: el dueño y el encargado del pub Arny, Carlos Saldaña y José Antonio González Losada, condenados a 33 años y 18 años de cárcel respectivamente. Y se condenó a los otros 14 empleados y clientes del local a penas menores, de entre un año y año y medio, por las que no tuvieron que ingresar en prisión. De todas las personas famosas implicadas solo resultó condenado Ramón de Carranza, marqués de Sotohermoso, a un año de prisión". (Wikipedia).


No opina lo mismo Núria de Gispert, consellera de Justícia de la Generalitat, para quien debe reformarse el artículo 186 del Código Penal, que no recoge todos los aspectos de la corrupción de menores. En la misma línea se ha expresado la ministra Margarita Mariscal de Gante, quien ha solicitado al fiscal general del Estado, Juan Ortiz Úrculo, que investigue las "lagunas de la ley". [...]






La ley sólo considera delito la pornografía que es difundida entre menores.

En su artículo 186, el nuevo Código dice textualmente: "El que, por cualquier medio directo, difundiere, vendiere o exhibiere material pornográfico entre menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de multa de tres a diez meses". 1

En el asunto de Vic no existe constancia de que la pornografía difundida haya llegado a manos de menores. Tampoco existe prueba objetiva alguna sobre una hipotética participación de españoles en la elaboración de las fotos y los vídeos distribuidos por Internet, cuyas imágenes fueron tomadas en el extranjero. De aparecer algún español sería de aplicación el artículo 65 de la Ley del Poder Judicial, que da atribuciones a la Audiencia Nacional para perseguir delitos cometidos fuera de nuestro territorio. [...]

1 Texto ambiguo, incompleto, y pena ridícula. (Nozick).



El PAÍS. 1997.09.29
Los 49 acusados del 'caso Arny' se enfrentan a una petición de 629 años
Ya no existe la corrupción de menores y un procesado convive hoy con su denunciante

JORGE A. RODRÍGUEZ | Sevilla | 29 SEP 1997

Muchas cosas han cambiado desde que la policía de Sevilla reventara en la noche del 28 de octubre de 1995 el pub Arny, un bar donde supuestamente se prostituían menores. Uno de los denunciantes, el llamado testigo número 1, ya es mayor de edad y vive ahora con el principal acusado y el nuevo Código Penal ha eliminado la figura de la corrupción de menores. A partir del miércoles, la Audiencia de Sevilla tendrá que decidir, sin público ni prensa en la sala, el destino de los 49 acusados, para los que el fiscal pide un total de 629 años de presidio. En el banquillo estarán Javier Gurruchaga, Jesús Vázquez y el moranco Jorge Cadaval, los tres nombres que dispararon la atención sobre el caso.

La historia de ese pub se remonta a diciembre de 1994, cuando Carlos Saldaña y su amigo Domingo Arnaldo decidieron abrir un local de prostitución masculina frente a la estación de Córdoba, aprovechando el rebufo de otro establecimiento muy próximo, El 27. El diminutivo de Arnaldo dio nombre al bar, que extendió su fama rápidamente. Su llamado bingo loco musical, una especie de sorteo de chicos para mantener relaciones sexuales, tuvo un gran éxito. "Los chicos hacían unos seis o siete servicios cada noche, por los que cobraban entre 5.000 y 8.000 pesetas. Allí había colas", declararía más tarde un camarero del local. El negocio siguió su curso hasta que a finales de febrero el testigo número 1 acudió a la policía para denunciar a Saldaña, su antiguo amante. Ambos se habían conocido en la Algaba (Sevilla) cuando el testigo tenía 13 años y desde entonces mantuvieron relaciones sexuales "a cambio de regalos y dínero", según la acusación de la fiscal Marta Valcárcel.

Pero una buena mañana, el chaval, de nombre José Antonio, se presentó en el grupo policial de menores (Grume) de Sevilla y con sus declaraciones puso en marcha el caso que más morbo ha levantado en España en los últimos años, junto al del duque de Feria, ocurrido también en Sevilla.

La policía se puso manos a la obra y el 28 de octubre de 1995 reventó el bar. Fue entonces cuando el caso se convirtió en una olla a presión: los menores comenzaron a testificar y lanzaron nombres que dejaron boquiabiertos a los agentes, la fiscal y la juez instructora, María Auxiliadora Echavarri.

Llegaba la Navidad y uno de los acusados por los menores, Jorge Cadaval, el alto de Los Morancos de Triana, salía de rey mago en la cabalgata. El escándalo saltó a las páginas de los periódicos el 18 de enero del año pasado. "Una juez investiga a famosos por corrupción de menores", titulaba ese día El PAÍS. La declaración como secretas de las actuaciones 540/95A disparó en los corrillos de los bares de toda la ciudad las listas apócrifas de implicados, que luego purgó la realidad.

La primera sorpresa: el juez de menores de Sevilla Manuel Rico Lara estaba supuestamente implicado en el caso, precisamente acusado, aunque en solitario, por el testigo número 1. Luego surgieron otros nombres como el cantante y actor Javier Gurruchaga, el cantante y presentador Jesús Vázquez, el ya citado moranco Ramón de Carranza, marqués de Sotohermoso. Todos fueron acusados de corrupción de menores y puestos en libertad bajo fianza.

Los ecos del morbo de este caso se fueron apagando para resurgir con la acusación del fiscal: acusaba a todos, responsables del Arny y de otros dos pubs de similar tenor (El 27 y El Valentino), trabajadores de ambos y clientes. Así hasta 49 personas, 29 de ellas clientes.

Las peticiones de pena presentadas por la acusación van desde los 168 años de prisión para Carlos Saldaña a un año por cada una de las relaciones sexuales que se demuestre que los clientes mantuvieron con los menores: un año para Gurruchaga, el juez y Jesús Vázquez; tres para Jorge Cadaval ó 17 para el catedrático de Derecho Santiago Oliveros Lapuerta.

La cuestión que ahora tendrá que resolver la Sección Tercera de la Audiencia, presidida por Agustín del Río, es si la corrupción de menores existe o si, como sostiene una de las acusaciones de menores, los clientes no pueden ser acusados.

La duda surge por el artículo 187 del Código Penal que entró en vigor en mayo de 1996. Éste elimina la frase "corrupción de menores" y mantiene sólo "prostitución de menores". La sala tendrá que inclinarse por una de las dos interpretaciones radicalmente opuestas que sobre el asunto ha hecho el Tribunal Supremo: la de José Agusto de Vega, que la considera desaparecida del nuevo texto, o la de Carlos Granados, que sostiene que lo que antes era corrupción ahora se engloba en la prostitución de menores.

El miércoles comenzarán las respuestas o se abrirán más interrogantes, ya que se han presentado 60 cuestiones previas que incluso piden la anulación de las actuaciones porque creen que todo lo del Arny fue un delito provocado.



EL MUNDO
Jueves, 19 de marzo de 1998
Lista de los 48 acusados en el "caso Arny"

CLIENTES
  • Jorge Cadaval Pérez. El fiscal pedía tres años de cárcel y multa de 36 meses. ABSUELTO.
  • Manuel Rico Lara. El fiscal pedía un año de prisión. ABSUELTO.
  • Ignacio Javier Gurruchaga Iriarte. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.
  • Jesús Vázquez Martínez. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.
  • Antonio Tejado Algaba, hermano de María del Monte. El fiscal pedía siete años de cárcel y multa de 84 meses. ABSUELTO.
  • Ramón de Carranza y Villalonga, marqués de Sotohermoso. El fiscal pedía dos años de cárcel y multa de 24 meses. CONDENADO a un año de prisión y multa de 12 meses.
  • Antonio Velasco Díaz. El fiscal pedía cuatro años de cárcel y multa de 48 meses. CONDENADO a un año de prisión y multa de 12 meses.
  • Hilario Mariano Arenas González. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.
  • Antonio Abad Ramos. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses ABSUELTO.
  • Manuel Boza García. El fiscal pedía cinco años de cárcel y multa de 60 meses. ABSUELTO.
  • Antonio Díaz Alvarez. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.
  • Mariano Alvarez Peña. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.
  • Juan Carlos López Gómez de Oliveira. El fiscal pedía años de cárcel y multa de 36 meses. ABSUELTO.
  • Antonio Ramos Díaz. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.
  • Ricardo Robador Rodríguez. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.
  • Manuel Rodríguez Jiménez. El fiscal pedía seis años de cárcel y multa de 72 meses. ABSUELTO.
  • Guillermo Carmona Muñoz. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.
  • Manuel Mora Waflar. El fiscal pedía dos años de cárcel y multa de 24 meses. CONDENADO a dos años de prisión y multa de 24 meses.
  • Miguel Fragoso Bautista. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.
  • Marcos Camacho Martínez. El fiscal pedía ocho años de cárcel y multa de 96 meses. CONDENADO a dos años de prisión y multa de 24 meses.
  • Evaristo Pérez Caracuel. El fiscal pedía siete años de cárcel y multa de 84 meses. ABSUELTO.
  • Alfredo Rangel Martínez. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.
  • Fernando Rivera Sánchez. El fiscal pedía cuatro años de cárcel y multa de 48 meses. ABSUELTO.
  • Santiago Oliveros Lapuerta, profesor de Derecho. El fiscal pedía diecisiete años de cárcel y multa de 204 meses. CONDENADO a un año de prisión y multa de 12 meses.
  • Luis Miguel Rodríguez Pueyo. El fiscal pedía cinco años de cárcel y multa de 60 meses. CONDENADO a un año de prisión y multa de 12 meses.
  • Manuel León Leal. El fiscal pedía un año de cárcel y multa de 12 meses. ABSUELTO.

PROPIETARIOS Y EMPLEADOS
  • Carlos Saldaña Barroso. Dueño del Pub Arny. El fiscal pedía ciento cinco años de cárcel y multa de 700 meses. Acusado de 35 delitos de prostitución de menores. CONDENADO a 33 años de prisión y multa de 198 meses a una cuota diaria de 1.000 pesetas.
  • José Antonio González Losada. Encargado Pub Arny. El fiscal pedía setenta años de cárcel y multa de 630 meses. CONDENADO a 18 años de prisión y multa de 162 meses.
  • Manuel Ibáñez Ruiz. Propietario de los clubes "27" y "Valentino". Acusado de nueve delitos de prostitución de menores. El fiscal pedía Veintisiete años de cárcel y multa de 180 meses. ABSUELTO.
  • Domingo Arnaldo Concha. Encargado y Relaciones Públicas del Arny. El fiscal pedía veintidós años de cárcel y multa de 198 meses. CONDENADO a un año y nueve meses de prisión, y multa de 15 meses.
  • Antonio Cortés López. Camarero Arny. El fiscal pedía ocho años de cárcel y multa de 72 meses. CONDENADO a un año y seis meses de prisión, y multa de 15 meses.
  • Juan Querencio Cunha. Camarero Arny. El fiscal pedía cincuenta y dos años de cárcel y multa de 468 meses. CONDENADO a dos años de prisión y multa de 24 meses.
  • Mustafa Ghilima. Camarero Arny. El fiscal pedía veinticuatro años de cárcel y multa de 216 meses. CONDENADO a un año y seis meses de prisión, y multa de 15 meses.
  • José Manuel Chacón Morales. Camarero Arny. El fiscal pedía veintidós años de cárcel y multa de 198 meses. CONDENADO a un año y seis meses, y multa de 15 meses.
  • Antonio Ortiz Rodríguez. Encargado de los reservados y portero eventual del Arny. El fiscal pedía sesenta años de cárcel y multa de 540 meses. CONDENADO a un año y seis meses de prisión, y multa de 15 meses.
  • Miguel Rivera Agudo. Miembro del Cuerpo Nacional de Policía y portero del Arny. El fiscal pedía treinta y seis años de cárcel y multa de 324 meses. CONDENADO a un año y seis meses de prisión y multa de 15 meses.
  • Riduan Hallaga. Portero del Arny. El fiscal pedía ocho años de cárcel y multa de 72 meses. CONDENADO a un año y seis meses de prisión, multa de 15 meses.
  • Carlos González Fernández. Vigilante de los exteriores del Arny. El fiscal pedía seis años de cárcel y multa de 54 meses. ABSUELTO.
  • José Márquez Márquez. Vigilante de los exteriores del Arny. El fiscal pedía seis años de cárcel y multa de 54 meses. ABSUELTO.
  • Antonio Alvarez Romero. Vigilante exteriores del Arny. El fiscal pedía seis años de cárcel y multa de 54 meses. ABSUELTO.
  • Fernando Zapata Cabello. Camarero y encargado de los reservados del Arny. El fiscal pedía seis años de cárcel y multa de 54 meses. ABSUELTO.
  • Abdelkader Ezzwine. Portero del club "27". El fiscal pedía catorce años de cárcel y multa de 126 meses. ABSUELTO
  • Felipe González Rodríguez. Camarero y encargado de los reservados del "27". El fiscal pedía catorce años de cárcel y multa de 126 meses. ABSUELTO.
  • Miguel Vázquez Cardoso. Ayudaba en el "27" por su amistad con el propietario. El fiscal pedía catorce años de cárcel y multa de 126 meses. ABSUELTO.
  • En cuanto al acusado número 49 del caso, José Espias Gil, bailarín conocido como "Pepe Lucena", que fue apartado del proceso por enfermedad, el Tribunal emplaza a las partes para que en 30 días concreten los particulares que estimen necesarios cara a su enjuiciamiento.
La sentencia establece además que las 16 personas que han sido condenadas deberán indemnizar a los menores con los que mantuvieron relaciones sexuales con 250.000 pesetas.



El Periódico.
Miércoles, 5 de febrero de 1997. Página 022.
TRIBUNALES. JORDI CORACHÁN. Enviado especial. Valencia.

El juicio por los tres asesinatos de las niñas de Alcàsser se retrasará. Así lo aseguró ayer a este diario el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, Enrique Beltrán. El propio fiscal ha solicitado el aplazamiento de la vista oral, que se preveía para antes de un mes, y ha ordenado nuevas pruebas indagatorias y periciales a la Guardia Civil. La fiscalía ha reaccionado así a las graves acusaciones y supuestas irregularidades denunciadas por Fernando García, padre de una de las víctimas, a través del programa de Tele 5 “Esta noche cruzamos el Mississippi.” Beltrán declaró: “García y su criminólogo faltan a la verdad”.

El fiscal jefe de Valencia calificó de “correcta” la investigación y defendió las actuaciones de la Guardia Civil y los forenses.

Por contra, rechazó las acusaciones “sin pruebas” efectuadas por el padre de Miriam García, que van a forzar un aplazamiento del juicio durante varios meses.

Beltrán sostiene que las nuevas investigaciones demostrarán las “falsedades” lanzadas desde la televisión. El fiscal ha propuesto, entre otras medidas, que se tome otra vez declaración a los apicultores que encontraron semienterradas a las niñas en La Romana, cerca de Tous. También ha pedido que se examinen de nuevo varias pruebas, entre ellas una cana.

Fernando García y su criminólogo, Juan Ignacio Blanco, han formado un equipo de investigación que ha elaborado el llamado informe Aladino. En las conclusiones del dosier, que recibe su nombre en alusión a la alfombra supuestamente destruida, se afirma que a las niñas las violaron y asesinaron un grupo de entre cinco y siete personas que habrían pagado hasta 20 millones de pesetas por unas hipotéticas grabaciones en vídeo.

Según esta versión, Miguel Ricart, el único acusado, y Antonio Anglés, en paradero desconocido, se limitaron a interpretar el papel de “simples enterradores”. Según García y Blanco, Ricart y Anglés trabajarían para una red dedicada a la producción de películas snuff, que recogen escenas reales de violencia, y a facilitar niñas a sectas satánicas.

García y Blanco han acusado a tres políticos y a un cineasta de estar tras los dos presuntos asesinos, y han denunciado la “alteración de pruebas” por parte de la Guardia Civil y la “negligente actuación” de los forenses. La investigación de García intenta deslegitimar los informes de la Guardia Civil, que incriminan sólo a Ricart y Anglés.



Magdalena del Amo Freixedo
El asesinato de las niñas de Alcácer
El dossier de Fernando García en el Ministerio del Interior

[...]
R. Pues, me llegó la información de que Bermúdez de Castro hacía películas snuff.
P. Pero esto, ¿te venía de una fuente fiable?
R. Sí, de la policía.
P. ¿De la policía de dónde?
R. De la policía de Madrid. Habían estado investigando y cuando habían llegado a ellos, una mano poderosa los quitó.
P. ¿Hacían películas snuff?
R. Sí.
P. Pero, ¿con animales o con personas?
R. Con personas.
P. ¿Cuándo supiste esto?
R. Hace tiempo, unos dos años. He estado indagando sobre esto y esta fuente me dijo que […] se había llevado 2.000 kg. de cocaína que eran para quemar. Se la había llevado para él y sus amiguetes. A Calvé llegué por fuentes diferentes. La policía me dijo que por aquí se organizaban orgías de este tipo y me pasaron unos documentos contándome lo que ellos habían averiguado. Me empezaron a llegar informaciones sobre ciertos personajes de Madrid que tenían historias raras… Entonces ibas casando unas cosas con otras. Por otro lado, algunos periodistas habían investigado a estas personas y se encontraban con esto. Y Bermúdez de Castro se dedicaba a hacer películas snuff.
Otra fuente me comentó que a una de las niñas del grupo Parchís, del cual producía las películas, la dejó embarazada y tuvo que hacerle un aborto que por poco le cuesta la vida. Hacía “castings” de niñas y abusaba de ellas.
Con toda esta información hicimos un dossier y lo pusimos en manos del ministro Mayor Oreja. Era lo que veía más lógico. Yo creí que me iba a echar una mano.
P. ¿Y qué pasó?
R. Parece que estuvo investigando un tiempo hasta que alguien le dio la orden de abandonar.
P. ¿No supiste nada más?
R. No. Lo que sí supe fue que él había enviado aquí a Valencia para que investigaran qué había de cierto sobre lo que se decía en el dossier… y tengo que decir que uno de sus directores de gabinete me llamó y me dijo: “Tengo que decirle de parte del Ministro que se están investigando en Valencia algunas cosas y hay mucho más de lo que usted nos ha dicho.”
Supe que el Ministro había enviado a un grupo de élite denominado “los Patas Negras” y se pusieron a investigar el dossier, pero les cortaron las orejas a todos...
[...]







El Periódico.
Jueves, 6 de febrero de 1997. Página 025.
La acción popular del crimen de Alcàsser exige que se analicen seis pelos

MARÍA JOSÉ GARCÍA. Corresponsal. Valencia

La acción popular del caso Alcàsser, que ejerce la Asociación Feminista Clara Campoamor, exigió ayer en Valencia el análisis de seis pelos hallados en los restos de las tres niñas asesinadas para aclarar la posible participación de más personas junto a Antonio Anglés y Miquel Ricart.

La presidenta de la asociación, Blanca Estrella Ruiz, añadió que el sumario ha incluido un segundo informe de la Interpol donde se descarta la hipótesis de que Anglés murió ahogado cuando huyó en un barco hacia Irlanda.

La asociación ya obtuvo permiso para el análisis de una cana hallada en el cinturón de Desiré, pero quiere que se amplíe la investigación a otros cabellos. La prueba demuestra que ese pelo no corresponde a Ricart, ni a Anglés, ni a Miguel Nicolás, un hombre de 50 años amigo de los presuntos culpables que fue relacionado con el caso. Blanca Estrella señaló que los nuevos análisis deben realizarse antes de la celebración del juicio para “conseguir pruebas contundentes” contra Ricart, ya que “uno de esos pelos puede ser suyo”.

La asociación ha pedido amparo al Tribunal Constitucional para que se practiquen estas diligencias. Ruiz expresó también su satisfacción por el informe de la Interpol que incluye testimonios de tripulantes del City of Plymouth, el barco irlandés donde supuestamente se fugó Anglés, que niegan cualquier parecido del polizón que se lanzó por la borda con el delincuente desaparecido. La acción popular solicitó este segundo informe “porque el primero nos pareció rarillo”.

Sobre las acusaciones vertidas en el programa de Tele 5 "Esta noche cruzamos el Mississippi", Blanca Estrella Ruiz manifestó su rechazo y convencimiento de la falsedad de las imputaciones realizadas contra ex altos cargos del Gobierno y un productor de cine, que ya se han querellado.




Levante-EMV. Viernes, 4 de abril de 1997
1997.04.04
Clara Campoamor ve “propósitos bastardos” en el intento de apartarla del caso Alcácer.

La Audiencia se pronunciará la próxima semana sobre la petición de la acusación particular.
La Asociación Clara Campoamor considera que la petición de apartarla del caso Alcácer, formulada por los abogados de la familia de una de las niñas, esconde propósitos “inconfesables, espurios y bastardos” y el fin de “enturbiar el proceso”.

Y.L. | Valencia

La Asociación Clara Campoamor ha contestado con dureza a la petición de que se anule su personación como acción popular en el caso Alcácer y las actuaciones judiciales que promovió en el sumario. La solicitud la han realizado sólo los abogados que ejercen la acusación particular en nombre del padre de Toñi, al que hasta hace escasamente un mes y medio representaba el letrado que defiende los intereses de Fernando García, el padre de Miriam. Sin embargo, unos y otros mantienen la misma tesis y siguen idéntica línea de actuación.

Por contra, Blanca Estrella, la presidente de la asociación, se desmarcó claramente en febrero de Fernando García y criticó sus intervenciones televisivas. Ahora, se ha visto sorprendida por una petición de nulidad, basada en que la personación de Clara Campoamor en el sumario por el triple asesinato fue irregular porque los estatutos de la asociación limitan su ámbito de actuación al País Vasco, donde tiene su sede.

Los letrados de la acción popular han analizado esta solicitud y llegan a la conclusión que “no sólo es torticera sino torcida y, comoquiera que, aún inimaginable, no debe ser consecuencia de una pobreza y pereza mental interpretativa de la legislación vigente, sólo cabe concluir que la pretensión únicamente puede perseguir el fin de enturbiar el proceso para la consecución de fines ajenos a la investigación de los hechos y, por tanto, de naturaleza extrajudicial”.

En el escrito remitido a la sección segunda de la Audiencia de Valencia, en el que piden que rechace la anulación, afirman que reclamar la nulidad de las actuaciones judiciales promovidas por la organización implica “caer en el absurdo de alguien que recaba la nulidad de sí mismo”, ya que muchas de estas pruebas también fueron propiciadas por la acusación particular, que cuando Clara Campoamor llegó al caso en 1994 no puso objeción.

Así las cosas, la acción popular deduce que el solicitante no actúa con buena fe, sino con “propósitos inconfesables, espurios y torticeros de provocar una nulidad que, ni siquiera debía haberse admitido a trámite por carecer de absoluto fundamento”.

Tras destacar la “ignorancia de que hace gala la solicitud de nulidad”, los abogados dejan claro que la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Constitución española reconocen el derecho de los ciudadanos a ejercer la acción penal y popular. Y no puede hablarse de limitaciones territoriales.

La Ley Orgánica del Poder Judicial extiende “la competencia judicial a todo el territorio, y por ende la acción penal, aún tratándose de personas jurídicas”. Por esto, tildan la petición de “arbitraria, caprichosa e incluso inconstitucional pues nada menos que persigue retringir la tutela efectiva limitando el ámbito de la actuación”. La Audiencia se pronunciará la próxima semana.



Levante-EMV. Jueves, 17 de abril de 1997
1997.04.17
Desestiman por “incongruente” la petición de apartar a Clara Campoamor del caso Alcácer.

El tribunal advierte que rechazará todas las solicitudes infundadas que dilaten el inicio del juicio.
La petición de apartar a la asociación Clara Campoamor del caso Alcácer, formulada por los abogados de la familia de una de las niñas, es “extemporánea e incongruente” a juicio de la sección segunda de la Audiencia de Valencia, que la ha desestimado. El tribunal recuerda que nadie cuestionó en su día la personación de Clara Campoamor como acción popular en el sumario y que muchas de las actuaciones judiciales promovidas por la asociación fueron también secundadas por la acusación particular que ahora pretendía anularlas.

Yolanda Laguna | Valencia.

El auto de la sección segunda de la Audiencia de Valencia deja claro que el tribunal a estas alturas del proceso está obligado a garantizar la celebración del juicio, señalado para el próximo 12 de mayo. Dicho de otra forma, no puede aceptar pretensiones que atenten contra el derecho a un proceso sin dilaciones, salvo que tengan una justificación legal, algo que no ocurre con la petición formulada por los letrados del padre de Toñi, a la que se adhirió el defensor de Miguel Ricart.

La sala no duda de calificar de “extemporánea, y de manera acusada” la solicitud de que se declaren nulas de pleno derecho las actuaciones promovidas en el sumario del triple asesinato por la Asociación de la Mujer Clara Campoamor, aduciendo que la entidad carece de capacidad procesal para ejercer la acción popular porque sus estatutos limitan el ámbito de actuación al País Vasco, donde tiene su sede.

La acusación particular ha tenido más de dos años de tiempo para cuestionar la presencia de Clara Campoamor en el caso y no lo ha hecho. Como bien recuerdan los magistrados, la personación fue aceptada por el juez y nadie se inmutó. La resolución es, pues, firme.

Pero es que, además, la sala incide en que “la nulidad postulada a tenor del artículo 238 de la ley orgánica del poder judicial, no aparece motivada en concretos supuestos de indefensión, por lo que la petición, además de extemporánea como queda razonado, resulta incongruente desde la consideración de que las partes implicadas compartieron, en varias ocasiones, los mismos escritos de alegaciones.

Con esta resolución, el tribunal da la razón a los representantes de la acción popular que calificaron la solicitud de la acción popular de “arbitraria, caprichosa en incluso inconstitucional” y la atribuyeron a un intento de “enturbiar el proceso”.

Por su parte, Blanca Estrella, presidenta de la asociación Clara Campoamor, manifestó ayer que “afortunadamente, lo que el tribunal ha entendido más grave y peligroso es que esto podía ser una maniobra para paralizar el proceso o para volver atrás. Ha tenido claro que lo que hay que hacer es juzgar a Ricart”.



Levante-EMV. Martes, 13 de mayo de 1997
1997.05.13
Blanca Estrella arremete contra Frontela y afirma que si ella fuera el juez, el forense “estaría en el calabozo”.

La presidenta de Clara Campoamor dice que la asociación estudiará iniciar acciones legales.

“Si yo fuera el juez, Frontela estaría en el calabozo”. Así de contundente se mostró ayer la presidenta de la asociación Clara Campoamor, Blanca Estrella, visiblemente indignada porque el forense sevillano no hubiera informado de su informe sobre la moqueta.

Y.L. / L.R. | Valencia

La presidenta de la asociación de defensa de la mujer Clara Campoamor, Blanca Estrella, criticó ayer con dureza al forense sevillano Luis Frontela. Estrella se mostró visiblemente indignada porque el perito de la acusación particular no hubiera informado hasta el viernes de que estaba realizando un informe sobre la moqueta que envolvía los cadáveres de Miriam, Desirée y Toñi, en el que ha encontrado manchas de sangre y semen.

“Quién sabe si por esto no saldrá un asesino en la calle y Frontela entrará a la cárcel. Esto es una vergüenza, Frontela jamás debería volver a tocar a una niña asesinada”. De esta forma, la representante de la acción popular quiso dejar patente que la entidad que preside tiene previsto estudiar si procede iniciar acciones legales contra el catedrático de Medicina Legal de la Universidad de Sevilla.

La dirigente de Clara Campoamor realizó estas manifestaciones en un momento de gran tensión, tras salir de la sala, donde acababa de comprobar que el tribunal tenía a su disposición todas las pruebas de convicción relevantes. “Han dicho –en alusión a las intervenciones del periodista Juan Ignacio Blanco y de Fernando García, el padre de una de las niñas en Tele-5- que la Guardia Civil había perdido 34 pruebas y están ahí, las acabo de ver. Están los palos, la camiseta, todo. Ha sido un montaje y hasta a mí me han hecho dudar”. 1

Frontela: “Es demencial”

Por su parte, Luis Frontela afirmó que “es demencial que se crucifique” a la acusación particular, “que somos los únicos que hemos encontrado datos de interés en la investigación”. En declaraciones a Servimedia aseguró que el pasado mes de abril dispuso “de unos aparatos especiales para visualizar, los usamos y entonces confirmaron nuestras sospechas anteriores de que había manchas”.

“Esa alfombra fue estudiada en dos sitios y usaron una serie de pruebas que les dieron negativo. Nosotros, confiados en esos exámenes, no los repetimos Sin embargo, cuando se dispuso de otras técnicas, extrañados, realizamos las pruebas y nos encontramos con la sorpresa. Y en cuanto se descubrió, así se comunicó”, añadió. Frontela advirtió que también estudia iniciar acciones legales contra Blanca Estrella.

Fuentes consultadas por Levante-EMV matizaron, al respecto, que “El Instituto Nacional de Toxicología realizó todas las pruebas que pidió el juez con diligencia y eficacia. Se les ha acusado de no analizar algunos pelos, pero no se dice que no lo hicieron porque no disponían de los medios. No podían extraer el ADN de pelos sin bulbo”.


1 Juicio. 1ª Sesión. 12 de mayo de 1997. [...] La Acc. Particular: Hace constar la ausencia de piezas de convicción en concreto:
  • N' 033- Chaqueta oscura
  • N' 034- Dos piedras en camiseta
  • N' 084- Dos vasos de plástico amarillo
  • - - - - - Frasco de cristal vacío - no indicado
  • N' 130- Botella de cristal vacía blanca
  • N' 167- Linterna marca Cegasa
  • N' 178- Bote cargador de gas
  • N' 180- Aerosol marca Aerohogar
  • N' 198- Botella butano
  • N' 213- Carenado de moto
  • N' 214- Cuchillo cocina del registro
  • N' 240- Garrafa plástico blanca
  • N' 247- Sierra de metal azul
  • N' 255- Cortafríos marca Bellota
Que aparecen piezas nuevas que no tenía conocimiento: una cámara de vídeo de 8 mm., ampollas. Que a la vista de la ausencia de algunas piezas insta la suspensión del acto hasta que obren a la vista del tribunal. [...]




Fuentes:


  1. El Periódico. Domingo 20 de Octubre de 1996: http://archivo.elperiodico.com/ed/19961020/pag_079.html
  2. Los 49 acusados del 'caso Arny' se enfrentan a una petición de 629 años: http://elpais.com/diario/1997/09/29/sociedad/875484001_850215.html
  3. 48 procesados por el caso de corrupción de menores del 'pub' Arny de Sevilla: http://elpais.com/diario/1996/09/10/espana/842306413_850215.html
  4. El Mundo. Lista de los 48 acusados en el "caso Arny": http://www.elmundo.es/elmundo/1998/marzo/19/nacional/listarny.html
  5. El Periódico. Jueves, 6 de febrero de 1997. Página 025. La acción popular del crimen de Alcàsser exige que se analicen seis pelos.
  6. Levante-EMV. Viernes, 4 de abril de 1997. Clara Campoamor ve “propósitos bastardos” en el intento de apartarla del caso Alcácer.
  7. Levante-EMV. Jueves, 17 de abril de 1997. Desestiman por “incongruente” la petición de apartar a Clara Campoamor del caso Alcácer.
  8. Levante-EMV. Martes, 13 de mayo de 1997. Blanca Estrella arremete contra Frontela y afirma que si ella fuera el juez, el forense “estaría en el calabozo”.
  9. Magdalena del Amo Freixedo. El asesinato de las niñas de Alcácer. Bell Book.
  10. Caso Alcàsser. Vista oral del sumario 1/93.

19 comentarios:

  1. Viví como estudiante en la Sevilla de los años previos a la Expo'92 y el acoso de homosexuales a jovencitos era vox populi e, incluso, tuve que sufrirlo en varias ocasiones. Al anochecer, un área tan céntrica y civilizada como el Parque de María Luisa se convertía en zona de caza para con los estudiantes que debíamos a atravesarlo, como paso obligado, desde las facultades de la avda. de Reina Mercedes a otros barrios; eso, o el autobús que con el caótico tráfico de la Sevilla de la ápoca suponía llegar más tarde que a pie.

    Como frecuente usuario de la estación de Córdoba (frente al Arny) para viajar al domicilio familiar los fines de semana, sabía que la entrada a los baños de la estación suponía exponerse, como mínimo, a la intrusión visual de alguien que, curiosamente, elegía el urinario vecino para su micción, aunque hubiera otros libres. Eso era lo mínimo, ya digo. Cuando veo el número de "vigilantes de exteriores" procesados (¿vigilar qué de los exteriores?) me explico muchas cosas. Qué quieren, pienso qué hubiera ocurrido de haber tenido alguna tendencia homosexual y haber seguido algún señuelo. Pero aun más me pregunto en qué quedó el devenir de los que sí lo siguieron.

    Se me olvidaba, la zona de la estación de Córdoba (el llamado Tapón de Chapina, realizado en los años 20 para desviar el Guadalquivir) era la entrada natural a la llamada isla de la Cartuja, el área donde se construía el proyecto faraónico de la Expo.

    Y la Expo, lo sabemos los de la Sevilla de entonces, fue, entre otras muchas cosas (el gracejo sevillano inventó el "Pellón" -de Jacinto Pellón- como unidad monetaria de la corrupción), el campo de batalla en donde se dirimieron las feroces guerras entre los grupos de poder del socialismo de entonces, que entonces eran borbollistas y guerristas, pero que podemos trasladar con otros nombres a cualquier escala temporal y territorial.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esa estación era la que ahora es un centro comercial ¿verdad? plaza de armas creo que se llama, yo la conocí en 1987 y me llamó la atención que Sevilla tuviera una estación tan pequeña, era poco mayor que la del apeadero del pueblo de 4000 habitantes cerca de donde vivo yo

      En aquella época por los alrededores no recuerdo ver nada especial, aunque en aquellos años si recuerdo sitios parecidos por muchas otras partes de España, en los baños de la antigua estación de Oviedo por ej. nunca entré porque se rumoreaba que aparte de eso también podían sacarte un pincho y dejarte sin una pela

      Eliminar
  2. Y de Jesús Vázquez, qué quieren. En la ápoca de Tele-5 (Teta-5) en que era objeto de deseo de todas las chicas (y de algunas de sus madres), un amigo "entendidillo" me señaló en un bar a un yogurín que ejercía de cammarero: "Ëse es el novio de Jesús Vázquez" "Anda ya". "Que sí, que sí..." "Venga ya, hombre, me lo creo de cualquiera, pero ¡Jesús Vázquez!". A Jesús Vázquez le vimos, incluso, en las revistas en un pillado con la diosa del erotismo, Marlene Mourreau, en actitud "a punto de" (la verdad es que en las fotos no se le veía muy ducho en esas lides).

    A este homosexual militante, que en cualquier programa (sí, los infantiles también) tiene que aludir a su condición, venga o no venga a cuento (si le pagan por conducir un programa, le pagan por eso también), a éste, digo, todos le recordamos en los informativos de la ápoca en que se trataba del caso Arny, clamando a voz en grito ante los reporteros, casi lloroso, "¡Yo no soy homosexual!". Creíble, el chico.

    Tan creíble que, en 2008, fue el primer español nombrado embajador de buena voluntad de ACNUR.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues no debió ser el único rollo de Jesús Vazquez porque el novio de él venía a la escuela de ingenieros de Viesques en Gijón, no estoy seguro porque a mi el mundillo rosa ni fu ni fa pero creo que es el actual marido de él

      Y lo de marlene fueron unas fotos en una playa creo, de aquella todo el mundo creía que estaban enrollados

      Eliminar
    2. No te quedes con lo intrascendente, querido anónimo. Si nos ceñimos a lo anecdótico, también recuerdo un programa veraniego en el que, tras una actuación de Marlene Mourreau, Jesús Vázquez la susurraba "Je veux faire l'amour avec toi" y la arrastraba a bastidores en un similacro de rapto, mientras ella gritaba "¡Vamos a haseg el amoooog!". Pero, ya te digo, eso es la anécdota.

      Lo que pretendo transmitir es que este señor forjó su carrera sobre una falsedad y que sostenerla le dio, incluso, réditos económicos, como en el caso de las fotos "pilladas". Y que se empeñó en mantenerla cuando ya era insostenible.

      Y que, para colmo, vendió su salida del armario como un acto de valentía. Hombre, valentía hubiera sido hacerlo cuando podría haber supuesto el fin de su carrera en "La 5ª Marcha" y espacios así. O cuando vivió en el domicilio familiar, siendo su padre militar en una ciudad provinciana. Pero ser valiente y postularse como modelo a seguir cuando en el armario ya no tenía cabida, como que no. Pero, en fin, como valiente ha quedado para la posteridad.

      Tan valiente que utiliza niños indefensos en cualquier programa para hacer doctrina de su condición.

      Eliminar
    3. Todo el mundo sabe que un acusado de pederastia, sea inocente o culpable, sea falsa o no la acusación, tiene su vida arruinada. Torres tan altas como Michael Jackson han caído.

      Sin embargo, el caso Arny ha sido el único (que yo conozca) en el que los procesados que más tenían que perder salieron, por el contrario, fortalecidos.

      Y esto lo quisiera enlazar con la supuesta valentía de Jesús Vázquez.

      Eliminar
    4. Diseño social, clarísimo.

      Eliminar
  3. Quién es quién en el juicio por el crimen de Isabel Carrasco? El abogado más famoso del plantel es José Ramón García, el del caso Arny ..La defensa de las tres acusadas recae sobre dos abogados de perfil muy diferente pero penalistas de prestigio. Por parte de María Montserrat Ascensión González Fernández y de Montserrat Triana Martínez González -Montserrat y Triana en jerga popular- el abogado es el discretísimo y esquivo con los medios José Ramón García García. Muy conocido por su participación en juicios mediáticos como el 'caso Arny', que juzgaba corrupción de menores y en el que había varios famosos implicados.Queda mas que claro a quien beneficio esa ley ya “pactada” De 48 acusados quien pago los platos rotos?

    ResponderEliminar
  4. https://pendientedemigracion.ucm.es/info/eurotheo/e_books/jjalcalde/servicios_secretos/capitulo_VII.pdf Rodríguez Pueyo un íntimo amigo suyo y colaborador de la denominada mafia policial......PDF Tecla control mas F buscar Caso Arny.

    ResponderEliminar
  5. Se estiman en mucho más de diez mil los niños desparecidos durante el éxodo de los refugiados sirios. ACNUR es el organismo supuestamente garante de la tutela al refugiado. Pongan ustedes el signo = donde estimen que la ecuación se cumple.

    ResponderEliminar
  6. ACNUR Un organismo del Nuevo Orden Mundial, sus altos comisionados relacionados con otras organizaciones elitistas. Esto dijo Sadako Ogata,ex Alta comisionada del AGNUR su discurso en los Principe de Asturias de 1991: "El camino que sigamos creará el tipo de mundo que ofreceremos a las futuras generaciones. Al aceptar este premio en el nombre de diecisiete millones de refugiados, comprometo al ACNUR en el camino que llevará a un orden mundial más justo y abierto, en el cual muchos refugiados encontrarán el camino del regreso y otro no se verán forzados a huir".

    ResponderEliminar
  7. La sentencia del caso Arny parece clara. Se penaliza la explotación comercial pero se despenaliza el consumo...

    ResponderEliminar
  8. Ricart en su vida no ha matado ni a una mosca,. Pero su hija tampoco recibe fondos reservados, segun el gallinero de ilitri. Que pasa aquí?

    ResponderEliminar
  9. Hola Nozick,
    Me gustaria saber tu opinion sobre el cambio de chaqueta de Beru, simple vil metal?
    Sus insistentes defensas de los acusados en la entrevista en Dimension Límite creo que son evidentes: se huele la mentira.
    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo el mundo se cambió de chaqueta por entonces, menos Fernando García. El propio Fernando habla de "subvenciones" en lo referente a la asociación de Beru. Pero no nos consta que hubiera subvenciones para nadie más -aunque hubo algún que otro ascenso o prolongación de carrera- y, sin embargo, todos fueron al sastre a paso de carga. De ahí lo del pacto del cuarto de baño -de caballeros o de damas, lo mismo da-. Al final, los culpables tenían que ser Anglés y Ricart, y vale ya. Ahora, con un Anglés definitivamente desaparecido para los restos, el monstruo oficial es Ricart. Y también vale ya. No le dejan opinar ni a una abuelita, porque al poco aparecen contrainformaciones en diversos medios para apuntalar la apolillada verdad oficial.

      Eliminar
    2. No entiendo como se puede vivir con la verdad en la conciencia por cuatro cochinas pesetas, no lo entiendo.
      Hace tiempo que quería comentarte un libro que me ha impactado sobremanera. Está escrito en los años '80, y la cantidad de información es tal (y en era pre-internet!) que me tiene abrumado. Está relacionado de refilón con Alcasser porque parte de los protagonistas ocupaban cargos en el '93. Échale un vistazo si no lo has hecho y dinos que te parece.
      Enlace: http://breviariocastellano.blogspot.com.es/2015/03/los-amos-del-psoe-arca-de-la-alianza.html
      P.D.-Me río de como han hecho refritos Daniel Estulin 30 y pico años después, ya te desgrana al Club Bilderberg!.

      Eliminar
  10. La hija de Miguel Ricart trabaja como funcionaria en el Ministerio de Defensa.

    ResponderEliminar
  11. Nozick, ¿qué opinión te merecen las declaraciones de BERU acerca de que Frontela tenía esas pruebas en su despacho? ¿Con qué fin se las quedó? ¿Estaba en su derecho? Si no lo estaba, ¿se le denunció-procesó? Muchas gracias.

    ResponderEliminar

Todos los comentarios y opiniones son bienvenid@s mientras se expongan con cortesía. El tema del comentario tiene que estar relacionado con el contenido del post. Antes de redactar uno, tenéis que elegir una opción en el desplegable "Comentar como". Si no tenéis un perfil, podéis elegir un nombre o comentar como usuario anónimo. Y después hay que pulsar "publicar". Los mensajes publicitarios, los mensajes de mal gusto o intrascendentes, los trolls y los intoxicadores no son bienvenidos. También ruego precaución para no vincular nombres a conductas delictivas, lo que puede ocasionar una querella, o dejar mensajes que puedan servir de pretexto a las autoridades correspondientes para cerrar el blog. En cualquiera de esos casos me veré obligado a no publicar el mensaje. No obstante, la responsabilidad sobre el contenido de los mensajes corresponderá a los que los hayan redactado. Ruego que las posibles quejas o solicitud de aclaraciones se remitan a la dirección de correo del blog y no en un nuevo comentario.