domingo, 9 de diciembre de 2018

Cazando papanatas.



De vez en cuando me escriben contándome que no sé quién ha dicho no sé qué o ha hecho un vídeo de no sé cuántos en el que se dice no sé qué de mí.

Siempre les agradezco que me lo cuenten, pero invariablemente contesto que me da igual. Si tuviera que andar contestando o que darme por aludido cada vez que un idiota me menciona, no haría otra cosa. Y, además, le haría publicidad gratis.

Lo que pasa es que esta vez se ha traspasado la línea. Y como se ha traspasado la línea voy a hacer una excepción. Eso sí, no voy a citar ni el apodo del cobarde cantamañanas que me ha calumniado ni el medio en el que ha dejado caer la calumnia. Que no le voy a hacer publicidad gratis encima, vamos.

La historia que cuenta este miserable es algo así como que Juan Ignacio Blanco me invita a su casa y me enseña documentación, que se confía y que yo me llevo “cositas”, sin que se entere Juan Ignacio Blanco, por supuesto. Que pasados unos días se da cuenta de que le faltan ciertos documentos, me llama y yo le cuento una milonga de que me los llevé para hacer una copia. Juan Ignacio se enfada, le devuelvo los documentos y a partir de ahí se rompen todos los contactos.

Pero no se queda ahí la cosa. El tarado éste califica mi supuesta actuación de “robo”. Hasta ahí podíamos llegar. Si fuera medio hombre nada más no habría tenido más que escribirme al correo electrónico del blog para saber mi versión. Pero no, prefirió calumniar para tener su minuto de gloria, el muy zarrapastroso. Es tomar a JIB por tonto y además por ciego, porque ¿cómo voy a sacar documentación de su casa sin que se entere si me tiene que abrir la puerta para salir, pedazo de idiota? ¿Cuánto te crees que ocupa, por poner un ejemplo, un sumario, cretino? ¿O es que me guardé un microfilm mientras JIB y su mujer dormían?

Conocí a Juan Ignacio Blanco en persona el viernes 14 de febrero de 2014. Y lo sé con exactitud porque tengo fotos tomadas en su casa ese día y los archivos jpg están fechados.

Ese día nos acercamos al chalet de Juan Ignacio una persona, que llamaremos “A”, y yo.

En otra ocasión en la que visité a Juan Ignacio se acercó también por sus propios medios otra persona, que llamaremos “B”.

De modo que no hay más opciones que las siguientes.

1) Es una invención del mastuerzo y fantoche anónimo.
2) Se lo ha contado “A”.
3) Se lo ha contado “B”.
4) Se lo ha contado JIB.
5) Se lo ha contado la mujer de JIB.

No puede haber más opciones. A no ser que no sé quién conozca a alguien que le ha dicho que la portera de la casa en la que vive un cuñado de no sé quién le ha contado que ésto y aquéllo, según alguno de los del 1 al 5. Si encima es un rumor de segunda mano, peor me lo pones.

En cualquiera de los casos, es mentira. Jamás se me habría pasado por la cabeza hacer algo así, pero aunque se me hubiera pasado, JIB tiene toda la documentación en un sótano de su chalet, al que jamás he bajado ni me ha invitado a bajar.

Pasemos a los papeles. Tras nuestro primer encuentro nos volvimos a ver a la noche siguiente, porque hubo una cena –que organicé yo, por cierto- a cuya conclusión JIB, su esposa y alguno de los asistentes se acercaron hasta mi casa. En teoría me iba a dejar cierta documentación del caso Macastre, que finalmente no me dejó ni yo le reclamé, por supuesto. La cena de JIB y de su esposa la pagué yo.

En otra ocasión me dejó unos papeles de los que me hice copia, con su permiso. Y para devolverle los originales tuve que llamarlo por teléfono varias veces, porque me decía que la cosa no corría prisa.

La única vez que le pedí algo, no me lo dejó. Y me estoy refiriendo a las sesiones del Juì de Alcàsser que faltan de la documentación que circula por Internet. En vez de eso me dejó tres o cuatro carteles de la desaparición de las niñas, que digitalicé. Me dijo que me podía quedar con uno de ellos, que estaba repetido.

A raíz de la ruptura, cuya causa “oficial” contaré a continuación, le devolví todos los carteles –hasta el de regalo- en un tubo portaplanos que le envié a fondo perdido por correo. Y hasta hoy.

Pero antes de contar el motivo “oficial” de la ruptura, tengo que dejar bien claro que, no sólo no le he quitado nada a JIB, sino que cada vez que iba a visitarlo llevaba bombones o flores para su esposa y a él le llevaba también bombones o tabaco de liar. En aquél tiempo se alimentaba prácticamente tan sólo de cigarrillos y café, normalmente frío. Es más, en mi última visita le di 100 euros en un sobre a su esposa, porque siempre se estaban quejando de su precaria situación económica. O sea, que de robar, nada. Si acaso, todo lo contrario. En la primera visita a su casa hacía un frío que pelaba y nos sacaron una vieja estufa de butano para calentarnos. Que me dio lástima su situación, vaya. Y no he sido el único que les ha dado dinero, que conste.

Con esto no pretendo ponerme ninguna medalla y no me agrada lo más mínimo tener que contarlo. Pero en aquél momento me salió del alma y lo volvería a hacer si volviera a pasar por la misma situación. Por otra parte, qué menos que tener un detalle con las personas que te invitan a comer y a cenar en su casa.

El motivo “oficial” de la ruptura, como saben perfectamente todos los que fueron miembros del “Grupo de las Sombras”, de facebook, fue la publicación de un pdf en el grupo que transcribía una charla que había dado JIB en la plataforma de apoyo a su nombre. El pdf me lo hizo llegar una persona miembro de ambos grupos. Con el pretexto de que había traicionado su confianza al publicarlo y bla bla bla, JIB publicó un texto en el “Grupo de las Sombras” en el que me decía de todo menos bonito y exigía que se le diera de baja en el grupo.

Y hasta ahí puedo contar. No es cierto que la ruptura fuera por el pdf. JIB no es idiota y sabe perfectamente que todo lo que diga en cualquier parte se publicará al día siguiente en internet. A las pruebas me remito: no hay más que ver las barbaridades que ha dicho últimamente en el turno de preguntas de cierta conferencia, sin cortarse un pelo, y que ahora son de dominio público. Barbaridades bastante más graves que cualquier comentario más o menos indiscreto que pudiera haber en el famoso pdf de marras y que, no obstante, no contribuyen en nada a la solución del caso Alcàsser. Sin embargo, no puedo desvelar el motivo real de la ruptura porque está implicada una tercera persona, que es la que me malmetió no sólo con JIB, sino especialmente con su esposa.

Por lo tanto, humanoide anónimo, eres un mentiroso, un inútil y un sinvergüenza, al igual que tu fuente de desinformación. Por tu culpa he tenido que desvelar datos que pertenecen a mi vida privada y que jamás habrían tenido que salir a la luz.

Tengo muchos defectos, como todos los seres humanos, pero os puedo asegurar que en lo referente al caso Alcàsser no tengo nada de nada de nada de nada que reprocharme. Así que ya sabéis: cualquier futura calumnia que pueda surgir será mentira con total seguridad. No soy yo el que monetizo el caso. Por el contrario, me ha costado mucho esfuerzo y muchos recursos.

Y no hay más que contar. Tengo que aclarar que es la última vez que entro en marujeos sobre el caso Alcàsser. No tengo tiempo, ni ganas, de tener que rebatir a todos los gilipollas que se inventen cosas y me involucren en ellas. A no ser que rebasen la línea de forma escandalosa, en cuyo caso a lo mejor tengo que poner el caso en manos de mis abogados. Hay mentecatos que no entienden otro lenguaje.

El blog sigue cerrado, por el momento, pero entra dentro de lo posible que vuelva a publicar el año próximo. Gracias infinitas a todos los que se han acordado de mí y me han pedido que vuelva. Y que me perdonen todos aquellos a los que le debo respuesta a algún correo electrónico, pero es que simplemente era y soy incapaz de escribir, por el momento. Este post no ha sido fácil y sólo ha surgido a partir de la indignación que me ha producido la falsa acusación del memo de turno.

Un abrazo a todos los lectores de buena voluntad. Hasta siempre.

220 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   201 – 220 de 220
Incrédulo dijo...

Seamos serios.

"El crío estaba a cuatro o cinco metros. Yo fui a coger un par de troncos y el niño echó a correr”, afirma. “Mi prima, que estaba más cerca, salió tras él y empezó a gritar '¡El niño, el niño!' temiendo que se tropezara”, asegura"

Tabla-relación velocidad de niños corriendo desde los 5 años. Por supuesto eso es en terreno llano.

https://causadirecta.com/especial/calculo-de-velocidades/tablas/tabla-relacion-velocidad-de-ninos-corriendo

Veamos la foto del niño y del terreno:

https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/01/22/15481599042632.jpg

Lo único cierto de toda esta historia debe ser que se tropezó y que esta en el pozo. Pero no que cayera en él. Como dicen por ahí "a buen entendedor..."

Esta gente debe creer que los payos somos idiotas.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Odio ponerme en modo conspiranoico, pero en este blog tenemos muy claro que no existen las casualidades.

Les invito, les ruego, a que lo comprueben:
El pozo en el que ha desaparecido Julen y la estación de Pizarra, en donde desapareció la niña Lucía Vivar, están PERFECTAMENTE ALINEADOS según la dirección Este-Oeste. Exactamente en la latitud 36º45'51" (ETRS 89).

Anónimo dijo...

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190123/454270065958/julen-rescate-nino-pozo-totalan-malaga-streaming-en-direct-video-seo-lv.html

Mañana el desenlace por la tarde.

Marta del Castillo Casanueva, una joven española de 17 años originaria de Sevilla, desapareció el 24 de enero de 2009.

Por cierto bonita "luz verde" la del video.

Anónimo dijo...

https://www.diariocordoba.com/noticias/sociedad/hermano-mayor-julen-murio-golpe-2017_1276099.html

Se diría que van a haber muchas sorpresas en este caso. Nada es lo que parece.

Anónimo dijo...

Anónimo 22 de enero de 2019, 18:37 dijo...

"La familia se reunirá en el lugar donde está el moribundo y comerán, beberán y charlarán con total normalidad, alrededor de la luz de las velas, hasta que se produzca la defunción..."

...

Totalán acogerá esta tarde una vigilia para dar fuerza a la familia de Julen y los mineros

La cita será a las 20.30 horas junto a la rotonda del Camaleón, en la que «probablemente será la última noche del pequeño en el pozo»

El padre de Mari Luz, Juan José Cortés, ha anunciado que esta tarde Totalán acogerá una vigilia para rezar por el pequeño Julen y dar fuerza a la familia y a los mineros. Así, ha indicado que probablemente sea la última noche del menor en el pozo en el que se precipitó hace ya once días y que espera que se obre el milagro.

https://www.diariosur.es/axarquia/totalan-acogera-tarde-20190124131421-nt.html

Anónimo dijo...

«No sé de dónde voy a sacar fuerzas cuando pase todo esto, pero lo haré. Tendrán que responder en un juzgado de todas estas difamaciones y de la información falsa.

https://www.diariosur.es/axarquia/familia-julen-pide-20190124125453-nt.html#ns_campaign=mod-lo-mas&ns_mchannel=ver-top-50&ns_source=estandar&ns_linkname=estandar&ns_fee=2

"Me cargo a todos los de blanco". Pánico en el hospital tras la muerte de un bebé gitano

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-11-06/decenas-de-policias-desalojan-a-una-familia-gitana-que-apaleaba-a-un-pediatra_1641478/



Anónimo dijo...

"El pozo en el que ha desaparecido Julen y la estación de Pizarra, en donde desapareció la niña Lucía Vivar, están PERFECTAMENTE ALINEADOS según la dirección Este-Oeste. Exactamente en la latitud 36º45'51" (ETRS 89)."

Una variación de un segundo de latitud supone, sobre el terreno, un desplazamiento de aprox. 30,5 metros. Si tenemos en cuenta que la estación de Pizarra y el pozo distan entre sí más de 36 Km, la diferencia de un segundo de latitud arriba o abajo supondría cometer un error de precisión inferior al 1 por 1.000.

Pero es que, verdaderamente, la precisión es escalofriante, puesto que ambos emplazamientos comparten la misma latitud con la precisión de un segundo sexagesimal. Comparten latitud con un error inferior al 1 por 1.000.

Si el pozo fuese un accidente natural del terreno, esta "casualidad" podría parecer muy rebuscada. Pero es que resulta que el pozo se ha cavado ahí, exactamente ahí, con la intención de cavarlo ahí y en ningún otro sitio. Mira tú por donde.

Anónimo dijo...

https://twitter.com/SURDirecto/status/1088536402827055105

Anónimo dijo...

Qué verguenza...

https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=OTH0eHffDeA

Incrédulo dijo...

https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/01/24/15483640161762.jpg

Una imagen vale más que mil piedras, digo palabras...

Anónimo dijo...

Ya estamos supuestamente en la recta final del rescate. Veremos si está o no está el niño y en que condiciones. Esperemos que al menos esos tremendos gastos de dinero público que va a conllevar la operación de rescate y que por ser "obra civil humanitaria" nadie va a preguntar de dónde vienen y a dónde van, que sirvan al menos para dilucidar la verdad. Porque por el mundo juzgarán a los expertos españoles como un puñado de tontos, pero a mí ya me va pareciendo que esta obra tan "urgente" con eternas demoras es más bien cosa de "listos".

Anónimo dijo...

Tan simple y claro a ojos d muchos y tan incierto a ojos de otros.
“Aunque miran no ven, aunq oyen no escuchan ni entienden”
Está claro que el enemigo tiene su propia semilla. Y esto no es con ejército, no es con fuerza sino con su Santo Espíritu.
Bendiciones a todos los que aquí llegan. Dios nos ampare.

Nuria Morera dijo...

No se pueden hacer comentarios que no esten a favor de vuestra locura colectiva, o no los publicáis.

Anónimo dijo...

Filtraciones de agua, dentro de un pozo con más de 100 de profundidad, que fue cerrado porque no se encontró agua. Un metro de "desprendimientos" compactados arriba del niño.

"La Unidad de Policía Judicial de Málaga se ha dedicado a examinar “23 vídeos del interior del pozo y 16 archivos fotográficos” procedentes de la cámara del robot que se encargó del operativo de rescate, asegura el diario Sur. De ese visionado, los investigadores consideran que se puede concluir que fue la propia caída del niño la que selló el pozo junto con los desprendimientos originados por las propias tareas de rescate. Así, apuntan, el tapón está compuesto del material del mismo pozo.
A la espera de las pruebas científicas, la policía apunta que de las imágenes obtenidas no se observa ningún “objeto extraño” y que fueron las filtraciones de agua las que compactaron la tierra".

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190215/46475664771/pozo-julen-formado-propia-caida.html#yusp

Anónimo dijo...

Hola Nozick. Coordiales saludos, Sigo con interés tu blog desde Enero del 2016 en donde, por casualidad un tweet conmemorando el 24 aniversario del descubrimiento de los cuerpos de las niñas en La Romana (creo que era 24 aniversario entonces) me llevó a investigar más sobre el caso. Yo nunca me había creído la versión oficial pero no sabía nada del Juicio de Alcasser ni quién era Juan Ignacio Blanco,no Fernando García, ni sabía nada del famoso video del Missisipi porque, entre otras cosas, no veía ese tipo de telebasura.
Sobre Juan Ignacio Blanco, si en algún momento supo algo, ha perdido total credibilidad para mí y creo que su fracaso profesional se debe más a él mismo que supuestas 'conjuras' para impedir que le dieran trabajo, como él siempre aludo.
Te quería preguntar a qué crees tú que obedece la última estrategia de JIB de sacar más y mas detalles escabrosos, como su famosa última charla de Abril de este año donde afirma que al doctor Mahonesa le dispararon en un ajuste se cuentas y que se cometió canibalismo con las cabezas, y los videos que le entregó un alto cargo del CESID (cuyo nombre da). Mi opinión es que se inventa estos detalles para darse notoriedad y desprestigiar- y esto no sé por qué- cualquier sospecha de versión alternativa que pudiera tomarse en serio. Fernando García nunca habló del pacto de estado. ni de los famosos 4 grupos de poder y el 'grupo de grupos'. Habló de una red de pederastras y sádicos de muy alto nivel, que es por donde yo creo que van los tiros.
Tampoco entiendo por qué el Estado español, incluso al cambiar de gobierno en el 1997,impidió continuar investigando la implicación deo terceras personas, además de Anglés y Ricard, si las,personas de poder que se mencionaron como los autores intelectuales del crimen, dejaron de tener tanto poder como en el 93, donde posiblemente pudieron chantejar a Barrionuevo (otra joyita) para dirigir la investigación en un sentido y dar carpetazo al tema.

Anónimo dijo...

"Fernando García nunca habló del pacto de estado. ni de los famosos 4 grupos de poder y el 'grupo de grupos'. Habló de una red de pederastras y sádicos de muy alto nivel"

...

Fernando García no solo habló de sádicos y pederastas:

"Hay gente que mata por placer, por dinero y por poder... Para comprar voluntades de gobierno. La técnica que utilizan es invitar a una sesión de esas y grabar a los asistentes... Luego chantajean"

https://lawebdelassombras.blogspot.com/2016/04/alcasser-la-entrevista-fernando-garcia.html

Anónimo dijo...

A veces la voluntad ciega de querer saber la verdad, os lleva a disturbarla.

Nozick, lo que llamas rozamiento es la resistencia que produce aire. Al existir (y en condiciones atmosfericas normales, siempre existe), el factor decisivo sí es la densidad. Así que sí es concluyente que un objeto tenga mayor o menor densidad al caer, a no ser que sea una “caída libre ideal”.

Que dudes tanto sobre que un padre haya oído llorar a su hijo, después de una situación tan tremendamente traumática en la que la psiquiatría indica que alterar la realidad entra dentro de lo posible, es cuanto menos falta de empatía o de relativización de los hechos.

En mi opinión, falta imparcialidad en muchos de vuestros comentarios.

La opinión es subjetiva, la verdad de estos casos no.

Espero que publiques este comentario, porque aunque no va en la línea de la mayoría, respeta todo lo que exiges para poder opinar.


Un saludo

Nozick dijo...

No, lo siento. Dos objetos con la misma forma y distinta masa (porque uno tiene mayor densidad que el otro) caen a la misma velocidad.

Por cierto, este comentario debería estar en el post de Julen.

Saludos cordiales.

Incrédulo dijo...

¿Qué es una estación base de telefonía móvil?

Una estación base de telefonía móvil proporciona cobertura a un área conocida como "celda". Las celdas están alineadas unas al lado de otras en un formato similar a un panal de abejas o a una red mallada y por ese motivo,las redes de telefonía móvil celular a veces se conocen como redes celulares.La ubicación de la estación base dentro de la celda está determinada por una serie de factoresque incluyen la topografía y otras limitaciones físicas tales como árboles y edificios, la capacidad de la celda o cantidad de llamadas que se estima y la frecuencia a la que emite.Los árboles y los edificios altos y en general, una orografía complicada atenúan mucho la señal y por tanto, las estaciones base deben ser cuidadosamente ubicadas para maximizar la cobertura

En el contexto de la telefonía móvil, una estación base (en inglés:Base Transceiver Station (BTS)) dispone de equipos transmisores/receptores de radio, en la banda de frecuencias de uso (850 / 900 / 1800 / 1900 MHz)En GSM y (1900/2100Mhz) en UMTS que son quienes realizan el enlace con el usuario que efectúa o recibe la llamada(o el mensaje)con un teléfono móvil.

Las estaciones base o BTS de la zona de Totalán son exactamente tres y corresponden a dos operadores( que no significa que no puedan conectarse otros con los que hayan llegado a acuerdos). Se pueden ver en éste mapa:

https://antenasgsm.com/36.76335536722037/-4.301279711850201/15/true,true,true,true,true

O aquí:

https://geoportal.minetur.gob.es/VCTEL/vcne.do

Basta con ampliar cada uno de los globos que aparecen y se puede ver a quién pertencen y la banda a la que emiten(en éste caso la Banda Asignada (MHz) es de 935.10 - 949.90

Se puede ver aquí también:

https://geoportal.minetur.gob.es/VCTEL/detalleEstacion.do?emplazamiento=2900132

Incrédulo dijo...

¿Qué es el azimut?

El azimut es el ángulo formado entre la dirección de referencia (norte) y una línea entre el observador y un punto de interés previsto en el mismo plano que la dirección de referencia.

Para calcularlo se toma como referencia el norte geográfico y a partir de ahí se gira en el sentido de las agujas del reloj.

Pues bien. La red celular ideal, mostrada en los libros, tiene celdas hexagonales. En la práctica la cobertura de la celda varía considerablemente dependiendo del terreno, la ubicación de la antena, las construcciones que pudieran interferir, puntos de medición y barreras.

El otro factor que interviene considerablemente en la cobertura es la frecuencia utilizada. El efecto de la frecuencia en la cobertura significa que diferentes frecuencias sirven mejor a diferentes usos. Frecuencias bajas, como la de 450 MHz de NMT (en inglés), dan buena cobertura en áreas campestres. La de 900 MHz de GSM 900 es una solución apropiada para áreas urbanas pequeñas

Y entonces...¿Que tenemos?

Para empezar, la comunicación entre las diferentes BTS en cuestión, se realiza a 935.10 - 949.90 MHz. Ni más, ni menos.

Por tanto en GSM no llega a la mitad y en UMTS ni se acerca. Y su distancia de alcance, según el azimut, puede ser desde 44 metros a 86 metros. Por eso, allá por el 2008 se leía esto:

https://www.diariosur.es/20080223/malaga/usuarios-movil-tienen-problemas-20080223.html

Y aún hoy, según los vecinos, pasa: "Cuando cae la noche, el silencio que hasta hace una semana reinaba en este pueblo rodeado de montañas donde la cobertura en ocasiones flaquea"

Se sabe que al 112 se puede llamar aunque no tengas cobertura. La conexión se realiza por satélite. La cobertura dada por un satélite se suele denominar huella satelital, corresponde al área en tierra que cubren sus transpondedores, y determina el diámetro requerido por las antenas satelitales para que puedan recibir eficientemente la señal de dicho satélite.

Aquí se puede pueder la huella satelital que corresponde a cada satélite, solo hay que ubicarlo.

http://www.viasatelital.com/satelites/huella_IS-603%20340.htm

Un poco de información de cómo funciona el sistema.

https://blogs.publico.es/ignacio-martil/2017/02/24/como-funcionan-las-redes-inalambricas-de-telefonia-movil/

La pregunta:

¿Había cobertura telefónica o de algún tipo en ese cerro y en sus alrededores?

Saludos.

«El más antiguo ‹Más antiguo   201 – 220 de 220   Más reciente› El más reciente»