Ana Isabel Maqueda Arispón.

Ana Isabel Maqueda Arispón, de veintiocho años, vive en Marchena (Sevilla). Es hija de padres separados desde hace veinte años. Su padre vive en Madrid y su madre en Marchena, pero ella vive con su abuela Macarena en la calle Cádiz 9, del barrio Nueva Andalucía. Tiene otros cuatro hermanos más, dos hermanos y dos hermanas, que también viven en Marchena, salvo su hermano Ángel Alberto, que vive en Málaga.

El viernes quince de noviembre de 2013, cuando Ana despertó a las siete de la mañana, su abuela le dio un vaso de leche y un yoghourt, porque estaba con problemas estomacales: una gastroenteritis. Madrugaba porque debería haber llevado a su abuela a una cita médica en el hospital de Osuna, pero Ana le dijo que no se sentía bien para conducir, y que pidiera a otro familiar que la llevara. Así que fue la tía de Ana, Macarena Arispón Prieto, quien vino a buscarla, y se marchó con la abuela sobre las siete y media de la mañana. 

Cuando regresaron, sobre las 11:30, Ana no estaba en casa. Sobre las cuatro de la tarde, debería haber llegado a su trabajo, en Procavi (Haliá Servex S.L.), una fábrica de despiece de pavos de Marchena, pero tampoco se presentó. Su horario laboral era de lunes a jueves de 5.40 a 13.40, y los viernes de 16.40 hasta pasada la medianoche. Su hermana, compañera de trabajo, fue la primera que advirtió su ausencia. Porque, a pesar de estar enferma desde el miércoles, Ana había ido a trabajar los dos últimos días. 

Ana había desaparecido. Sólo se había llevado su bolso y las llaves de casa. Tampoco estaba su coche, un Citröen C3 color gris plomo, matrícula 5807 HCP. La familia puso la denuncia por desaparición la misma tarde del viernes. "... Ya no era normal lo que estaba pasando, ella es muy tímida y no suele salir mucho de casa."

El protocolo de búsqueda se activó el sábado día dieciséis, a las siete de la mañana. A nivel nacional, clasificando el caso como "riesgo alto", con inspecciones y labores de rastreo en cortijos abandonados, garajes de alquiler, pozos e incluso el pantano de La Puebla de Cazalla. Incluso se llegó a registrar su taquilla en el matadero en donde trabaja. También se entrevistó a los familiares, amigos y a su ex-novio, ampliando el rastreo hasta la Costa del Sol, especialmente en Fuengirola, en donde Ana trabajó hace tres años en "Pinturas Andalucía", cuando estaba viviendo con su ex-novio Sergio -que todavía sigue residiendo en Fuengirola- en el piso que compraron en la calle Uruguay. 

El piso "... Lo lleva pagado al día y no hay problemas con él, lo estaban intentando vender y hasta ahora se han puesto de acuerdo sin problemas para compartir el piso por separado. Hemos contactado con él y no tenía ni idea de la desaparición".

Puede que Ana llevara puesta una cazadora azul, imitación cuero. Se había llevado consigo su teléfono móvil –que aparece apagado y del que no se puede obtener información por motivos técnicos- pero no el cargador, un factor que parece indicar que no pensaba irse lejos. Además, tampoco se llevó ropa ni sacó dinero de su cuenta bancaria.

Dejó un escrito en el que decía “que la perdonaran, que no lloraran, que quería estar con su abuelo y con su bisabuela", ya fallecidos. Sin embargo, el análisis realizado por las fuerzas de seguridad determinó que es un escrito "compuesto en tres partes y escrito hace más tiempo, no recientemente".

"No faltaba a trabajar nunca, por lo que faltara el viernes es muy extraño", manifestó el portavoz de la familia. "... Es una persona tranquila, reservada, que sale poco, no fuma, no bebe, no tiene pareja, no tiene hijos, tiene trabajo y no tiene problemas económicos, no sabemos qué problema puede tener..."  "... Jamás ha sido una persona conflictiva ni que se haya metido en problemas con nadie..."

A las diez de la mañana del miércoles 20 de noviembre, a iniciativa de vecinos y amigos de Ana Isabel y convocada por las redes sociales, se realizó una concentración de apoyo a la familia, en el recinto ferial de Marchena. Posteriormente fueron en manifestación hasta la puerta del Ayuntamiento, un trayecto de casi dos kilómetros.

Allí guardaron quince minutos de silencio. Muchos llevaban consigo el cartel con la foto de Ana y los teléfonos de contacto. Después, el hermano de Ana, Ángel Alberto, pidió que se les avisara si alguien averiguaba algo sobre su hermana.

Muchas personas lloraban. Tamara, hermana de Ana, se desvaneció y fue atendida por los servicios médicos municipales dentro del edificio del Ayuntamiento. Una tía política, Yolanda Hierro, explicó que Tamara llevaba cinco días casi sin dormir ni comer, lo que le había provocado una bajada de tensión.

Tanto Miguel Ángel Arispón, tío de Ana residente en Valladolid, como su tía Rosario Maqueda, han afirmado estar seguros de que Ana no se ha ido por iniciativa propia, ya que no tenía problemas familiares y estaba  muy a gusto viviendo con su abuela.

Otro de sus tíos, Jesús Manuel, ha manifestado que "... Si alguien la tiene retenida para que sepa que aquí no tenemos un duro que no hay donde escarbar porque somos todos personas que trabajamos para vivir no para lujos y tenemos hijos que criar con sueldos de apenas mil euros pero dándole gracias a Dios porque yo en 35 años he echado los papeles del paro." También comenta que el ex-novio de Fuengirola que tenía Ana, y que ahora está en el norte del país, llama todos los días "... tres o cuatro veces para darnos ánimo y ofreciéndose a bajar para estar con nosotros."

Toda aquella persona que tenga algún tipo de información sobre el paradero de Ana, por favor, que llame a la Guardia Civil, o a los números de teléfono 676 617 383 (Mari Cruz) y 670 748 522 (Ángel). Pero, por favor, que haya responsabilidad. Que nadie llame si no está razonablemente seguro de poder aportar una pista válida.

El 15 de diciembre de 2013, cuando la familia de Ana emitió el siguiente comunicado:


Hola a todos, soy la tía de Ana Isabel Maqueda Arispón:

Una vez más, queremos agradecer a todo el pueblo su apoyo, aunque agradeceríamos en nombre mío y de mi familia que no se hicieran comentarios desagradables que están haciendo mucho daño a la familia.

Sólo comunicarles que la Guardia Civil no nos ha dado mucha información sobre el caso de mi sobrina en los últimos días. Sólo sabemos que se vio un coche de igual modelo que el de Ana Isabel en la madrugada de su desaparición, pero no se ve al conductor. Cabe la posibilidad de que lo hubieran robado si fuera de mi sobrina, pero tampoco estamos seguros, porque en ningún momento nos han enseñado fotos ni vídeos donde se vea al coche ni a ella.

En el momento que nos den alguna noticia de su aparición, nosotros los familiares seremos los primeros en comunicárselo a todo el pueblo por cualquier medio que tengamos a mano, que de momento los tenemos todos a nuestra mano, ya que nos llaman casi a diario.

De nuevo, agradecerles a todos el apoyo y cariño que recibimos.

Atentamente,


La familia de Ana Isabel Maqueda Arispón.

Sobre las doce horas del miércoles 12 de marzo de 2014, un hombre que estaba buscando espárragos localizó el automóvil de Ana Isabel al norte de Málaga, en el fondo de una vaguada de unos cien metros de profundidad de difícil acceso, en Las Erizas, al final de la Avenida James Bowles, en La Virreina. En su interior se encontraba un cadáver en avanzado estado de descomposición, vestido con ropa de mujer. Chaqueta, vaqueros y zapatillas, como Anabel el día que desapareció.

Como cabía esperar, una vez concluidas las tareas de identificación, se confirmó que el cuerpo era el de Ana Isabel.

El cadáver fue trasladado al tanatorio de Marchena y el entierro fue a las 10:30 horas del 19 de marzo, en la misma localidad. 

Resulta curioso que la prensa comunicara que el cuerpo "no presentaba signos de violencia", lo que parece bastante extraño dado que el vehículo cayó desde una altura de 100 metros y que antes de la correspondiente autopsia no cabe pronunciarse sobre si las lesiones que indudablemente tenía que presentar el cuerpo se debían a la caída o a otras causas.

Para la familia es una incógnita que el coche acabara despeñándose en ese barranco, porque por ese camino no se va a ningún lugar conocido por ellos.

Veremos si el tiempo despeja todas las dudas que ofrece este caso. ¿A dónde iba Anabel? ¿Por qué cayó su vehículo por el precipicio? ¿En qué momento? ¿Fue un accidente o hubo algo más?

---OOO---

Fuentes principales:

http://www.lavozdemarchena.es/index.php/sociedad/6390-una-joven-marchenera-desaparecida-desde-el-viernes

http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1648244/una/joven/anos/permanece/desaparecida/desde/viernes.html

http://lavozdemoron.es/noticias-de-la-provincia/item/4181-desaparecida-una-vecina-de-marchena.html

http://www.laopiniondemalaga.es/costa-sol-occidental/2013/11/20/buscan-fuengirola-joven-28-anos/633082.html

http://www.europapress.tv/sucesos/205987/1/ana-isabel-marchena-sevilla-dias-desaparecida.html

http://www.sevilladirecto.com/sigue-desaparecida-ana-isabel-maqueda-despues-de-tres-dias-de-busqueda/

http://www.abcdesevilla.es/provincia/20131118/sevi-busqueda-mujer-desaparecida-marchena-201311181620.html

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/4410455/sociedad/la-guardia-civil-amplia-a-la-costa-del-sol-la-busqueda-de-la-joven-desaparecida-en-marchena-sevilla

http://www.lavozdemarchena.es/index.php/sociedad/6395-amigos-de-la-familia-de-la-desaparecida-convocan-una-concentracion-de-apoyo-a-la-familia

http://www.lavozdemarchena.es/index.php/sociedad/6411-los-companeros-de-ana-isabel-le-mostraron-su-apoyo

http://www.lasprovincias.es/videos/actualidad/espana/2847787549001-continua-busqueda-isabel-maqueda-joven-desaparecida-marchena.html

http://www.lavanguardia.com/54393645570/index.html

http://noticias.terra.es/espana/manifestacion-en-marchena-en-apoyo-a-la-familia-de-la-desaparecida,32399f8413572410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

http://www.eldiario.es/politica/Manifestacion-Marchena-apoyo-familia-desaparecida_0_198780544.html

http://arahalinformacion.com/frio-lluvia-anoche-para-los-mas-de-50-voluntarios-buscan-ana-isabel

http://www.elmundo.es/andalucia/2013/11/21/528e4ecc63fd3de1228b457e.html

http://www.ideal.es/granada/20131121/mas-actualidad/andalucia/coche-isabel-principal-pista-201311210213.html

http://elecosocial.blogspot.com.es/2013/12/continua-desaparecida-ana-isabel-maqueda.html

http://www.abcdesevilla.es/provincia/20131121/sevi-isabel-maqueda-201311202057.html

http://lavozdemarchena.es/index.php/cartas-de-lectores/6507-carta-de-la-familia-cuando-se-cumple-un-mes-de-la-desaparicion-de-ana-isabel

http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-localizado-cadaver-mujer-coche-desaparecida-marchena-sevilla-20140312164719.html

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/13/5321d9a8e2704e6d718b458a.html

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/14/5322177822601d70238b457a.html

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/18/53287912268e3e192a8b4574.html

http://arahalinformacion.com/funeral-por-ana-isabel-manana-en-marchena-2

Olga Sangrador Caballo.

En la madrugada del jueves 25 de de junio de 1992, desapareció la niña de nueve años Olga Sangrador Caballo, de Villalón de Campos (Valladolid). Era la menor de los tres hijos de Domingo Sangrador Pérez y Encarnación Caballo, un matrimonio que poseía un mesón en el pueblo.

Olga salió de su casa la tarde del día 25, acompañada por unas amiguitas, para ir a la verbena del pueblo, ya que se celebraban las fiestas patronales de San Juan y San Pedro. A la una y media de la mañana Olga, que siempre volvía a casa a las diez de la noche, dijo a sus amigas que se marchaba porque era muy tarde y sus padres le iban a reñir. Sobre esa hora, dos vecinos afirmaron haberla visto con un hombre "moreno, alto, delgado y bien vestido".

Cuando se confirmó su desaparición, sonaron las campanas de la parroquia y se inició de inmediato una operación de búsqueda. Unos cincuenta guardias civiles apoyados por un helicóptero y perros adiestrados comenzaron a peinar un área de unas 7.000 hectáreas de terreno intentando localizarla, mientras voluntarios de Cruz Roja y Protección Civil hicieron lo mismo en alcantarillados, pozos y acequias.

Gracias a una pista proporcionada por un radioaficionado, la Guardia Civil procedió a la detención del presunto secuestrador de la niña, que había sido visto la noche de la desaparición en la Plaza Mayor de Villalón, mientras disfrutaba de un permiso carcelario de seis días, concedido por el juez de vigilancia penitenciaria Ignacio Sánchez Illera 1, -tras una profunda reflexión de ocho meses, y en contra de la opinión de la psicóloga de la cárcel-. Se trataba de Juan Manuel Valentín Tejero, vecino del barrio de La Victoria, que cumplía condena en la cárcel de Villanubla por dos violaciones, abuso sexual a menores, exhibicionismo y robo.

1 Podemos pensar que la actuación de Sánchez Illera le habría ocasionado la apertura de un expediente o algún tipo de sanción. Por el contrario, ascendió a magistrado del Tribunal Constitucional CINCO DIAS DESPUES DE LA DESAPARICION DE OLGA y, durante dos años, fue Jefe de Gabinete de la Vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega -entre 2004 y 2005- antes de ser destituido.

Por otra parte, fue investigado por haber asesorado al empresario Luis Lleó Kuhnel (imputado en los Casos "Unión" y "Costa Roja", con quién mantenía relación de amistad) en todas las actuaciones de su grupo de empresas, no sólo a nivel tributario, sino en algunos casos a nivel judicial.

"... La Fiscalía ha informado este lunes que han presentado un escrito de acusación por un delito continuado de cohecho contra los imputados Fernando Becerra Robayna y Luis Lleó Kuhnel por el denominado Cohecho Costa Roja, que dio origen a la conocida Operación Unión en Lanzarote, siendo esta una de las piezas separadas en las que está dividida la causa..."

Sin embargo, Pascual Sala Sánchez, presidente del Consejo General del Poder Judicial, manifestó posteriormente que Valentín Tejero no tenía antecedentes por violación, sino por abusos deshonestos.

El juez de guardia de Valladolid, Manuel García Castellón, se trasladó con el sospechoso a Villalón, en donde se llevó a cabo una rueda de reconocimiento secreta -se dijo que para evitar que los vecinos intentaran linchar al sospechoso- en un hotel de dicha localidad.

Se trata del mismo juez instructor al que Pedro Luis Gallego Fernández -el violador del ascensor-, en la vista oral del juicio por el asesinato de Leticia Lebrato, en junio de 1994, acusaría de haberle engañado con falsas promesas para que firmara su declaración declarándose culpable del crimen. Una curiosa coincidencia. Gallego afirmó que el juez le había prometido ingresarle en un centro psiquiátrico en lugar de una cárcel. Este juez instruiría asimismo el "caso Banesto", por el que fue condenado Mario Conde.

Los vecinos se concentraron frente al domicilio de la víctima

Tras cuatro horas de interrogatorio, Valentín Tejero, de 32 años, descrito en la prensa como "un hombre frío y calculador, de los que no se asusta delante de la Policía", se vino abajo y confesó ser el autor del crimen, confesando que la había violado vaginal y analmente, para posteriormente intentar ahogarla. Al no conseguirlo, la golpeó con una barra de hierro en la cabeza. Pero fuentes próximas a la investigación no descartan que se utilizara dicha barra para abusar de la niña "dados los fuertes desgarros que presentaba su cuerpo."

En aquél año 1992 se iba a repetir el argumento de la utilización de una barra para realizar desgarros post-mortem. Lo que pasa es para entonces Valentín Tejero ya estaba en la cárcel. Sería una coincidencia.

Como queda dicho, la pista que condujo a su detención la facilitó un radioaficionado que afirmó haber visto un todo terreno Suzuki de color negro, cubierto de pegatinas, en las inmediaciones del pueblo.

La madre de Olga tuvo que recibir asistencia médica, mientras el padre acompañaba a las fuerzas de seguridad en busca de los restos de su hija.

Vaalentín Tejero había pedido a Olga que le ayudara a colocar unos carteles para un concurso de "caza del zorro" destinado a radioaficionados. La niña accedió a acompañarle hasta el todoterreno, suponemos que para recoger los famosos carteles, pero lo que sucedió es que Tejero la introdujo en su vehículo y se la llevó por la fuerza. Una vez consumado el crimen, volvió a Valladolid, se duchó, y se fue al quiosco de prensa en el que ayudaba a su madre, en el barrio de la Fuente del Sol.

El cuerpo de Olga apareció el sábado 27 de Junio de 1992, a unos cinco kilómetros de Tudela de Duero -a setenta kilómetros de Villalón-, enterrado a poca profundidad en una zona de difícil acceso de un pinar. Su presunto asesino estuvo presente en el levantamiento del cadáver. El padre de la niña, Domingo Sangrador, comunicó el triste fin de su hijita a los medios de comunicación. El operativo estaba a cargo del jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Valladolid, Francisco Javier Galache Antolín.

El análisis forense confirmó que Olga había fallecido al ser golpeada con una barra de hierro en la cabeza, después de que el asesino intentara estrangularla.

La pequeña Olga  fue enterrada el domingo 28 de junio de 1992. La Misa Funeral se celebró en la parroquia de San Miguel de Villalón de Campos, presidida por arzobispo de Valladolid, José Delicado Baeza.

Valentín Tejero volvió a confesar la autoría del crimen en el juicio que se celebró el nueve de septiembre de 1993. El fiscal solicitó 56 años de prisión mayor, la acusación particular, ejercida por la letrado María Jesús Díez Astraín, 82 años, y la defensa, 30 años. Díez Astraín también solicitada una indemnización de cuarenta millones de pesetas y, en caso de insolvencia del autor del crimen, la responsabilidad subsidiaria del Estado, por negligencia.

Se determinó que los delitos cometidos por el acusado fueron los de rapto, violación, asesinato e inhumación ilegal.

Sin embargo, Valentín Tejero negó haber violado a Olga. Sólo recordaba "haber introducido los dedos en sus partes íntimas". Pero es que "tenía la mente en blanco y no sabía lo que hacía". Y se echó a llorar, mientras el público empezó a abuchearle e insultarle.

Si, como Pascual Sala manifestó, Valentín Tejero no tenía antecedentes por violación, negó haber violado a Olga y, además, nunca había matado a nadie... ¿Hubo algún cómplice en el crimen? 

Olga Sangrador y su asesino

Finalmente, la Audiencia de Valladolid condenó a Valentín Tejero a cincuenta años de cárcel por el crimen. Treinta de reclusión mayor por asesinato y otros veinte por los delitos de rapto con violación. Asimismo, se le impuso la pena de destierro de Villalón de Campos hasta pasados seis años desde su puesta en libertad.

Domingo, el padre de Olga, declaraba: "La Ley en España dice que se pueden cumplir un máximo de treinta años y queremos que así sea. No deseamos que empiecen las reducciones de penas y en sólo unos años el criminal esté en la calle. Este tipo de personas tienen que cumplir toda la condena. Mató por placer y tiene que pagarlo."

El Tribunal Supremo confirmó el 4 de marzo de 2013 un auto de la Audiencia de Valladolid, dictado en febrero de 2012, por el que se le aplicaba la doctrina Parot, para que no saliera de prisión hasta julio de 2025.

El 21 de octubre de 2013, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos derogó la llamada "Doctrina Parot".

El día 27 de octubre, alarmados ante la posibilidad de que se excarcelara a Valentín Tejero, un millar de personas se concentraron en Villalón de Campos, en un acto organizado por las amigas y vecinas de la niña. Sara Redondo, amiga de Olga, leyó un manifiesto, en el que decía que Valentín Tejero "Nos quitó a Olga de una manera injusta y la hizo sufrir, un sufrimiento que no merecía. Nadie merece algo así, pero es menos justo aún que el criminal que nos la arrebató, sin siquiera arrepentirse, salga aligerado en el cumplimiento de la condena que la justicia entendió que le correspondía". 

Valentín Tejero formalizó su petición de libertad al día siguiente de la concentración. El dictamen al respecto, que se conocerá próximamente, será emitido por los magistrados Feliciano Trebolle, Miguel Ángel de la Torre y Fernando Pizarro. El presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid, Feliciano Trebolle, precisó que el plazo para que todas las partes -incluidos los padres de Olga Sangrador- presenten alegaciones finalizará el lunes 18 de noviembre de 2013.

Esperemos que, por una vez, prevalezca el sentido común. Aunque lo dudo.

Domingo y Encarnación tuvieron que dejar su empresa de hostelería y jubilarse. Todavía en una entrevista del 13 de febrero de 2004, Encarnación decía que ella y su marido seguían medicados. ¡Doce años después del crimen! ¿Cómo se repara eso, señores legisladores, señores jueces? ¿Qué clase de justicia tenemos?

Encarnación, la madre de Olga, no se lo puede creeer. "Le han puesto cincuenta años, que cumpla los cincuenta años. ¿Y él ahora, tiene derechos? ¿Dónde están los derechos de mi hija?"

"Que si son padres o abuelos, piensen un poco en que cualquiera de sus hijas o nietas tuviera 9 años, que fuera una niña inocente a la que le hicieran todas las cosas horribles que le hicieron a Olga: secuestrarla, violarla, torturarla, asesinarla, rematarla... Tenía hasta las manos y los pies destrozados. Que se pusieran sólo un instante en la piel de lo que sufrió mi hija, de lo que sufrieron sus hermanos y de lo que hemos sufrido sus padres.... Porque yo cada día la echo más de menos, la necesito cada día más. Que piensen la de casos como el de Olga que se podrán evitar, porque estos asesinos tendrían que estar más tiempo en la cárcel o no salir nunca..."

Fuentes principales:

1. http://canales.elnortedecastilla.es/canales_provinciales/php2/web/portal/castilla/sitios/25aniversarioestatuto/1992/pdf/1992/VALvillalon1992.pdf
2. http://www.lavozderioseco.com/diez-anos-de-una-vil-y-absurda-muerte-por-eugenio-j-oterino/
3. http://elpais.com/diario/1992/06/28/espana/709682407_850215.html
4. http://elpais.com/diario/1993/09/10/espana/747612018_850215.html
5. http://elpais.com/diario/1992/06/30/espana/709855207_850215.html
6. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1992/06/29/046.html
7. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1992/06/29/090.html
8. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1992/09/02/066.html
9. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1993/09/09/058.html
10. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1992/06/30/092.html
11. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1992/06/30/093.html
12. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1993/09/10/070.html
13. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1993/09/16/065.html
14. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1993/02/02/082.html
15. http://www.eldiadevalladolid.com/noticia.cfm/Local/20091111/hallazgo/cuerpo/olga/sangrador/fue/horrible/DFD1EC9D-1A64-968D-590C3C5BE5103A5F
16. http://www.eldiadevalladolid.com/noticia.cfm/Local/20091027/francisco/javier/galache/asciende/coronel/guardia/civil/924E53BE-1A64-968D-596E172D1FE60EC4
17. http://www.cuartopoder.es/blogymedio/el-asesino-de-la-nina-olga-sangrador-podria-salir-a-la-calle-en-marzo/3494
18. http://www.teinteresa.es/espana/Juan-Manuel-Valentin-tejero-Olga-Sangrador-doctrina-parot_0_886111640.html
19. http://www.abc.es/espana/20131028/abci-pueblo-olga-sangrador-contra-201310271939.html
20. http://www.elmundo.es/espana/2013/10/27/526d4a0563fd3dd2528b456d.html
21. http://ep00.epimg.net/descargables/2013/10/21/b8e1233fc4e5d30dc28a73be6c4df8fb.pdf
22. http://ep00.epimg.net/descargables/2013/10/21/ef7e6979fdb3489fe7c923eb25b54d80.pdf
23. http://www.eldiadevalladolid.com/noticia/Z07E1ECE1-AEA2-7A65-5CDF80E2CBC525D8/20131029/valentin/tejero/formalizo/ayer/peticion/libertad/audiencia/respondera/menos/mes
24. http://www.lasexta.com/noticias/nacional/miguel-ricart-valentin-tejero-violador-ascensor-mas-cerca-libertad_2013102200241.html
25. http://www.cadenaser.com/espana/articulo/cuenta-asesino-olga-sangrador-salga-prision-violador-ascensor/csrcsrpor/20131115csrcsrnac_42/Tes
26. http://www.abc.es/hemeroteca/historico-13-02-2004/abc/CastillaLeon/encarnacion-caballo-que-haria-la-juez-si-el-asesino-de-olga-sale-y-hace-lo-mismo-a-su-hija_241624.html
27. http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1494100/encarnacion-caballo-que-los-jueces-piensen-q
28. http://www.laverdaddelanzarote.com/articulo/sociedad/investigada-la-presunta-implicacion-de-dos-magistrados-del-tribunal-constitucional-en-el-caso-costa-roja/20130503101427002840.html
29. http://www.canariasahora.es/articulo/caso-union/piden-seis-anos-de-carcel-para-lleo-por-intentar-sobornar-a-espino/20130520163023404416.html

Alcàsser. Veintiún años.

Fue un trece de noviembre de 1992. Ese día todo cambió para tres familias de Alcàsser:

D. Fernando García Mediano y Dª Matilde Iborra Martínez tenían tres hijos: Miriam, Fernando y Martín.

D. Fernando Gómez Rodríguez y Dª Luisa Rodríguez Requena tenían cuatro hijos: Alfonso, María Luisa, Fernando y Antonia, a quien llamaban Toñi.

D. Vicente Hernández Blasco y Dª Rosa Folch Romaguera tenían dos hijas, Rosa Ana y María Deseada, a quien llamaban Desirée.

Miriam, Toñi y Desirée eran muy amigas. Especialmente, Miriam y Toñi.

Miriam, de catorce años, estaba estudiando en el Instituto "La Florida", de Catarroja. Le gustaba la danza, oír música y escribir. También era fallera. Estaba deseando que le compraran una moto, para ir al Instituto sin tener que coger el autobús. Quería mucho a su hermano pequeño, Martín.

Desirée, también de catorce años, era una gran deportista. Le gustaba patinar y practicaba natación. Estaba repitiendo octavo en la escuela. Tenía dos gatos, aunque su preferido era Lucky, el más grande de los dos.

A Toñi, de quince años, le gustaban mucho los animales, y tenía un gato al que todavía no había puesto nombre. Le encantaba comprarse ropa y estaba esperando a cumplir dieciséis años para buscar un trabajo.

Todas tenían sus aficiones y sus ilusiones y, sobre todo, una vida entera por delante.

Todo eso se truncó aquel terrible viernes trece de noviembre, cuando alguien las engañó y las condujo a un terrible destino.

Ahora, Miriam y Desirée tendrían treinta y cinco años cada una; y Toñi, treinta y seis.

Probablemente tendrían sus propias familias e hijos. Y Fernando y Matilde, Fernando y Luisa, y Vicente y Rosa, tendrían nietos. ¡Quién sabe! Quizás las tres generaciones de las tres familias seguirían viviendo en Alcàsser y estarían en contacto. Y puede que Dª Matilde y D. Vicente, que fallecieron demasiado jóvenes, habrían podido superar sus enfermedades y salir adelante, si no fuera por el terrible sufrimiento que tuvieron que afrontar.

Nunca lo sabremos, porque las tres niñas aparecieron muertas setenta y cinco días después de su desaparición, un veintisiete de enero de 1993.

Todo estaba preparado para buscar rápidamente unos culpables: Antonio Anglés y Miguel Ricart. El primero, oficialmente se escapó, mientras que el segundo resultó ser el único condenado por los hechos, en 1997.

Fernando García -padre de Miriam- y Juan Ignacio Blanco -criminólogo y periodista que lo dejó todo por ayudarle-, que habían luchado incansablemente porque se supiera la verdad, la auténtica verdad, fueron perseguidos y neutralizados por el Sistema. Han pasado a la historia como conspiranoicos y calumniadores. Casi, casi, delincuentes. Aunque fracasaron a la hora de intentar culparles de apropiarse de los fondos de una Fundación -la de las niñas de Alcásser, que nunca se llegó a constituir-, se les condenó a sendas multas desproporcionadas y a Juan Ignacio, además, a dos años de cárcel, por injurias y calumnias.

El año pasado se cumplía el vigésimo aniversario de los hechos y, por lo tanto, el triple crimen prescribió.

¿Que podemos hacer, ahora que el próximo día trece se va a cumplir el vigésimo primer aniversario?

Pues todavía podemos averiguar quienes fueron los culpables y señalarlos con el dedo para que todos sepan -especialmente sus familias- la clase de basura que son, aunque su salvaje crimen haya prescrito. Todavía podemos hacer algo para que el régimen miserable, la dictadura encubierta, el lodazal que se instauró al amparo de la Constitución de 1978, y que se dedicó a perseguir a quienes demandaban justicia -en lugar de encontrar a los asesinos, torturadores y violadores, que quedaron impunes-, sea sustituido por uno nuevo que garantice los derechos humanos de los ciudadanos.

Hay que implicarse, hay que dedicar parte de nuestro tiempo a buscar la justicia. Porque el caso Alcàsser es la punta del iceberg de lo que ha venido ocurriendo en los últimos treinta y cinco años. Ahora nos vemos con 6,2 millones de parados, con una deuda pública de 943.410 millones de euros (el 92,3% del P.I.B.), que equivale a 21.950 euros por ciudadano -cantidad que muchos trabajadores no ganan en todo un año-, con una Sanidad, una Justicia y una Educación cada vez más caras e inaccesibles para los más humildes. Con una juventud sin futuro y un sistema de pensiones quebrado, mientras los Bancos arrebatan sus viviendas a las familias que no pueden pagar las hipotecas por culpa de la crisis que generó ese mismo sistema Bancario.

Todo esto tenía que venir, porque ya en 1992 se vio que el R78 había creado súbditos, no ciudadanos.

Hay que reaccionar contra la injusticia. No es suficiente con colgar noticias en el muro del facebook. Tenemos que trabajar, cada uno dentro de sus posibilidades, para que esto cambie. No es sólo votar cada cuatro años, hay que tomar decisiones cada día. Hay que informarse y difundir lo que sabemos a todos nuestros conocidos. Hay que implicarse en política. Esta labor algún día producirá sus frutos.

Hasta que llegue el día en que se instaure un verdadero sistema de libertades, derechos y garantías, en el que impere la justicia, seguiremos gritando, todos juntos, en memoria de las niñas y para apoyar a sus familias:

¡JUSTICIA ALCÀSSER!

Ilustración por Sergio Hugo Castro. Podemos encontrar una muestra representativa de sus obras en la comunidad Devianart: http://sergioka.deviantart.com/

Alcàsser. La sorpresa definitiva del I.N.T.

Recordemos aquel 27 de enero de 1993, con toda la maquinaria mediática bien engrasada para que la noticia quedara grabada en nuestra mente sin discusión posible: han aparecido las niñas, y son Miriam, Toñi y Desirée. Son ellas, seguro. Ya no hay que buscar más. Sólo queda encontrar a los culpables.

Y tenemos a los hombres del coche negro diciendo "Esta chaqueta es de Antonia y aquí van tres cinturones... estos cinturones son de las chiquitas." Tenemos al forense Ros determinando a simple vista la talla exacta de los cuerpos (aunque estaban en posición genupectoral y dos de ellos tenían la cabeza desprendida), que, faltaría más, correspondía con las de las tres niñas. Tenemos las ropas y objetos personales, que también pertenecían a Miriam, Toñi y Desirée. Hasta aparece una noticia en la que el funerario Rafael Carboneres afirma haber reconocido la cara de Desirée en uno de los cuerpos.

Pero, por otro lado, tenemos las dos notas discordantes: 

Que el Dr. Ros declaró que el tercer cuerpo tenía la cabeza muy deteriorada, lo que fue corroborado por la secretaria judicial, al hacer constar que dicho cuerpo presentaba una gran deformación en la cabeza.

El forense Ros trató de salvar los muebles en el juicio, aclarando que a lo que se refería con el deterioro era a que en la cabeza estaba muy descompuesta toda la parte carnosa y se apreciaba perfectamente la parte ósea. Y coló.

Pero... ¿alguien se leyó el Sumario? Desde que se levantó el secreto sumarial, ¿alguien se molestó en leer los informes correspondientes al estudio de los cuerpos? ¿Los letrados de la acusación particular? ¿El de la acción popular? ¿El de la defensa? ¿El fiscal?

Porque el nueve de marzo de 1993 se reciben los informes BCHQ-0345/93; BCHQ-0346/93 y BCHQ-0347/93. Es decir, el estudio de los cráneos realizado por el Instituto Nacional de Toxicología, que figura en los folios del Sumario 1019 a 1039.

Y al llegar al análisis del cráneo nº 3, leemos:

"... El neurocráneo es asimétrico, presentando un mayor crecimiento de la mitad izquierda. Esto se debe a una malformación congénita: una cráneo sinostosis, que aún estaba evolucionando, y afecta a las suturas sagital, coronal y zona superior de la lambdoidea. La base del cráneo aún seguía creciendo. Este fenómeno no es tan llamativo como para haber provocado una turricefalia, pero sí para que las órbitas sean poco profundas y hayan hecho protruir los globos oculares más de lo normal...

Es decir, SÍ tenemos una deformación en la cabeza.

La mitad izquierda del cráneo era mayor que la derecha y la persona afectada tendría los ojos saltones. La malformación era lo suficientemente notoria como para que la secretaria judicial, con ocasión del levantamiento de los cuerpos, hablara de "una gran deformación en la cabeza".

El informe sigue:

... La frente es alta, cuadrada, con prominencia importante de los senos frontales.

Las cuencas orbitarias son de tamaño ligeramente grande. la distancia interocular es media a grande.

Los pómulos son pequeños, poco prominentes, huidizos hacia atrás, gráciles.

La nariz es estrecha, recta, con un ligero caballete en la zona media, la espina nasal larga, ancha por estar bifurcado y prácticamente horizontal; lo que daría lugar a una punta no chata, intermedia.

El maxilar superior está poco extendido y el reborde alveolar no es prominente lo que daría lugar a una boca de tamaño medio y labio superior no carnoso.

La distancia nariz-boca es pequeña.

La mandíbula es pequeña, sin ángulos gonianos marcados; la barbilla pequeña, no cuadrada y "respingona". Presenta una particularidad: El desarrollo de dos tubérculos bajo los cóndilos, uno medial y otro lateral; esto se debe a una sobreactividad del músculo pterigoideo lateral o externo y a una sobretensión de la parte externa del ligamento témporo-maxilar, que no se debe a una alteración de la relación céntrica, que parece correcta. Esto suele suceder cuando se toca un instrumento musical de viento con asiduidad.

El conjunto facial, pese a la malformación del neurocráneo, es muy armónico. La forma de la cara era ligeramente ovalada.

Otra particularidad la muestran los cóndilos occipitales, que son llamativamente convexos. Esto podría deberse a un hábito postural de la cabeza en extensión y flexión prolongadas..."

Este sólo dato habría debido bastar para que tanto los letrados como el Tribunal no aceptaran como definitiva la identificación de las niñas basada en las ropas, objetos personales y superposición fotográfica de los cráneos.

Por cierto ¿cómo es que no se observó nada extraño en dicha superposición fotográfica? Porque después de hacer constar lo anterior, el Instituto Nacional de Toxicología, con una concisión extrema, va y afirma:

"...Finalmente, pasamos a cotejar los datos de identificación de las supuestas víctimas, con los extraídos del estudio, así como a realizar la superposición fotográfica entre cráneos y fotografías indubitadas, con el fin de comprobar si la forma y proporciones faciales coinciden.

Después de todo lo anterior podemos afirmar que el cadáver nº 1 corresponde a..., el nº 2 a... y el nº 3 a... (las tres niñas)."

Esto me recuerda la declaración de José Carboneres: "... La alfombra era azul como el mar por la noche..." Luego le enseñan la moqueta marrón, y dice "Que esa alfombra creo que es la que salió de la fosa..." Y se queda tan tranquilo.

Aquí es lo mismo. Es ella y ya está. Una de las niñas tenía una malformación craneal congénita, y nadie se había dado cuenta en catorce años. Pero la superposición fotográfica coincide. Es ella. Sigamos con el juicio, que hay prisa...

De las huellas digitales, ni hablamos, y de las pruebas de ADN menos aún, que son carísimas.

Eso, a pesar de que, como se hizo constar en un post anterior, en las consideraciones médico legales de las primeras autopsias se indicaba que la identificación no era definitiva:

Verdú, Fenollosa, Ros y Villalaín

"... Sin embargo, no es posible hablar de una identificación cierta con los datos mencionados, que resultan insuficientes. Para llegar a esta identificación, es necesario obtener nuevos datos, fundamentalmente la reseña necrodactilar del cadáver para la posterior comprobación de la misma, con la huella recogida en el Documento Nacional de Identidad.

A este fin, se han enviado las muestras oportunas al Instituto Nacional de Toxicología, y a la recepción de los resultados de los análisis practicados en el mismo, podrá establecerse la identidad del cadáver con mayor certeza...."


Pero el Instituto Nacional de Toxicología no hizo la prueba. Pero se contaba con las huellas digitales (reseñas necrodactilares), como dejó bien claro Verdú en sendas declaraciones realizadas en las sesiones 20 y 21 del Juicio que se presentan al final del post, a pesar de que algunos desinformadores no se quieren enterar.

Si a alguien le queda alguna duda en cuanto a la malformación, puede consultar las fotografías correspondientes a la autopsia de C3, en el supuesto de que tenga acceso a ellas. Es algo que considero imprescindible hacer para entender de lo que estamos hablando. Basta con analizar dos de ellas: una toma frontal, para confirmar que en la segunda fotografía la posición del cráneo mira hacia arriba (el cuerpo se encuentra en decúbito supino), y otra toma posterior, en la que se observa la forme del cráneo. ¿Es normal ese diámetro craneal? ¿Ese cráneo puede ser de alguna de las niñas?

Para observar las consecuencias de los diferentes tipos de craneosinostosis, puede consultarse la siguiente página:

http://plagiocefalia.com/craneosinostosis/

Todo esto... ¿tiene alguna explicación sencilla o es que el caso Alcàsser presenta todavía más incógnitas y lagunas sin esclarecer?

• ¿Cuántos cráneos, desprendidos o no, había en la fosa de La Romana?
• ¿Tenemos alguna explicación para que de cintura para abajo los cuerpos estuvieran bien conservados pero el resto de los cuerpos y especialmente las cabezas fueran irreconocibles?
• ¿Alguien, en todo el pueblo de Alcàsser, advirtió alguna vez que una de las niñas tenía una malformación congénita en la cabeza? ¿Su familia? ¿Sus vecinos? ¿Sus amistades? ¿Y tiene que venir una secretaria judicial para hacer notar que uno de los cuerpos "presentaba una gran deformación en la cabeza?"
• ¿Se realizó una identificación correcta de los cuerpos? ¿De todos los cuerpos? ¿Por qué no se recurrió al análisis necrodactilar ni al ADN?

Vistas superior, lateral y posterior de un cráneo normal

a: Hueso frontal         e: Sutura metópica        i: Sutura temporo-parietal
b: Hueso parietal        f: Sutura coronal         j: Fontanela anterior
c: Hueso occipital       g: Sutura sagital         k: Fontanela posterior
d: Hueso temporal        h: Sutura lambdoidea      m: Fontanela mastoidea
n: Fontanela esfenoidal

Y una pregunta trascendental. Si existen dudas más que evidentes acerca de que el cráneo perteneciera a c3 y la muerte de c3 se atribuyó a un disparo en el cráneo, ¿cuál fue la verdadera causa de la muerte?

Cada paso que se da en el estudio del caso Alcàsser es como adentrarse cada vez más en un pantano. No se ve cómo salir. Porque las pistas que nos han ido dejando nos llevan en dirección contraria.

20ª SESIÓN

ACTA DEL DIA 9 DE JUNIO DE 1.997

PRUEBA PERICIAL

[...]

Forense Verdú: ... disponíamos asimismo de las huellas dactilares de la mano derecha de dos de las víctimas de las que se pudo extraer la huella dactilar, y la mano izquierda de la tercera de las víctimas, que podía cotejarse perfectamente con las múltiples huellas que pudieran quedar todavía en el domicilio. Pero es que insisto, utilizar rayos X para la identificación, cuando en estos momentos con el simple mecanismo de tomar una muestra de tejido de cada uno de los cadáveres, y hacer una extracción de ADN y compararlos con el de los padres de cada una de las víctimas, si hubiéramos tenido cualquier tipo de duda, ese es el elemento fiable y no la radiografía...

[...]

21ª SESIÓN

ACTA DEL DIA 10 DE JUNIO DE 1.997

PRUEBA PERICIAL

[...]

Forense Verdú: ... Esa mano izquierda, dado que no disponíamos de los elementos identificadores de la mano derecha, la remitimos al Instituto Nacional de Toxicología, desinsertándola, cortándola nosotros de los restos cadavéricos, precisamente para que se hiciera una reseña necrodactilar, y en el caso que hubiera algún tipo, y para hacer la identificación con la comparación de las huellas obtenidas de esa mano izquierda poniéndolas en relación con las huellas que Miriam en vida hubiera dejado en su casa...

[...]

Fuentes principales:

1. http://www.craneosinostosis.com/
2. http://www.secpre.org/index.php/extras/2013-02-01-13-57-35/craneosinostosis
3. http://plagiocefalia.com/craneosinostosis/
4. Vista oral del Sumario 1/93. Caso Alcàsser
5. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2015/10/alcasser-las-primeras-autopsias-44.html