Aquí tenemos las declaraciones de la pareja en el juicio. Ahora recuerdan muchas más cosas. Ambos se han puesto de acuerdo... perdón, quiero decir, ambos han recordado que llevaban el coche a un taller y que las niñas estaban normales. Incluso María Luz, que en el sumario declaró que estaban muy nerviosas. En otras cosas no se ponen de acuerdo. Hervás dice que iban en un Seat Ronda dorado V-6604-BD y que se salía el gasoil. Que tardaron un par de minutos en llegar a Picassent. Y que tras dejar el coche en el taller de la Ford, los empleados les acercaron a Alcásser. María Luz dice que iban en un Ford Orion blanco de cuatro puertas y que se salía la gasolina, que tardaron entre cinco y diez minutos en llegar a Picassent y que no fueron los del taller los que los acercaron a Alcásser. Que serían amigos de su novio.
Hervás
no conocía a las niñas, sólo de vista... ¿Pero conocía a la familia de Miriam?
¿A qué se refiere?
Y
María Luz dice que llevó a su novio el lunes al instituto. ¿Qué instituto? ¿El
instituto "La Florida" de Catarroja al que iba Miriam? ¿Algún
instituto de Picassent, por ejemplo, el que organizó la fiesta de Coolor? ¿Para
qué tenía que ir Hervás al instituto?
En el Sumario no consta que el vehículo de Hervás tuviera un poro en el depósito de gasoil. ¿Por qué no lo declaró en 1992 y lo menciona en el juicio de 1997? ¿Por qué su novia no menciona en el Sumario que el vehículo estuviera averiado? ¿No resulta sospechosa esta discrepancia? Cuando es el único dato que puede justificar por qué dejaron a las niñas en la gasolinera Mari, a la entrada de Picassent, en lugar de llevarlas hasta Coolor.
- ¿Por qué no se comprobó si Hervás llevó realmente el coche al taller de la Ford cerca de las 20:30 de aquél viernes 13 de noviembre?
- ¿Por qué se lleva un Seat a un taller de la Ford?
- ¿Por qué no se le pidió a María Luz que aclarara a qué instituto se refería?
- ¿A qué tenía que ir Hervás, de veintiún años de edad, al Instituto? ¿Era profesor? ¿Multirepetidor?
- ¿Qué estuvo haciendo Hervás aquél viernes 13 entre las 19:00 y las 20:00 horas?
- ¿Por qué no se aclararon las contradicciones entre las declaraciones de Hervás y su novia? ¿Iban en un Ford Orion o en un Seat Ronda? ¿Tardaron dos minutos, cinco minutos o diez minutos? ¿Los acercaron del Taller a Alcàsser o unos amigos de Hervás? ¿En qué vehículo? ¿Por qué no se localizó a quienes los llevaron de vuelta a Alcàsser para tomarles declaración?
- ¿O sí que se aclararon las contradicciones y a alguien "se le pasó" hacerlo constar en el Sumario?
- ¿Qué es eso de que Hervás se enteró de la desaparición de las niñas "por la prensa". ¡Si en el pueblo no se hablaba de otra cosa! ¡Si a la una de la madrugada del día en que desaparecieron estaba la puerta del Ayuntamiento llena de vecinos para iniciar su búsqueda!
- ¿Es verdad que Hervás y su novia -que estaban prometidos- rompieron poco después? (1)
Si alguien lleva el coche a un taller un viernes, a las ocho y cuarto, y su novia le dice "esas niñas están haciendo dedo, las podíamos
parar"... la respuesta normal sería "llegamos
tarde al taller, ya las recogerá otro". Pero, aunque no fuera así, según la
primera declaración de Esther, las niñas no podían estar todavía allí para que las
recogieran, porque no salieron de casa de Esther hasta las ocho y veinte, y
tardarían unos cinco minutos más en llegar hasta el semáforo donde Hervás y su
novia dicen que las recogieron. La pareja pasó a las ocho y cuarto y las niñas
no podían haber llegado hasta las ocho y veinticinco. De ahí que Esther, en la
declaración que hace en el juicio, diga que las niñas salieron de su casa sobre
las ocho. Así ya cuadran los horarios.
(1)
Vista
del Sumario 1/93
10ª
Sesión - Valencia, a 26 de mayo de 1997
FRANCISCO
JOSE HERVAS MARTINEZ
Juramentado
y advertido legalmente declara:
AL
MINISTERIO FISCAL
Que
en Noviembre de 1992, era vecino de Alcácer.
Que
no conocía a las tres muchachas, Toñi, Miriam y Desirée, las conocía solamente
de vista.
Que
la tarde del viernes día 13 de Noviembre de 1992, a la salida de la localidad
de Alcácer en la carretera que va hacia Picassent me encontré a estas 3
muchachas.
Que
estaban haciendo autoestop.
Que
era sobre las 8.15 o 20, aproximadamente.
Que
eran entre 8.15 y 8.20 de la tarde.
Que
tardaríamos en ir de Alcácer a Picassent, un par de minutos, un tramo de un
km., sólo hay un tramo de un km.
Que
no las llevé hasta el lugar donde iban sino hasta una gasolinera, la que hay en
la entrada.
AL
LETRADO DE LA ACUSACION PARTICULAR
Que
el día 13 de Noviembre recogí a Miriam Toñi y Desirée y las trasladé a la
gasolinera.
Que
de la gasolinera a la discoteca Coolor no sé con exactitud la distancia que
hay, hay que cruzar la población, tres semáforos y tráfico, no es algo que se
pueda asegurar.
Que
cuando las recogí sabía que iban a Coolor.
AL
PRESIDENTE
Que
nosotros estacionamos el coche en el semáforo a la salida del pueblo y las
chicas estaban en la salida del pueblo, donde se suele hacer autoestop para
salir de ahí. Nosotros lo único que hicimos avisar si querían subir porque
estaban, porque las conocíamos de vista y éramos de la misma localidad.
AL
LETRADO DE LA ACUSACION PARTICULAR
Que
ellas estaban en situación de autoestop, nosotros paramos en el semáforo en
rojo y las invitamos a subir en el coche por el autoestop, porque teníamos la
relación de la localidad.
Que
estaban en la esquina donde normalmente salimos todos en autoestop parando en
el semáforo, preguntando a la gente si va a la localidad siguiente o no, se lo
digo porque todos lo hemos hecho en nuestro momento, en nuestra edad.
Que
acerqué a las niñas hasta la gasolinera, el coche tenía un poro en el depósito
de gasoil, un agujero por el cual goteaba.
Que
en esa misma noche, dejé el coche en el taller.
Que
yo iba con mi novia.
Que
llevaba el coche a un taller que hay en Picassent, el servicio oficial de la
Ford.
Que
a Alcácer nos acercaron del taller a Alcácer.
Que
conocía a las niñas de vista, conocía a una de las familias, la de Miriam.
Que
cuando montamos a las niñas, estaban normales. Como se suele estar, que
estarían hablando entre ellas, yo iba con el coche y la radio encendida, no les
hice caso en ese corto trayecto que estuvieron conmigo.
Que
las dejé a las chicas en la gasolinera.
Que
el vehículo que llevaba entonces era un Seat Ronda de color dorado.
Que
era de color oro.
Que
la matrícula era 6604 de Valencia. BD si no recuerdo mal.
Que
a Antonio Anglés no lo conocía.
Que
a Miguel Ricart tampoco lo conocía.
Que
a Mauricio no lo conocía.
Que
a Miguel Nicolás Cortona no lo conocía.
Que
la caseta de la Romana en el término de Tous no la conozco.
Que
no conozco la zona de Catadau, ni Llombay.
Que
no le puedo decir las prendas que llevaban las niñas, el aspecto físico es el
de ellas mismas.
Que
no recuerdo bien el aspecto que tenían, subieron un momento, lo que cuesta
llegar de un pueblo a otro.
AL
LETRADO DE LA ACUSACION POPULAR 1
Que
no pude apercibirme, era de noche y venían en la parte trasera, no pude
apercibirme de colgantes o de pendientes que llevaran por la misma razón.
Vista
del Sumario 1/93
10ª
Sesión - Valencia, a 26 de mayo de 1997
MARIA
LUZ LOPEZ GARCIA
Juramentada
y advertida legalmente declara:
AL
MINISTERIO FISCAL
Que
soy vecina y natural de Valencia.
Que
en noviembre del 92 lo era.
Que
tenía relaciones con un chico de Alcácer, el que acaba de salir.
Que
frecuentaba esta localidad con ese motivo.
Que
a Toñi, Miriam y Desirée, no las conocía, no las había visto nunca.
Que
en el coche de mi prometido llevamos a 3 muchachas la tarde del.. del 92 desde
la salida del Alcácer a una gasolinera de Picassent llamada...
Que
recogimos a las muchachas, no sé la hora aproximadamente que puede ser que
fuera las 8.15, era anocheciendo.
Que
puede ser que fuera sobre las 20.15.
Que
subimos a las chicas porque estaban, así puestas así como haciendo dedo y le
dije a mi novio, están haciendo dedo, las podíamos parar, pregúntaselo, y
dijeron que sí, que iban hacia Picassent y las subimos.
Que
hacían autoestop.
Que
desde el lugar donde las montamos hasta la gasolinera donde las apeamos
tardaríamos unos diez minutos, no sé el tiempo, lejos no estaba, unos cinco
minutos o así.
Que
las chicas estaban normales, riéndose.
Que
nos dijeron que iban a la discoteca de Coolor.
Que
no las llevamos a la discoteca porque íbamos a un taller, la gasolina salía del
depósito, las dejamos ahí y ya nosotros...
Que
el motivo de ir de Alcácer a Picassént era dejar el coche en un taller para que
el arreglaran un poro por el que se salía la gasolina.
AL
LETRADO DE LA ACUSACION PARTICULAR
Que
fuimos voluntariamente a declarar sobre la desaparición de estas niñas.
Que
desaparecieron el día 13 de noviembre.
Que
del taller a Alcácer, no me acuerdo como volvimos, me parece que nos llevaron,
pero exactamente no sé quién decirle. El coche desde luego lo dejamos y nos
llevaron. Los conocidos de mi novio serían.
Que
del taller desde luego no eran los que nos llevaron.
Que
fuimos a declarar voluntariamente.
Que
él lo vio en un periódico un domingo, y el lunes lo llamé y me comentó, me
parece que he visto a las niñas que llevamos, el lunes lo llevé al instituto, y
dije sí, son las chicas que llevamos.
Que
fuimos cinco días más tarde a declarar, supongo.
Que
estos cinco días que pasaron fue hasta que nos enteramos que habían
desaparecido las niñas.
Que
las niñas, estaban y no estaban haciendo dedo. Ponían el dedo, lo quitaban, no
es que estuvieran, estaban como si, les diera vergüenza, a lo mejor era la
primera vez que hacían.
Que
distancia desde donde las dejamos hasta la discoteca habría unos cinco minutos.
Que
no las llevamos a la discoteca porque chorreaba la gasolina, no os preocupéis
que nosotras nos vamos andando.
Que
ellas se fueron caminando y nosotros nos metimos a la derecha al taller.
Que
andando de la gasolinera a la discoteca no sé el tiempo que hay.
Que
mi prometido no me dijo nunca que conociera a alguna de las niñas. Supongo que
sabía que eran de Alcácer pero no me comentó nada.
Que
las niñas iban contentas. Si no me equivoco me parece que llevaban vaqueros,
pero no se lo puedo decir cierto.
Que
no me llamó ningún detalle de ellas la atención.
Que
íbamos al taller en coche. En un Ford Orion Blanco me parece.
Que
ese coche tenía 4 puertas.
Que
las niñas entraron por las puertas de atrás.
Que
a Miguel Ricart no lo conozco.
Que
a Antonio Anglés, ni a Mauricio, ni a Nicolás Cortona los conozco.
Que
no me suena que mi prometido los conozca.
Que
en Llombay y Catadau no hemos estado nunca.
Que
no hemos estado en la caseta de la Romana, nada, nada.
AL
LETRADO DE LA ACUSACION POPULAR 2
Que
no me pude percatar si llegaban colgante o cadena, ni pendientes.
AL
LETRADO DE LA DEFENSA
Que
mi novio tenía un Seat Ronda de color dorado.
Que
aquél día, me parece que era el coche blanco el que llevábamos pero no se lo
puedo decir.
38 comentarios:
Hasta la tercera entrevista (segunda de LQE) JIB no nos revela el punto exacto donde son recogidas en Alcácer las tres niñas por ese misterioso coche; pues bien, ya me quedé estupefacto en su día cuando resulta que (lo cuenta en la última entrevista radiofónica) se trata del mismo lugar que indica la versión oficial, el último semáforo de la Avda. Ricardo Hernández. Como dicen por aquí, "para ese viaje no necesitábamos alforjas".
Si esto fue realmente así ¿Por qué no lo cuenta en las dos anteriores? No se metía en ningún berenjenal revelando este dato. ¿Y como sabría Hervás que fue en ese sitio si él no estaba allí?
¿Tan revelador es el lugar en donde son recogidas las niñas que lo oculta en las dos primeras entrevistas para finalizar coincidiendo con la versión oficial en la última? Me temo que sí y ello me hace sospechar que no fue precisamente ahí donde ellas subieron a ese coche.
No me creo ni una palabra del tal Hervás. Miente hasta la extenuaciòn si las declaraciones están bien transcritas. Cualquier juez en su primer juicio, ante tamaño disparate de contradicciones, lo enchirona preventivo. No me lo explico como se va de rositas, no lo entiendo. ¿Qué ha sido de él? ¿En qué se las busca ahora?
Por ahí anda, debe de ser un respetable vecino de Alcásser según me dijeron no hace mucho. Casi todos siguen por allí tan campantes. En cualquier otro pueblo les hubiesen encorrido a gorrazos, pero allí es diferente y parece ser que se sienten cobijados.
Yo incluso dudo hasta que fuesen novios realmente. No es normal tanta descoordinación a la hora de mentir. La madre de la chica es una García, él es Martínez como Ester o el ex novio y la madre de Míriam. Tenemos a dos Sorias (el chico que iba al examen nocturno y la señora asomada a la ventana en Picassent), el padre de Soria Chaveli se apellida Romaguera como la madre de Desirée, se oculta el nombre del progenitor que tuvo que acompañar al testigo de la moto a declarar al ser menor de edad... No sé, pero todo este panorama familiar resulta como endogámico. Que existiera parentesco real entre unos testigos tan poco fiables resultaría inquietante a la vez que clarificador.
¿Por qué se fían las tres familias de los testimonios de todos los testigos? Incluso de los de esta pareja. Poniéndome en el lugar de los padres no entiendo cómo no los comprobaron por su cuenta. Sorprende que hasta que no llega JIB a Alcásser no se intentase reconstruir fielmente la tarde de la desaparición, las últimas horas de un desaparecido son siempre el punto de partida de una investigación de este tipo.
Incluso el tercer apellido de la chica que dijo estar enferma y no las pudo acompañar es García. Cuando se produce una larga concatenación de casualidades, es natural que surja la incredulidad.
Si la declaración está bien transcrita por lo menos aquí en Sevilla a las 20:15 de cualquier 13 de Noviembre es noche cerrada y hace más de una hora que ha dejado de "anochecer" con lo que entiendo en Alcasser ya era noche cerrada.creo que este punto es importante con ese baile de horas siendo más verosímil que las niñas salieran de casa de Esther a la hora que dijo su madre y está pareja los recojieran antes.¿podría ser así?¿podría hervas haber convencido a la novia para que cambiará su declaración?¿Sería a Esther a la que buscaba en el instituto el Lunes?
"Que recogimos a las muchachas, no sé la hora aproximadamente que puede ser que fuera las 8.15, era anocheciendo." Un poco raro que en el mes de noviembre anochezca a las 20:15 de la noche..
Muy cierto.
13/11/1992
Puesta de sol :
17:49
Comienzo de la noche :
19:22
Al leer las declaraciones de María Luz y Fco. José son demasiado llamativas sus contradicciones, tanto entre lo que dicen entre ellos como entre sus propias declaraciones sumario/juicio.
Lo más llamativo, María Luz no menciona en el sumario el motivo por el que dejan a las niñas en la gasolinera de Picassent que fue supuestamente "que el vehículo estaba estropeado". Algo que debería haber "recordado" pues es lo que motivó que las dejaran allí y no en otro sitio.
En el juicio, lo más llamativo son las contradicciones sobre qué vehículo llevaban. Yo tampoco soy una genio de la mecánica pero sé distinguir entre un coche dorado y uno blanco xD
Pero lo primero en lo que he pensado es, si damos por bueno el primer testimonio de Ester o incluso el testimonio del juicio de Ester en el que dice que las chicas salieron de su casa "sobre las ocho", tendrían que haber sido como poco las 20.30h al llegar al taller y yo no conozco ningún taller abierto a las 20.30h de un viernes. Algo que desmontaría totalmente dichos testimonios.
Excelente trabajo Nozick siempre, adelante! Estas niñas merecen justicia.
Muy buen trabajo.
Saludos a todos. En primer lugar mi más sincero reconocimiento a FG, JIB y ahora a Nozick. Como bien dicen los usuarios, esta labor de recuerdo, duda, análisis detallado es toda una oda a la (escasa) condición humana que aún nos queda. Mi más sincero ánimo a todos los que de una u otra manera, mantienen el recuerdo de nuestras niñas (sí, las de todos).
He leído horas y horas de foros, blogs, visto horas y horas de video, y algo se me va aclarando, pero para cada capa que parece aclararse, surgen muchas más...
Entiendo la dificultad de no poder decir nombres por miedo a querellas. Se ha de emplear, por tanto, la fina ironía como hicieran Francisco Umbral y la Duquesa, y JIB en muchos momentos, zigzageando para evitar los disparos del francotirador...
Siempre nos queda, como llaman por ahí, "la prueba del algodón", es decir, cómo resuena una idea, dato o hipótesis en nuestra intución/corazón... A mí hay muchas cosas que me resultan coincidentes/sospechosas, como la presencia reportada en la prensa de campamentos ilegales, el poder ubicuo de la inteligencia, Ubaldo, avisos estampados en moquetas de colores, etc... Pero siento que la fecha, 13 de Noviembre -Luna llena es especialmente importante. Ceremonias, apellidos, libelos, reuniones, ausencias inexplicables de testimonios y tranquilidad inaudita en quien más debiera notar la pérdida. Hay mucha gente que calla, quizás más cuanto más cercana. Sin duda, quebrar ese silencio sería el mejor homenaje a sus amigas destruidas y la mejor terapia para conciliar el sueño. Ellas lo merecen, como lo merecen sus padres y otras potenciales víctimas. El testimonio de quien más sabe y calla honraría memorias y salvaría vidas inocentes.
Un abrazo, queridos amigos desconocidos unidos en el dolor y la frustración.
Llegue a este blog como fuente para un articulo que estaba escribiendo sobre Cristina Bergua, llevo casi dos horas leyendo sobre el caso Alcasser el cual, conocia y pero nunca habia leido las declaraciones. Sinceramente a mi esta pareja no me causa mucho convencimiento pero en este caso parece que nada es como pintan...
Estimada lectora Artemisa: muchas gracias por su comentario, pero dado que cita a varias personas y/o grupos vinculándolos a conductas delictivas, no puedo publicarlo, salvo que me autorice a que yo lo haga eliminando esas alusiones o lo haga usted misma.
Muchísimas gracias por su colaboración y saludos cordiales.
Aprecio mucho este blog por la enorme cantidad de información que aporta, pero lo que me disgusta es que se hagan comentarios insultantes sobre determinadas personas, como estos dos testigos.No soy criminólogo ni policía, pero supongo que siempre hay cierta discordancia entre lo que declaran unos testigos u otros. Yo no veo que haya nada extraño en sus declaraciones. La explicación de que tenían que llevar el coche al taller pudo ser una excusa si se sentían culpables por haber dejado a las niñas en la gasolinera en lugar de llevarlas a la discoteca. Saludos. Josep Vicent.
"Entiendo" que descuadren las horas que dicen los, "entiendo" que se les "olvidara" decir que iban al taller o que no se enterarán de la desaparición a pesar de estar todo el pueblo hablando de lo mismo pero lo que es inverosímil es que un juez no le chirrie ni lo más mínimo que uno diga que van en un seat ronda y otro en un ford orion,pero por dios si son completamente distintos!!!y encima ni el color coincide a nadie le llamó la atención este dato? Que dice jib y fg de esto? Y por favor que alhuien me doga que taller de españa está abierto un viernes a las 20h de la noche. Para mí que hay que empezar a tirar del hilo más cerca de lo que nos creemos...podrá haber gente muy poderosa, sádicos, sectas o lo que sea detrás de éste crimen pero los que entregaron a las niñas o los que hicieron el trabajo sucio no son los mismos...por eso hay que investigar desde lo más cercano
No veo nada raro en que 5 años después, un testigo crea que fueron en un coche y otro en otro.
Creo que tenían varios a su disposición. La mujer ni siquiera está segura.Josep Vicent.
Vistas las contradicciones de esta pareja y la ilógica historia de la avería del vehículo, así como el posterior hecho de su ruptura, una posibilidad que explicase tal desbarajuste es que la dicha pareja no fuera ese día y a esa hora junta en el coche; que fuera solo Hervás el que recogiera a las niñas (sin que podamos saber hasta donde las llevó realmente) y que luego, al ver el revuelo que se formó con el asunto, y pensando que alguien fuera testigo del hecho de haberlas recogido en su coche, le pidiera a su novia que "para evitar líos" declarara que iban juntos. Ella, enamorada entonces, accedería a su petición. Así, convenciendo a su novia, tenía una testigo de descargo que encubriria -quizá- otros hechos. Esto explicaría, como digo, las divergencias entre ambos en sus declaraciones, especialmente sobre el modelo del coche.
Está claro que entre el coche "seatford" que se avería, el taller y demás rarezas, todo eso hace dudar de los testimonios. Lo que me hace dudar más es que no se aclaren con el coche, cuando dicho coche se averió y lo tuvieron que llevar al taller. Yo puedo no saber si iba con un coche u otro en tal día de la semana, pero si ese coche se averió y necesitaba taller, no se me va a olvidar; y si encima llevé a unas crías que desaparecieron ese día, entonces no se me olvida en la vida.
Madre mía,ésto es digno de Twin Peaks.En mi vida había visto un caso con tantísimas contradicciones y hasta 4 testigos que mienten descaradamente:el del examen,el de la moto y éstos dos (a la mujer del balcòn me la puedo creer,una simple equivocaciòn ya q lo q viò fue a otras niñas).A veces me pregunto porque irse a teorías tan “descabelladas” de clanes de la moraleja y personajes tan importantes cuando todo parece indicar que el quid de la cuestiòn está en el propio entorno y en el pueblo.Ciertamente me pierdo,y por mucho que se diga q hay q leer entre líneas debo ser muy obtusa porque no alcanzo a comprender que pudo pasar ni quienes son los culpables de todo ésto.
La aportaciòn de su amiga,Esther,me chirría por todos lados.Las contradicciones de JIB lo mismo.Tampoco entiendo como Miguel Ricart,si de verdad fuera inocente del todo,va a cargar con la muertes de 3 chicas y encima de la manera q fue...o sea,es q no entiendo nada.Nada tiene sentido,no me explico como ésto pudo hacerse tan mal.Sinceramente creo q se quiso dar una soluciòn rápida y que a NADIE le ha importado nunca si es verdad o mentira,es lo q se dijo y punto.Q triste por esas niñas...quiero pensar que en pleno 2018 ésto no sucedería,q alguien alzaría la mano o daría un golpe en la mesa.
Soy apróximadamente de la quinta de las niñas,y si ya en su momento el caso me impactó creyéndonos todos la versiòn oficial,la verdad es q ahora me produce escalofríos.Ya he leído varios blogs,escuchado todas las entrevistas y libro de JIB,de Requena ,visto videos y lo único que tengo claro es que la versiòn oficial se cae por todos los lados,pero nada más,no hay ningún dato que me aporte luz o me indique el camino correcto.Siempre todo es velado,oscuro,muy peliculero.
Enhorabuena por el blog,veo que llevas mucho tiempo,y por el trabajo,es excelente!
Un saludo.
Completamente de acuerdo con el comentario de arriba.
Hay muchas contradicciones en estos testigos y en otros muchos más.Esto está más claro de lo que muchos quieren enredar.
Una persona importante le dijo a Fernando García que la solución de este crimen lo tenía delante de él, en sus propias narices. En el pueblo de Alcasser hay gente que lo sabe y guarda silencio.
Y vuelvo a repetir que muchos de Alcasser lo saben,con nombres y apellidos y callan.
Nuria dijo...
"... todo parece indicar que el quid de la cuestiòn está en el propio entorno y en el pueblo. Ciertamente me pierdo..."
Para no perderse están los mapas
http://lawebdelassombras.blogspot.com/2016/10/alcasser-nuevo-plano-de-alcasser-y.html
Soy de esa misma opinión. En Alcasser debe haber un puñado de paisanos que en mayor o menor medida saben cosas. Ahora bien, me parece exagerado pensar que hay vecinos del pueblo que conozcan todas las implicaciones y puedan desvelar el caso al completo.
De todas formas, como ya he comentado en otra ocasión, JIB y F. García tienen una gran información que nunca han hecho pública por razones que sólo ellos saben. Y puede que F.García sepa incluso más que JIB.
Llevo un tiempo leyendo sobre éste caso, y acerca de ésta pareja, tampoco veo tanta contradiccion entre ellos.. El tema de discrepar en el modelo, puede ser porque tuvieran dos coches en ese momento, o algo parecido.. O que el chico tuviera un coche , y a veces cogieran el del padre de la chica, o de otro familiar.. en fin cosas asi de simples. EStoy de acuerdo en que hubo que haber hecho mas hincapie en haber aclarado estas cosas cuado se pudo hacer.
El tema de llevar un coche al taller un viernes a esa hora, puede tener una simple explicacion: Si estás perdiendo gasolina, no es mala idea dejar el coche a la puerta del taller todo un fin de semana, para no arriesgarte a no poder arrancarlo el lunes, por falta de combustible. Lo dejas en el taller y ya te lo arreglarán a la semana siguente.
Como final, comentar que llevo inmerso en este caso ya unas semanas, y aun no soy capaz de decantarme por la version oficial, por la version del clande la moraleja.. aun no sé si JIB es un heroe o un jeta, o si FG hizo mucha cosas por dinero... En fin , esto es un lio de dimensiones colosales. Ni el caso de JFK tiene tantas aristas. Saludos a todos.
Frank.
Ya le hicieron en el juicio una pregunta retórica a Hervás y el presidente de la sala evitó que la tuviera que responder: ¿Tiene usted antecedentes penales? Luego se le preguntó si conocía a Anglés y Ricart y respondió que no, como es lógico decir que sí habría comprometido su situación.
Anónimo de las 10:32, dudo mucho que el letrado que le hizo esas preguntas desconociera las respuestas. Seguramente por eso se le eligió para desempeñar el papel de transportista de las niñas. Sí tenía antecedentes penales y además conocía a Anglés y a Ricart... También se le preguntó por si conocía la zona de Llombai y Catadau y si había estado alguna vez en La Romana... ¿Conocía Hervás a Gabriel Aquino?
A bote pronto de todos los primeros testigos interrogados, estos son los que más me chirrian. Si hoy me preguntas que coche usaba el 13 de noviembre de hace 25 años, pues es probable que no me acordara bien si fue uno u otro. Si me preguntas que coche condicía hace una semana me acuerdo perfectamente, y lo mismo hace 4 años.
Podría comprar la contradicción si estuviésemos hablando de coches de la misma marca, porque el interior suele ser similar a veces y más o menos puede colar que confundas un coche con otro, ¿pero de un Seat Ronda dorado a un Ford Orión blanco?. No se lo cree nadie... bueno, casi nadie, como parece que así fué.
De todos modos, al margen de la contradicción del coche, me quedo con el dato de que estaba anocheciendo. Es decir, que había luz natural. Esto concuerda con la hora que declara la madre de Esther. Si se van de casa poco antes de las 18:00 de un día de Noviembre, está anocheciendo. E incluso si lo unes con la declaración de la sra Badal, que dice que se acababan de encender las luces de las farolas cuando vio a las niñas subir a un coche blanco de cuatro puertas... el horario encaja.
Y ahora me pregunto yo, la Sra Badal, una mujer de 63 años, desde un balcon de casa, que no conoce en profundidad el mundo de los automóviles, ve subir a tres chicas a un coche blanco, pequeño. Un Ford Orión no es un coche muy grande, y desde la distancia se puede ver pequeño, más si cabe para una señora de 63 años y entre dos luces (estaba anocheciendo ya). ¿Y si esta mujer decía realmente lo que vio, y los que recogen a las niñas son Hervas y la novia en el Ford Orion Blanco?...
¿Estaba la novia de Hervás esa tarde en Alcásser? Recordemos que vivía en Valencia capital, ¿cómo regresó a su casa si tenía su novio el coche averiado? Yo entiendo que la novia es la del instituto y que se refiere a que llevó el periódico al instituto y no a Hervás.
"Que cuando montamos a las niñas, estaban normales. Como se suele estar, que estarían hablando entre ellas, yo iba con el coche y la radio encendida, no les hice caso en ese corto trayecto que estuvieron conmigo."
("No les hice caso" / ¿A qué es lo que no hicistes caso?. ¿Hablaron entre ellas entonces?. ¿No respondiste a algo que te preguntaron o te dijeron?)
("...en ese corto trayecto que estuvieron conmigo" / Estuvieron con "vosotros": con tu novia y contig0).
("corto trayecto" / Trayecto de 2 minutos, o según tu novia, de entre 5-10 (hay diferencia)
Pero quién sabe, pueden ser errores debidos a los nervios del directo.
El otro día leí una cosa interesante. El que dice que las recogió haciendo autostop, dice que se enteró de todo, el lunes, qué raro que viviendo en el pueblo no se enterara de nada de lo que había pasado.
Yo creo que él sabía que las niñas no iban a aparecer, por eso hace la declaración que hace, porque aunque fuera mentira, sabía que ellas no lo iban a poder desmentir. Yo me imagino que lo que declara(si es que es verdad que fue a un cuartel a declarar), lo declara porque alguien le dice que lo tiene que decir, así que le asegurarían que nadie iba a desmentirlo.
¿Alguien sabe si este chico tenía algo que ver con el CEIS?.
Yo creo que las niñas no subieron a ningún coche, fueron andando a algún sitio que estaría cerca y que tendrían que ir por algún descampado o algo y no las vio nadie.
Me gustaría saber qué reunión se celebraba ese día en Alcácer, quién fue y por qué en Alcácer.
Lo más lógico de estos dos es que los contrataron para mentir y que su versión concordara con la de la testigo Badal, pero, sobre todo, que quedara fijada la idea de que iban a Coolor y no a otro sitio o por otro sitio o que se subieron antes con otra gente.
Eso explica que fueran a declarar cinco días después, que sus testimonios no concuerden en detalles, y que la historia sea una patraña contradictoria, ya que nadie recoge a nadie con el coche estropeado para recorrer 2 manzanas.
Anónimo, 18 de febrero de 2021, 22:49:
Blanco y en botella.
Hola,Nozick.Hola a tod@s.
Para anónimo 18 de febrero de 2021, 22:49 y Anónimo 25 de febrero de 2021, 9:30:
¿Y si fueron coaccionados?.Quizás estoy equivocado (ruego me corrijan si es así),pero durante una de las sesiones,uno de los abogados le preguntó al personaje en cuestión si antes del 13-11-92 había estado en la cárcel.Y el juez "cortó por lo sano":"Esa pregunta no procede"
Insisto:si estoy equivocado...
Un saludo.
Hervás, cuando hace la primera declaración ya sabría que las niñas no iban a aparecer, porque si no, no hubiera dicho lo que dijo, sabía que ellas no iban a poder contradecir lo que dijo él, eso hace indicar que estaba metido en la trama.
En un podcast del Rincón del Disidente escuché que Hervás había fallecido hace dos años. Está confirmado?
Lo más sospechoso de esta declaración es el momento en que se hace, casi 72 horas después. Es una declaración fundamental porque son los últimos en ver sanas y salvas a las niñas, y las coloca en Picassent a una hora determinada.
Se sabe cuándo se incluyen las declaraciones al Sumario? Quien o quienes determinan qué declaraciones se incluyen o no en el Sumario? Se pueden quitar o modificar esas declaraciones en el Sumario?
Lo digo porque suponiendo que se quisiera esconder algo, sería crucial saber desde cuando se empezó a ocultar la verdad de los hechos. Fue desde el primer día? Desde la primera semana? Poco antes de aparecer las niñas? el mismo día del desenterramiento?
Publicar un comentario