Antes de proseguir con las declaraciones de los testigos que vieron a las niñas por
última vez (Francisco José Hervás Martínez, María Luz López García, José
Antonio Cano Llacer y María Dolores Badal Soria), vamos a hacer un alto en el
camino y ver qué es lo que tenemos hasta ahora.
¿Qué
hicieron las niñas aquél trece de noviembre hasta que se fueron de casa de
Esther?
A
primera hora, digamos sobre las 08:30, (1) Ester llama a Desirée para que haga
pellas y se venga a su casa. Están hablando de sus cosas hasta poco antes del
mediodía. Desirée se marcha. Al mediodía, llega Marisa a casa de Esther.
(FML-E).
Sobre
las 14:05, D. Fernando García, que vuelve desde su trabajo en Valencia porque
se ha puesto enfermo, recoge a Miriam en la parada del autobús de Catarroja,
tras salir del Instituto "La Florida" (OL-TN).
A
las 17,00, Esther llama a Desirée a ver qué planes tienen. Desirée dice que ya
que está enferma, que irán a verla. (FML-E).
Sobre
las 17:30, Miriam, Toñi y Desirée se van a Zass junto con su amiga Vanesa, a
jugar a las maquinitas. (2) Y también porque Miriam quería ver a Lean (Leandro
Martínez Toledo, su ex-novio), que estaba jugando al billar (FML-E).
Tras
estar un rato en Zass, las niñas se vuelven a sus casas, digamos a las 18:15.
Tienen que volver, porque los padres de las tres niñas dijeron que habían
salido de casa a las 19:00. Así que suponemos que volvieron a sus casas ¿Por
qué se volvieron? No es lógico. ¿Qué pasó en Zass? ¿Alguien les hizo alguna
propuesta y se fueron a casa a cambiarse de ropa? No se lleva la misma ropa
para ir a jugar a las maquinitas que para ir de fiesta.
A
las 19:00, las niñas salen. Al parecer, se habían reunido previamente en casa
de Desirée, porque su padre declara que oyó entrar a Miriam. Además es la casa
que queda más cerca de la de Esther.
Si
tomamos la primera versión de Esther, tenemos que suponer que antes de ir a
casa de ella fueron a alguna otra parte, ya que casi nos falta una hora hasta
que la vayan a ver. Digamos, pues, que volvieron a Zass.
Y
digamos que a las 19:40, las niñas salen de Zass y se van a ver a Esther al
ambulatorio. La pregunta es... ¿cómo sabían que estaba en el ambulatorio? En
aquella época no había móviles.. O Ester se lo dijo a Desirée en la llamada de
las 17:00 o es que las niñas la llamaron por teléfono desde, digamos, Zass.
Pero aquí hay algo que no encaja, porque Esther dice que antes de ir al
ambulatorio se pasó por Zass y las niñas ya no estaban. (FML-E) ¿Cómo pudo
entonces llegar al ambulatorio antes que las niñas, si ellas se fueron antes?
Porque Esther no las vio esperándola en la puerta del ambulatorio cuando entró
a ponerse la inyección. Aunque fueran por rutas distintas, el destino es el
mismo. Y si las niñas hubieran llamado desde Zass, no se habrían marchado sin
esperar a Esther.
Así
que las niñas se dirigen hacia el ambulatorio y se cruzan con Soria Chaveli a
las 19:45. (SC-S) Podemos dar bastante fiabilidad a esta hora, ya que Soria iba
a un examen de Graduado Escolar (¿?) y tenía que estar pendiente de llegar a
tiempo.
Sobre
las 19:50 se encuentran con Esther en el ambulatorio, (FML-E) (3) cuentan el
dinero y deciden ir a Coolor (¿?) Pero primero van a casa de Esther. Miriam
quiere llamar a su casa (¿?), a ver si su padre las lleva.
A
las 20:00 horas, Miriam llama (¿?) y Matilde, su madre, le dice que su padre
está en la cama con fiebre y que, de todos modos, ya no son horas de ir a
ninguna parte. (JIB-016) Al parecer, Toñi insistió en ir. (FML-E) ¿Por qué
Miriam accede, siendo la más responsable de las tres, según Esther, cuando no
tienen dinero y su madre le ha dicho que es tarde?
A
las 20:20 salen de casa de Ester, que sabe que era esa hora “porque lo vio en
el vídeo”. (EDM-S).
Sobre
las 20:15 (4), después de irse las niñas, su amiga Marisa llama preguntando por
ellas y Esther dice que ya se han ido. Marisa dice que se va a buscarlas a
Zass... Y Esther no le dice que se han ido a Coolor. (FML-M).
Como puede verse, la cosa no acaba de cuadrar de ninguna manera y hay que andar rellenando huecos con Zass, cosa harto improbable ya que hay testigos que me han asegurado que las niñas no fueron a Zass aquella tarde. Con lo que tenemos que poner en duda todo y considerar incluso la posibilidad de que las niñas salieran directamente de sus casas para ir a la misteriosa cita de la tarde del día 13. De ese modo tendrían un tiempo razonable para volver a casa a la hora de siempre.
Como puede verse, la cosa no acaba de cuadrar de ninguna manera y hay que andar rellenando huecos con Zass, cosa harto improbable ya que hay testigos que me han asegurado que las niñas no fueron a Zass aquella tarde. Con lo que tenemos que poner en duda todo y considerar incluso la posibilidad de que las niñas salieran directamente de sus casas para ir a la misteriosa cita de la tarde del día 13. De ese modo tendrían un tiempo razonable para volver a casa a la hora de siempre.
El
resto es historia. Antes de proseguir con las declaraciones de los testigos,
nos quedan por analizar dos puntos: la llamada de Miriam a su casa y las
monedas de las niñas.
FML-E
|
Fernando Martínez Laínez, capítulo
"Esther".
|
FML-M
|
Fernando Martínez Laínez, capítulo
"Marisa".
|
OL-TN
|
Joan M. Oleaque, capítulo "Trece de
noviembre".
|
SC-S
|
Francisco Antonio Soria Chaveli. Sumario 1/93. Folio
656. 20/11/1992.
|
JIB-016
|
Juan Ignacio Blanco. ¿Qué pasó en Alcácer?. Página
16.
|
EDM-S
|
Esther Díez Martínez. Sumario 1/93. Folio 657.
20/11/1992.
|
(1)
|
Hora estimativa. Desirée entraba al colegio a las
nueve.
|
(2)
|
Si creemos en la versión de Rosalía Martínez, madre
de Esther, se fueron a las 17:40.
|
(3)
|
Hora estimativa. Esther nos cuenta el hecho, pero no
da la hora. Aunque tiene que ser después de ver a Soria Chaveli a las 19:45 y
antes de llegar a casa de Esther a las 20:00.
|
(4)
|
Aquí hay una pequeña discrepancia en el horario, ya
que las niñas se fueron a las 20:20. Si creemos en la primera versión de
Esther, entonces es que Marisa se equivoca en unos seis minutos.
|
29 comentarios:
No tiene ninguna lógica que las tres regresasen a sus casas esa tarde para volver a salir otra vez a las 7 sin dinero con la intención de ir a la discoteca Coolor. Además en el libro de Láinez, Dña. Matilde cuenta que la supuesta llamada de Míriam tuvo lugar varias horas después de salir de casa. No cuadra que salieran dos veces y JIB siempre ha dado a entender que hicieron una única salida y que se produjo mucho antes de esa hora oficial consensuada por todos de las 7 de la tarde.
Nada cuadra en la cronología de esa tarde porque nada debe ser cierto, no veo otra explicación. Debe de existir una poderosa razón para haber inventado una tarde de las niñas oficial muy distinta de la real.
En una entrevista televisiva sale Fernando García dando un dato relevante para la reconstrucción de esas últimas horas, y es que sobre la una del mediodía se dirige a por Míriam a la parada del autobús en Catarroja, y que además recogen a dos amigas. El ABC también hace referencia a las 13:00 horas como la hora en que Míriam sale del Instituto. En cambio en los los rollos de sala filtrados en Internet, Salvador Hernández Fito habla de las 14:00 horas como el momento en que Míriam sale del instituto. Es una hora de diferencia entre las dos versiones. Lo de las discrepancias horarias que se dan en este caso no tiene parangón.
Buenas noches!Hace años que sigo éste caso por varias webs y foros y nunca he comentado nada pero leyendo ahora esto ahí pone que las niñas salieron a las 17:30 con otra amiga suya llamada Vanesa.Y mi pregunta es:hizo alguna declaración esa niña?le preguntaron a ella si las niñas le habían comentado algo sobre ir a algún sitio?porque sale con ellas la primera vez y luego una vez se van a casa y vuelven a salir a las 19h ya no sale con ellas.
En cuanto al epígrafe explicativo (2):
Por un lado "Sobre las 17:30, Miriam, Toñi y Desirée se van a Zass junto con su amiga Vanesa, a jugar a las maquinitas"
Y por otra parte, la madre de Esther cita las 17,40 como hora en la que salen las chicas de casa de Esther.
Si la madre de Esther dijo que salieron de allí sobre las 17:40h tampoco cuadra con el capítulo del libro llamado "Esther" puesto que ahí Esther dice que cuando habla por tfno con Desiree sobre las 17,00 su madre no estaba en casa, que luego ella misma sale (muy mala no estaba) y que pasa por los recreativos y por el ambulatorio y que cuando, por fin, regresa a casa (supuestamente con las tres amigas) ahí ya sí se encuentra su madre dentro. Es decir, su madre no pudo ver a las chicas a las 17,40h ni Esther tampoco hasta que no las encontró a la salida del ambulatorio cerca de las 20h.
Con el testimonio del graduado escolar a las 19,45 aprox y muy cerca del ambulatorio, luego al poco rato de juntarse con Esther debieron ir andando a casa de ésta por lo que transcurren los minutos y ya son las 20,00h o 20,10h por ej y entonces es imposible que pasen "una media hora en casa" con Esther porque si salieron a "la hora que marcaba el video" no las dio tiempo ni a barajar las cartas ni a llamar a la Sra.Matilde si luego resulta que pocos minutos después ya han subido en un coche y están en una gasolinera... en fin, un jaleo de horarios que descuadra totalmente.
¿Y si en los alrededores de las 20,00h Esther entró y salió del ambulatorio y las tres chicas entraron y no salieron? Cualquier cosa es posible ante tanto disparate. Lo siento, este crimen me tiene en vilo y no me canso de buscar. Saludos.
Hola buenas noches... menudo blog !! bug impresionante .. doy una medallita al creador y no especialmente al gobierno..
UNA PREGUNTA QUE me esta rodando cada vez que leo algo...
vamos a ver.... me refiero a esto " un examen de Graduado Escolar "
como se puede realizar un examen escolar a esas horas ? .. ademas " escolar " si llega ser el " instutito " ... ademas al tener 14 y 15 años... ahi no existia el E.G.B ...? no puedo creer q a esas horas y encima un viernes... se haga un examen.. en fins... Saludos!!
Es curioso, yo nací el día 16 de ese mes, tres días después. Tengo la misma edad que el caso, lo cual me levanta todavía más curiosidad. La primera vez que lo supe de él fue de boca de mi madre, y recuerdo que me dejo bastante horrorizado. Me informé mínimamente y acepté la versión oficial. Ahora, volviendo otra vez a leer sobre él, me doy cuenta de la cantidad de contradicciones y misterios que envuelven la verdad. Yo, sinceramente, teniendo en cuenta los perfiles psicológicos de Miguel Ricart y Antonio Anglés, aunque seguramente fueron cómplices, y eran unos delincuentes de cuidado, siendo Anglés una persona muy violenta, que provocaba temor en los demás, no los veo capaces de cometer semejante atrocidad.
Y ni mucho menos, una fiesta fuera de la provincia de Valencia, no creo que tuvieran pensado irse tan lejos sin avisar porque la bronca que les caería al día siguiente cuando volvieran sería cañera. Si se las llevaron fuera de Valencia, tendrían que haberse ido muy pronto, pero dicen que por la tarde las vieron en los recreativos. El irse fuera de Valencia yo creo que ya sería en un punto de no retorno cuando ellas ya empezarían a sospechar, aunque está el testimonio de la gasolinera de Motilla del Palancar que dice que iban tan tranquilas, eso no me cuadra mucho. Aunque está la posibilidad de que la gancho les dijera que había avisado y no pasaba nada, y no había avisado.
Nadie ha pensado que si la discoteca Coolor abría a las 18:00h y cerraba a las 22:00h , y a menos cuarto ya no solía haber nadie alli en la sala, segun una declaración de un testigo de la época , quiere decir que las niñas a las 20:20h pensaban en ir a una discoteca, sin medio de transporte de ida, ni de vuelta, lo cual quiere decir que iban a tardar mas de lo esperado buscando como llegar en sutostop, con lo que hay perdida de tiempo por el camino, además, de que se supone que a las 22:00h o antes tenían que estar en casa para la cena (recordemos que tenia 14 y 15 años). No es un poco raro , que quieran ir a Coolor, solo para el poco tiempo que les quedaría? Si a las 20:20h aun estan en la gasolinera/cercanias .... hasta llegar a la discoteca pierden mas tiempo, minimo 15 minutos o mas.... se hacen las 20:45h por ejemplo... encima no tenian dinero ? Ir a una discoteca, para ver como cierran, para estar apenas 45 minutos? pagar entrada (sin tener dinero o muy poco), y sin tener como ir o volver ??? Es jugarsela mucho a que te lien una bronca en casa por no llegar a tiempo a la cena....
El 13 de noviembre me resulta una fecha inquietante... casualidad o no, fue el día en el que el Prestige fue herido de muerte (13 de noviembre de 2002 -justo diez años después de las desapariciones de Míriam, Toñi y Desirée- hundiéndose definitivamente seis días después). El 13 de noviembre de 2015 ocurrieron también los atentados de París y como curiosidad (esto último simplemente es una coincidencia asombrosa, ese mismo día, pero de 1974, Ronald DeFeo asesinó a su familia en su legendaria casa de Amityville...
Hay que recordar que el 13 de noviembre es día no laborable en el municipio de Valencia al ser el día de su patrona, la Virgen del Socorro, una virgen dolorosa. Este dato puede ser bastante importante en el sentido de la "atracción" que mueve a las personas de pequeños pueblos limítrofes a aventurarse a ir a la capital que precisamente está en fiesta, y ¡vaya fiestas las de aquella época!. Quiero decir que es muy posible que todos los "engaños" que quizás ellas tejieron para ir a su querida capital (y que sus padres no se enteraran) fuera aprovechada y a la vez tejida por esa mujer misteriosa que es el contacto que luego la hicieron fallecer. De ahí ese tejemaneje y confusión de horarios. Podían haber estado en Valencia y hacer creer que estaban por Alcasser. Son acciones que se hacen con esas edades y las niñas son mucho más planificadoras que los niños. Lo que sí es verdad, es que si esto es así, Esther sabría algo que no ha contado. Espero aclarar algo con esto, o que (no todo) de lo que digo, sea correlativo e inseparable, pudiendo valer algún dato por separado sin errar o sí, en el todo. Gracias.
Pues si como dice el anónimo del 2 de agosto a 0:53, el día 13 de noviembre era fiesta en Valencia capital.... me choca que una amiga de las niñas, creo que Marisa, dijera que ese día fue de compras a Valencia con su madre... En aquellos tiempos (1992) creo que los comercios no abrían en domingos y festivos. No lo sé a ciencia cierta, si alguien conoce este dato me gustaría que lo dijera por aquí. Muchas gracias a todos por vuestros comentarios que ayudan a ver un poco de luz. Y gracias Nozick por mantener este blog.
Hola, soy anónimo 00:53. habría que ver si fue fiesta, por una coincidencia con otra ciudad llamada Valencia en Venezuela donde su patrona es la Virgen del Socorro y la festividad el 13 de noviembre, puedo haber incurrido en un error. Esto sólo lo puede aclarar un valenciano. Lo siento por la confusión que he podido crear. Gracias de nuevo.
Soy de nuevo anónimo 0:53, he cometido un error y pido disculpas. Hay una Virgen del Socorro en Valencia pero me he confundido con la virgen y la Valencia venezolana.
https://www.jesusmariav.net/virgen-del-socorro/
He leído en una entrada a este blog que las familias de las tres niñas
no llegaron a hablar por teléfono con la casa de Ester hasta la 1 de la
madrugada del día 14. Y que es sorprendente...
Quizás lo sea, pero siempre y cuando los padres fueran conscientes que
iban a su casa, sino, sería lógico que no lo hicieran. Solo después de
llamar a la gente más inmediata es cuando decides llamar a la menos probable.
¿O es que llamaron desde un principio y nadie respondía al teléfono?
Eso sí sería sorprendente...
Ingredientes:
- 3 niñas / adolescentes en un pueblo de la Horta Valenciana a principios de los 90.
- Por un lado, según qué relatos, eran habituales en Coolor, en otros relatos, nunca habían pisado una discoteca.
- Podían ser "lanzadas" o atrevidas? Morbo por lo prohibido?
- Grupo de amigos en Silla, aquél mismo verano
- Un intento de rapto, o almenos un ataque frustrado en verano.
- Una previa de fin de semana sin ningún plan a la vista (llamada de T- a la radio el Jueves 12)
- Una tarde en Zass, con un cambio de planes (porqué sino, vuelven a casa y se vuelven a marchar?)
- Unas niñas "miedosas", según declaran los familiares en varios medios, pero que no dudan en subirse en el coche de Anglés y Ricart (no cuela), de noche, para recorrer a penas 500 metros
...
Me da la risa Nozick, como Miriam es capaz de evitar o de frenar esa agresión / intento de rapto, como le queramos decir, con un bolsazo de basura, pero luego, 3 meses después desaparece junto a sus amigas sin dejar ningún tipo de rastro. Es decir, creo que sí que estan relacionados ambos incidentes, y que M. era codiciada por alguien (De su entorno? del pueblo? Alguien relacionado con otro pueblo cercano, en dirección opuesta a Coolor?)
Esa tarde en Zass. Ahí es donde empieza el engaño. Y pongo la mano al fuego que debió haber algún testigo de ello. Una cita, un plan... En esa época no había móbiles, y por tanto únicamente se lo podían proponer por teléfono (al de casa, y por tanto sus padres se podrían haber percatado de ello), o personalmente, y ese sitio puede ser o el Instituto o Zass. Me decanto por razones obvias por este último.
Creo que la gente de Alcásser sabe parte de ese plan, de esa cita. Esther también. E incluso me atrevo a decir que con el tiempo, F.G también lo supo. Lo que no se esperaba ni Esther, ni la gancho, ni las niñas, es que esa cita era una trampa por alguien muy peligroso.
Mirad quién estaba en Valencia el 10 de Noviembre del 92.
https://elpais.com/diario/1992/11/10/espana/721350020_850215.html
Y también se sabe quién no estaba en Picassent el día 13 y no era otro que Miguel Ricart. Su reclusión en la cárcel Modelo de Valencia se lo impedía. En 1993 se aceleró el cierre del penal y se trasladó a todos los internos al centro penitenciario de Picassent, que llevaba un par de años funcionando. Fruto de esa aceleración se produjo una perdida masiva de documentos con las fichas de los reclusos. Otra coincidencia más, obviamente.
Hace tiempo vi esa noticia en Internet, en la hemeroteca de un diario, pero no recuerdo cuál era y tampoco consigo encontrarla...
Anonimo de 4:36. Alguien publicó algo semejante a lo que dices y lo hizo en un comentario de este blog pero es que resulta que de la cárcel Modelo de Valencia hasta la wikipedia dice "Se dejó de emplear como centro penitenciario en 1991. Desde el año 2008 el edificio se rehabilitó y desde el 2010 es un centro administrativo de la Generalidad Valenciana en honor al 9 de octubre"
La cárcel se dejó de emplear como centro penitenciario en el año 1991, siendo inventariada unos cuantos años después como patrimonio artístico por el Ministerio de Cultura.
En la prisión se rodó la película española Todos a la cárcel dirigida por Luis García Berlanga en el 1993.
*en la wikipedia también. Y es que vivimos tiempos en los que todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario.
En TV3, los lunes emiten un programa llamado "Crims" (Crímenes). La semana pasada hablaron del asesinato de una niña de 14 años en 1987, por parte de un vecino cercano a la família de la victima. En ese caso, varios vecinos sabían o mejor dicho, habían sido testigos indirectamente del traslado del cuerpo de la víctima por parte del asesino hacia el lugar donde se encontró el cadáver, y alguno de ellos, ya sea por angustia o remordimiento, contaron esos detalles a la polícia meses e incluso años despúés.
No deja de ser un símil con lo que JIB contó sobre el pueblo de Alcasser, (5 años de diferencia), y a mi me da, que la gente de una forma u otra, sabía muchos detalles, ya sea de las propias niñas y de los posibles captores, y ya sea por miedo a represalias, o por respeto a las mismas, se callaran detalles que a la postre hubieran servido para desmontar la pantomima de VO.
Minister of Justice Enrique Mugica Hertzog (centre, right) pictured at the official opening of Picassent in January 1991. Also present Joan Lerma (left), President of the Valencian Community.
The modern prison of Picassent (the town where the girls disappeared) was officially opened by Enrique Mugica Hertzog, Minister of Justice, in January 1991. When the schoolgirls vanished on the 13 November, it housed 1030 prisoners of wich a large number were allowed out on weekend parole. When The POST asked police authorities if there were any prisioners, or any one prisioner, who did not show up after leave on the weekend of november 13-15, the answer was "No comment".
Patricia Murray. Weekly POST. 14 January 1993
La nueva cárcel de Valencia no cuenta con la licencia de apertura
El nuevo centro penitenciario de Valencia, que será inaugurado por el ministro de Justicia, Enrique Múgica, el próximo jueves, no cuenta con la licencia municipal de apertura (...) Los motivos del conflicto entre el ministerio y el ayuntamiento residen en el proyecto de construcción de la primera fase del edificio y en las obras de la segunda fase de la prisión, que afectan a un plan especial de protección del paisaje de la zona .
http://elpais.com/diario/1991/01/06/espana/663116410_850215.html
De julio de 1988 a marzo de 1991, Múgica Herzog fue ministro de Justicia (...) Tanto Enrique Múgica, judío, como su hermano Fernando, se destacaron siempre como firmes defensores del establecimiento de lazos de amistad entre España e Israel. La aportación de ambos fue decisiva para el establecimiento de relaciones diplomáticas entre España e Israel en 1986..
http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_M%C3%BAgica
Soy el anónimo de las 4:36 (voy a tener que registrarme con un nick pues últimamente estoy participando bastante en este blog). Desconozco qué dice Wikipedia. Sé que el centro penitenciario de Picassent terminó de construirse en 1990 y en enero de 1991 comenzó a albergar internos, conociéndose como centro penitenciario Valencia II, pues estuvo en funcionamiento simultáneo con la Modelo, en la que Anglés cumplió parte de su condena por la detención ilegal de Nuria Pera y también donde Ricart pasó buena parte de su tiempo desde el verano de 1992. A principios de 1993 fue cuando la Modelo echó el cierre y Berlanga rodó allí su película.
Soy de nuevo el anónimo de las 4:36.
En enero de 1992 se produjo un motín en la Modelo con la participación de casi 400 presos.
Sin embargo, en esta noticia de El País se habla de un motín en la Modelo de Valencia en enero de 1992, y de su cierre previsto a finales de ese año...
https://elpais.com/diario/1992/01/04/espana/694479616_850215.html
Anónimo de las 22:49, así es. En el siguiente enlace se fija en el 5 de abril de 1993 el día en que la Modelo es desalojada.
https://elpais.com/diario/1993/08/06/cultura/744588002_850215.html
De todo este asunto de las prisiones valencianas lo que se debe extraer es que si hay un sitio en el que consten los ingresos y salidas de los presos ese es el Registro Central de Penados y Rebeldes del Ministerio de Justicia, si no se han perdido también...
Este año, al igual que en 1992, el 13 de noviembre cae en viernes... Alguien sabría decirme cuánto tiempo estará en cartelera de cine la película que al parecer cuestiona la versión oficial de esta triple tragedia? En la ciudad pequeña donde vivo se restringe todo lo cultural con motivo del covid, CREO que incluye las salas de cine. Gracias y saludos.
La película "75 días" continúa sin ver la luz, como era de esperar. Ha levantado muchas ampollas en las altas esferas, como era de esperar también. Tras ver el trailer y leer las críticas tras su presentación en el Festival de Málaga, me ha alegrado saber que no sólo se desmarca de la VO sino que pone en entredicho la actuación de las Fuerzas de Seguridad y por primera vez se habla claro sobre Antonio Anglés (no quiero hacer spoiler, aunque toda esta información se puede encontrar en la red).
En definitiva, todo apuna a que sería digna de ver. Utilizo el condicional porque mucho me temo que la censura no lo permitirá. Ojalá me equivoque.
No cuadra nada. Por un lado los padres afirman que las niñas hacen una única salida sobre las 19h. Como entonces es posible todo lo anterior? Si las niñas hubieran salido mucho antes de las 19h para hacer todo lo que se describe, entonces porqué mentirían los padres en la hora de salida?. ¿Por qué? Eso implicaría que las niñas salieron antes de casa de lo que dicen los padres y que éstos lo sabían. Es muy extraño. Luego está la hora de las 17:40... Como tercer horario tenemos todo lo que rodea a la famosa hora de las 20h, en primera instancia, posteriormente modificada a las 20:20h. Todo lo que rodea a la tercera hora está claro que es un constructo para justificar o dar pie a la versión oficial. Pero es que todos mienten? Todos ocultan algo?
Entiendo que las niñas tenían interés en ir a algún sitio o con alguna compañía que conocerían o que habían frecuentado en alguna ocasión y que sus padres no aprobaban? No sería posible que las niñas tramasen alguna tapadera para ir a algún lugar o con alguien, evitando tener que pedir permiso a sus padres porque seguramente sabían que éstos no se lo darían?
Quizá los padres a posterior pudieron intuir donde o con quien habrían ido las niñas y acordasen una hora de salida para encubrirlas y no mancillar su imagen, porque sabían que si se conocía el lugar al que iban podría dar pie a vete tu a saber que teorías? Pero si esto era así porque encubrirlo?
Quiero pensar que la única hora buena son las 19h. Porque yo como padre no podría mentir en una situación así y mucho menos callarme cualquier cosa que podría haber echado luz sobre el caso. Si que me parece viable que las niñas ideasen un plan para ir a algún lugar, o con alguna compañía que sus padres no iban a aprobar. Quizá podrían haber pedido cobertura a sus amigas Ester, Vanesa, etc... Pero que sentido tiene que si son tus amigas y tanto las quieres ocultes o mientas cuando quizá tus amigas se puedan hallar en una situación de máximo peligro y tú con esa información las puedes salvar? Es que yo no podría hacer eso.
Quizá realmente las niñas no idearon ninguna trama. Sino que directamente fueron o quedaron con alguien que las llevaría a algún lugar (sabiendo que sus padres nunca les darían permiso) al que las niñas querían ir, prometiéndoles que para la hora de cenar estarían en casa? Obviamente debería, o deberían, ser alguien conocido.
Si doy por buena la única hora de las 19h. Basándome en que yo como padre no podría mentir sobre algo así. Todo lo que pasa antes o después me parece completamente irreal. Pero por otro lado no entiendo porque varios de sus amigos y conocidos dijeron todo lo que dijeron. Yo personalmente no lo haría ni siquiera por dinero. Y puedo entender que quizá haya personas que si que mentirían sobre algo así a cambio de algo, o quizá por miedo. Pero todos?
Cuanto más leo del caso menos cosas me creo. Y si alguien o varios pueden dirigir o imponer declaraciones, ocultar pruebas, controlar jueces, políticos... Lo único que está claro es que detrás de todo esto hay gente muy gorda, porque desde luego dos robaperas no pueden hacer algo así.
Como padre que soy sólo puedo pensar que las niñas si salieron a las 19h de casa con vete a saber tu que intenciones. Pero de todo lo demás no me creo nada. Quizá aún me falten cosas por leer o haya pasado por alto algún detalle. He descubierto hace muy poco esta web a raíz de la lectura del libro El minotauro de Alcàsser y quizá cuando acabe de leer todos los posts haya cosas que se me aclaren. Recuerdo el caso como si hubiera sido ayer. Aquello consternó a todo el país y muchas cosas cambiaron después de aquel punto de inflexión.
Excelente trabajo Nozick y espero que cuando el tiempo te lo permita sigas actualizando esta web que me parece de referencia.
Hola a todos, al igual que una persona en un post anterior comento que llegó aquí pro la serie de Netflix, yo estoy en las mismas.
Son tantas cosas las que no cuadran, que tuve la necesidad de investigar más, y aquí estoy. Solo quiero expresar lo que pienso hasta ahora.
Tengo la teoría de que las niñas tenían un plan bien armado para ese día, el que podría ser, desde salir a juntarse con alguien que sus padres no aprobaban, hasta salir a ver a alguien para hacer algo (no necesariamente sexual) por lo que les ofrecieron dinero o algo a cambio, ve a saber tu. Algo que ningún padre aprobaría de forma deliberada.
Esther debía estar al tanto de esto, y ella fue la coartada perfecta para cubrir cierto rango de horas. Por eso las incongruencias en sus testimonio.
Entonces, las niñas salen a hacer este "algo" y resulta que se las llevan engañadas y todo se sale de control y se va al carajo, y las desaparecen. Esther tiene que seguir manteniendo la coartada de sus amigas y sus padres aunque se imaginen o sospechen lo que puede haber pasado, tienen que mantener a las niñas con una imagen inmaculada, por qué? Para que los medios sigan teniendolas en cuenta y sigan difundiendo el caso, de otra forma, y considerando el año en qué sucedió, hubieran perdido audiencia y a nadie le hubiera importado el caso.
1992 aún era una época donde importaba mucho el qué dirán. La imagen era importante.
Saludos!!
Publicar un comentario