Una analogía para la investigación del caso Alcàsser.
¿Podía
la mafia cambiar la ruta del desfile?
¿O
eliminar la protección del Presidente?
¿Podía
la mafia enviar a Oswald a Rusia y traerlo de vuelta?
¿Implicar
al FBI, a la CIA y a la Policía de Dallas para convertir la investigación en
una chapuza?
¿Arruinar
la autopsia? ¿Influir en los medios de comunicación para que callaran?
¿Desde
cuándo la mafia ha usado un arma distinta de un 38 para atentar a corta distancia?
Los
asesinos necesitan nóminas... agendas, horarios, órdenes.
Ésta
fue una emboscada de tipo militar.
Un
golpe de estado con Lyndon Johnson esperando entre bastidores.
Jim
Garrison a Bill Broussard.
J.F.K.
(Oliver Stone)
Eso
es lo que en la película J.F.K. le contesta el fiscal Jim Garrison
(interpretado por Kevin Costner) a Bill Broussard, uno de sus ayudantes, que
había lanzado la hipótesis de que la Mafia estaba detrás del asesinato del
presidente Kennedy. Evidentemente, la Mafia por sí sola no podía ser la responsable.
¿Quién
"podía" en el caso Alcàsser? ¿Podía Miguel Ricart? ¿O un grupo de
soldados pertenecientes a la organización que fuera? ¿O un grupo de gente
poderosa radicado en la Comunidad de Valencia? ¿O una secta?
Haceos
esta pregunta antes de lanzar -o aceptar- hipótesis sobre los posibles
culpables del crimen de Alcàsser. Y fijaos bien en cada una de las preguntas
del fiscal Garrison. Puede que algunas os encajen.
2 comentarios:
Para mí que Anglés y Ricart va a ser que no.
Desde mi punto de vista, los crímenes vienen de arriba. Si hubiera sido una simple secta o un grupo de pervertidos, no habría existido toda la manipulación a distintos niveles de la investigación, incluyendo el montaje de la huida de Anglés, la sustitución de la alfombra azul, etc., etc.
Publicar un comentario